×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    30.08.2012
    Сообщений
    0

    Оплата льготного (северного) проезда (электронный билет) кредитной картой другого человека.

    Сотрудник купил электронный билет по Интернету,воспользовавшись картой другого человека. Предварительно сотрудник перечислил на эту карту определенную сумму денег, есть бумажное подтверждение. По приезду из отпуска предоставляются электронные билеты и посадочные талоны. Бухгалтерия отказывается оплатить такой электронный билет, мотивируя тем, что согласно Порядка ведения кассовых операций в РФ №40 от 22.09.1993г.эти документы оформляются авансовым отчетом и передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.
    Но ведь в законодательстве на этот счет не содержиться никаких запретов, основанием для компенсации является сам факт проезда к месту использования отпуска и обратно. Правомерны ли действия сотрудников бухгалтерии и что можно им противопоставить?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от elena_sk Посмотреть сообщение
    Сотрудник купил электронный билет по Интернету,воспользовавшись картой другого человека. Предварительно сотрудник перечислил на эту карту определенную сумму денег, есть бумажное подтверждение. По приезду из отпуска предоставляются электронные билеты и посадочные талоны. Бухгалтерия отказывается оплатить такой электронный билет, мотивируя тем, что согласно Порядка ведения кассовых операций в РФ №40 от 22.09.1993г.эти документы оформляются авансовым отчетом и передача выданных под отчет наличных денег одним лицом другому запрещается.
    Но ведь в законодательстве на этот счет не содержиться никаких запретов, основанием для компенсации является сам факт проезда к месту использования отпуска и обратно. Правомерны ли действия сотрудников бухгалтерии и что можно им противопоставить?
    по документам факт поездки имел место быть, а вот факта оплаты не было
    может другой человек ему подарок сделал, а деньги, которые кто-то кому-то на карту переводил - это личные отношения между гражданами и бухгалтерии они не касаются

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    по документам факт поездки имел место быть, а вот факта оплаты не было
    может другой человек ему подарок сделал, а деньги, которые кто-то кому-то на карту переводил - это личные отношения между гражданами и бухгалтерии они не касаются
    Бред, Вы, наверное, бухгалтер...
    Заключается договор между этими людьми, первый передает второму деньги для покупки билета, факт оплаты подтвержден оплатой с карты второго.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Бред, Вы, наверное, бухгалтер...
    Заключается договор между этими людьми, первый передает второму деньги для покупки билета, факт оплаты подтвержден оплатой с карты второго.
    где слова про договор в вопросе?
    факт того, что сотрудник билеты не оплачивал действительно подтвержден

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от elena_sk Посмотреть сообщение
    Но ведь в законодательстве на этот счет не содержиться никаких запретов, основанием для компенсации является сам факт проезда к месту использования отпуска и обратно.
    компенсируют не проезд, а оплату проезда
    нет оплаты - нет компенсации

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    компенсируют не проезд, а оплату проезда
    нет оплаты - нет компенсации
    Льгота применяется на основании закона, а не по желанию работодателя, следовательно работодатель обязан компенсировать расходы на проезд при наличии использованных билетов.

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Льгота применяется на основании закона, а не по желанию работодателя, следовательно работодатель обязан компенсировать расходы на проезд при наличии использованных билетов.
    вот именно на основании ЗАКОНА компенсируются РАСХОДЫ
    а не было расходов
    проезд был, а расходов как раз и не было, не платил работник за проезд

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    вот именно на основании ЗАКОНА компенсируются РАСХОДЫ
    а не было расходов
    проезд был, а расходов как раз и не было, не платил работник за проезд
    А если по варианту - "заключается договор между этими людьми, первый передает второму деньги для покупки билета, факт оплаты подтвержден оплатой с карты второго." - факт оплаты присутствует.

    И еще - ПИСЬМО от 27 июля 2010 г. N 03-03-07/25

    "Таким образом, если билет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательным документом, подтверждающим расходы на приобретение билета для целей налогообложения, является, по нашему мнению, сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, с одновременным представлением посадочного талона, подтверждающего перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту."

    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    27.07.2010

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •