Лимит расчетов наличными

[Lianka]

Так обязательства-то за ним остались. Хоть он и продал фирму, но видимо его все-таки к стенке приперли, может суд, а может ещё какие бравые ребята. Но он конечно мутит все-равно чего-то.

[tinkaer]

Скорее всего ребята бравые, ибо долги общества это долги общества, оно и продается вместе с ними.

[Lianka]

Спасибо большое за ответы! Премного благодарна

[Аноним]

Подскажите, пожалуйста: Работник (ООО на ЕНВД и УСН) получил в кассе 150 000 руб под отчет для покупки зап.частей (ООО занимается ремонтом а/м). Все покупки им будут произведены в один день в одной фирме, но оформлены разными чеками на каждую деталь. Это нарушение с нашей стороны? Может лучше разбить эту сумму на нескольких лиц и соответственно провести закупки в разных фирмах ?

[stas®]

лучше, конечно. Береженого Б-г бережет

[YourS]

Береженого Б-г бережет

А небереженого конвой стережет.

[kadyik]

Подскажите, за превышение расчета наличными кого штрафуют: покупателя, продавца или обоих?

[AlexeyG]

Подскажите, за превышение расчета наличными кого штрафуют: покупателя, продавца или обоих?

http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...&postcount=404

[latakia]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, будет ли является нарушением (превышением лимита расчета наличными ) взнос в кассу предприятия наличных денег по договору займа с физ. лицом? Договор займа на 600 000руб, сумма была внесена в кассу и положена на р/с.

[mvf]

Не будет. На физлиц ЭТО не распространяется.

[Аноним]

Ситуация такая: ст-ть товара 200000р. Разбить на два договора его нельзя. Оплата только налом. Подскажите, пожалуйста, возможен ли такой вариант, что сделать договор наподобие "с рассрочкой платежа" (что-то в этом духе) и в первый месяц заплатить за этот товар 100000р., а потом второй чек пойдет следующим месяцем также на 100000р.?

[Storn]

Аноним, такой вариант ни чего не даст

[Аноним]

т.е. получается, что никакого выхода нет, кроме как сидеть и ждать 2 месяца? Или все-таки что-то можно изобрести?

[Andyko]

почему

Оплата только налом

?

[Аноним]

ну так вот получается....

[Andyko]

никакого выхода нет, кроме как

не покупать

[Аноним]

я понимаю, что проще не покупать или оплатить по безналу, но ситуация сложилась такая и я хотела узнать что можно сделать именно в этой ситуации

[Sergo]

Как вариант - директор фирмы-покупателя берет эти 200000р. себе под отчет, идет в банк, кладет их на свой личный банковский счет физ.лица и делает перевод за товар, указав в назначении платежа что платит за такую-то фирму с таким-то ИНН. Потом он отчитается у себя по авансовому отчету. Мы так делаем. Только проблема в комиссии, которую возьмет банк за такой перевод.

[Sergo]

Ну или такой вариант (хотя я его давно не практиковал). Заключаем договор на продажу товара на 200000р., оплачивается 100000р. На вторую сотню делается договор купли-продажи векселя продавца. тут же оформляются документы, что через несколько дней покупатель предъявил вексель номиналом 100000р. продавцу в качестве оплаты второй половины стоимости товара.

[651]

Как вариант - директор фирмы-покупателя берет эти 200000р. себе под отчет, идет в банк, кладет их на свой личный банковский счет физ.лица и делает перевод за товар, указав в назначении платежа что платит за такую-то фирму с таким-то ИНН. Потом он отчитается у себя по авансовому отчету. Мы так делаем. Только проблема в комиссии, которую возьмет банк за такой перевод.

не понял, а зачем, чем это отличается от обычного перевода ЮЛ-ЮЛ напрямую.

[Sergo]

По большому счету мало чем, но просто я полагал, что покупатель не может со своего р/с заплатить. Конечно если проблемы с р/с у продавца, то вариант не подходит

[Аноним]

Проблемы с р/с Продавца...поэтому только нал.
Спасибо всем откликнувшимся и готовым помочь!

[Sergo]

Проблемы с р/с Продавца...поэтому только нал.
Спасибо всем откликнувшимся и готовым помочь!

Ну тогда первый вариант конечно отпадает. Остается второй. Его активно применяли когда был налог с продаж...

[Аноним]

а по второму варианту нареканий не будет? я как-то плохо разбираюсь с векселями......

[Sergo]

Формально все законно. Надо только документально оформить чтоб более-менее правдоподобно выглядело. Можно ведь и векселем третьего лица рассчитаться и сразу на всю сумму - например сбербанковским...

[Аноним]

А вот что делать если надо купить какой - нибудь станок для работы или оборудование или еще что-то что стоит ровно 500 000р., его по договорам и по накладным нельзя разбить!!!! Получается нужно выписывать один дог, одну накл и один сче-ф.? А чеки бить по 100 000р.?
я правильно понимаю? Что делать в такой ситуации, когда товар нельзя разбить на 100 000р. , а оплатить хотим налом????


У нас сейчас такая же ситуация. Закупаем в МЕТРО за наличку всякие товары для перепродажи. За год набегает сумма приличная. Причем договор с ними один есть - иногда берем у них не акционное, платим по безналу. Будут все эти покупки считаться по одному договору? Как можно выделить, то, что покупаем лично в магазине за наличку - это один договор на одну покупку, а то, что покупаем по безналу и нам привозят - это уже поставки по нашему долгосрочному договору поставки.

Помогите пожалуйста ((

[Над.К]

я правильно понимаю?

Нет, неправильно. Как-то от количества чеков нарушение никак не исчезнет

[Аноним]

Надежда, я понимаю, что лимит определяется договором, а не количеством чеков, у меня просто не получилось вставить цитату с 14й страницы этой ветки.
У меня вопрос в том, как подчеркнуть - что покупка в магазине за наличку - это один договор=одна покупка (соответственно тов.чек и кассовый чек).
А договор поставки между юр.лицами - это оплата по безналу и доставка товара поставщиком.

[Над.К]

Да никак, собственно. Если речь о Метро. Вы по одному договору у них все закупаете.

[Sv1]

Подскажите пожалуйста а между ООО и ЗАО остаются такие же условия: в рамках одного договора и 100 000,00. (ЗАО является поставщиком для ООО)