Недолго 148н изучали :) а на дворе уж новое произведение Минфина

[Аноним]

А если о тех которые относились к вам но вышли до 148н то четко указано что они перестали действовать как только вышел 148н.

А те, которые адресованы лично Вам:
(1) перестали действовать?
(2) не перестали действовать?
(3) иное (что?..) ?..
ЕГЭ, понимаешь.

[Неизвестный]

Вы сами прочитать не пробовали?

Если лично вам но относились к 2005-2008 году то применению не подлежат:

Письма Министерства финансов Российской Федерации и Федерального
казначейства, разъясняющие применение экономической классификации
расходов бюджетов в 2005 - 2007 годах, классификации операций сектора
государственного управления в 2008 году, в связи с признанием утратившими
силу приказов Министерства финансов Российской Федерации «Об
утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации
Российской Федерации», применявшихся участниками бюджетного процесса в
2005-2008 годах, применению не подлежат.

Если противоречит методическим указаниям то тоже перестали действовать

В целях обеспечения единого подхода к применению классификации
операций сектора государственного управления при исполнении бюджетов и
осуществлении приносящей доход деятельности, кассовом обслуживании
исполнения бюджетов, осуществлении операций по санкционированию
расходов, ведении бюджетного учета и формировании бюджетной отчетности,
а также при проведении мероприятий государственного финансового
контроля необходимо руководствоваться положениями Указаний № 145н
(с учетом изменений) и Методических рекомендаций.

[Аноним223]

Там вроде не так написано, там вообще-то есть условие которое должно выполняться для того что бы вы могли выбрать один из кодов.

да это понятно, что как вам были деньги выделены, так и продолжайте работать, и то, только в пределах 2009г. ну и у кого вышестоящая доводя лимиты так буквально их детализирует? наши точно нет. Так что как потратили - так и было надо. ну этом мелочь, не так много на штампы тратим.
интересно другое, откуда такое повышенное внимание именно к штампам???

[desna]

Глядишь лишний кусочек от бюджетного пирога перепадет

не хочу я этих пирогов. от них руководство с жиру начинает бесится.

ну неужели ж с 01.01.09? наша казна все ж считает с 21.07, хотя они конечно не показатель..

[Неизвестный]

Вы просто рассудите что такое методические указания, это не инструкция которая вводится с конкретной даты, это просто разъяснение несмышленным бюджетникам как они правильно должны трактовать инструкцию, и если трактовали неправильно и не смогли сразу понять высокий заложенный свыше ее смысл то сейчас должны исправить все свои ошибки которые они наделали с начала года ...

По крайней мере казначейство естественно не будет сейчас перепроверять все платежки с начала года, они просто дальше будут применять в работе эти методические указания, но при этом я уверен никому из нас они не запретят сделать уведомления об уточнении кода на основании этого письма.

[Аноним]

Вы сами прочитать не пробовали?

Пробовал. Вы процитировали два абзаца, которые вопросов не вызывают.
Но есть и такой вариант:

Письма Министерства финансов Российской Федерации и Федерального
казначейства, разъясняющие порядок применения классификации операций
сектора государственного управления с 1 января 2009 года могут быть
применены исключительно получателем письма и органом, с которым он
взаимодействует (орган Федерального казначейства, проверяющий орган и др.)
при принятии соответствующего решения в целях реализации возложенных на
них полномочий.

А вот это хотелось бы понять.
Вы можете пояснить, к чему это?

[Неизвестный]

К тому что письма которые до вас официально не доводились использовать не нужно, т.е. вся база писем консультанта, гаранта и в сети интернет (кроме тех что на официальных сайтах ведомств и адресованны именно вам - например для всех ПБС) только для принятия к сведению а не для руководства в работе.

[Plesen~]

Вы просто рассудите что такое методические указания,

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

[Plesen~]

А вот это хотелось бы понять.
Вы можете пояснить, к чему это?

к тому, что если был ответ МФ на конкретный запрос, то применять его может только тот, кто ответ получил.. потому что это частная переписка
спросили таможенники-им ответили,они в карман спрятали, все остальные просто подглядели

[Аноним223]

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

назови их хоть "рекомендации", хоть "указания", для ОФК они имеют силу закона.
я тут доказывала на днях, что ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый". поскольку слова "мед.инструментарий" содержаться в КОСГУ 310. кивают, соглашаются, но п/п не проводят. В конце концов конечно провели со скандалом, но тратить время на такие вот "перлы"
все глюки, которые есть в "рекомендациях" создадут огромные проблемы при общении с ОФК.

[Plesen~]

я тут доказывала на днях, что ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый".

я уже говорила не раз..не доказывайте им устно, напишите письменно, пусть они вам письменно откажут.. и приводила адрес,куда можно пожаловаться в УФК - у них целый отдел есть, который жалобы принимает и разбирает- помогает..
нет, вся наша область оплачивает разовые мед.инструменты по 340 и без вопросов, а у вас проблемы...
жалуйтесь... письма пишите, устные слова к делу не пришьешь...

[Plesen~]

В нашем ТО УФК таких идиотов, если честно, просто нет,
все уже давно решается полюбовно,
когда первый раз встал вопрос про одноразовые пинцеты и скальпели- с первого же раза и оплатили по 340
мы еще и живность покупаем, только они у меня не "на откорме" и не "рабочий и продуктивный", и не служебные, а просто лабораторные и 340 и не важно кто это - лягушка, мышь или лошадь с коровой...

[Plesen~]

вот если они вам письменно откажут проводить одноразовые по 340... тогда смело копии документов в Управление совершенствования функциональной деятельности, можно Лопиной Л.А.

http://www.roskazna.ru/p/fk/structure.html
пусть они сами своих неучей воспитывают

[Irink@]

ОДНОРАЗОВЫЙ медицинский инструментарий никак не может быть ОС, на что получила ответ - а вы уберите слово "одноразовый". поскольку слова "мед.инструментарий" содержаться в КОСГУ 310. кивают, соглашаются, но п/п не проводят.

Мы в такой ситуации запрашивали у поставщика документы (Сертификаты, разъяснения производителя и т.п.), ТАК ОКАЗАЛОСЬ, что у мед.инструмента (вот, например: ножницы тупоконечные прямые) срок использования - 6 мес. вот так

[Аноним223]

вот если они вам письменно откажут проводить одноразовые по 340... тогда смело копии документов в Управление совершенствования функциональной деятельности, можно Лопиной Л.А.
пусть они сами своих неучей воспитывают

сухой остаток - письменного отказа не дали, заявку таки провели. Обидно, что кучу времени на выяснения потратили, и это на РОВНОМ месте! А если бы и вправду вопрос серьезный?
Боятся на себя ответственность брать, ссылаются на проверки вышестоящих и пр.
ну теперь по новым рекомендациям с них ответственность за 340, 310 прямым текстом сняли. Будут продолжать на остальными статьями изгаляться

[Plesen~]

Будут продолжать на остальными статьями изгаляться

только в той мере, в какой вы позволите им это делать

[Квайгон]

ну, у вопроса с фирмами есть история... и это фраза такая..всеобъемлющая.. а на самом деле речь шла ( до сегодняшнего момента) об участии в наукоемких предприятиях,которые будут внедрять новейшие научные разработки, ВУЗы же, имея долю в этих предприятиях должны быть заинтересованы в развитии прикладной науки и внедрениях- чтоб получать доход от научных достижений, трудоустраивать выпускников технических специальностей и иметь базу для практики - студентов и молодых ученых. Когда то у нас такое было, были и акции этих предприятий, потом акции были переданы представителю собственника.. теперь готовится попытка запустить процесс повторно

Ну может тогда ВУЗы не делать бюджетными учреждениями. А к примеру автономными учреждениями. Я это так, в порядке идеи.

[Plesen~]

Ну может тогда ВУЗы не делать бюджетными учреждениями. А к примеру автономными учреждениями. Я это так, в порядке идеи.

Так пытаются..но лично мне это сильно не нравится

[Неизвестный]

ну начнем с того, что на самих "указаниях" написано "рекомендации"
а это несколько разные по тяжеловесности категории
во-вторых, это письмо, которое НПА по сути не является.. так.. мнение ..

У нас уже есть "мнение" об установке предельных сроков службы в рамках каждой амортизационной группы, по ПДД крайне неудобное "мнение", но при этом использовать его почему-то обязательно нужно и никто от него не отклоняется.

[desna]

млин, ГРБС письмо прислал, нам теперь форму 0503127 надо 2 раза в месяц отсылать..

[Неизвестный]

млин, ГРБС письмо прислал, нам теперь форму 0503127 надо 2 раза в месяц отсылать..

Возможно ищут с кого лимиты множно снять...

[desna]

Возможно ищут с кого лимиты множно снять...

ссылаются на п.1 раздела 1 Протокола заседания Правительства РФ по принятию доп.мер по обеспечению равномерного и эффективного расходования бюдж.ассигнований..

[Квайгон]

Так пытаются..но лично мне это сильно не нравится

А почему? Интересно Ваше мнение.

[Неизвестный]

ссылаются на п.1 раздела 1 Протокола заседания Правительства РФ по принятию доп.мер по обеспечению равномерного и эффективного расходования бюдж.ассигнований..

На что-то похожее ссылалось наше казначейство когда доводило информацию о том что у нас уже должно быть заключено большинство контрактов на весь год, мол мы должны их все поставить на учет.
Все наши посчитали что это какой-то бред и проигнорировали ...
Может очередные мероприятия для галочки, создать видимость бурной деятельности на ровном месте?

[desna]

Может очередные мероприятия для галочки, создать видимость бурной деятельности на ровном месте?

хз. но блин, кипит мой разум возмущенный. теперь придется из отпуска еще и для этого выходить. уже б наладили выпуск роботов-трансформеров для такой работы.

[Plesen~]

Может очередные мероприятия для галочки

нет, ГРБСы пытаются фин.мониторинг проводить, как того правительство требует, а информации у них нет и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

[Неизвестный]

нет, ГРБСы пытаются фин.мониторинг проводить, как того правительство требует, а информации у них нет и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

Может наше ФАО разумнее окажется? К нам пока такие запросы не поступали...

[desna]

и почему то вместо того, чтоб запросить казначейство, что логично - на любую дату, они решили формы собирать

вот именно!
запрашивали бы в казне если это необходимо, кстати и данные были бы достовернее , а то ведь некоторые лепят что зря).
хотя может они и в казне запросят, а потом с нашими сверят, хотя вряд ли.

[Plesen~]

Может наше ФАО разумнее окажется? ...

скорее ленивее и неповоротливее... они со списанием ОС все разобраться не могут..

[Аноним]

Прошу прощеиня,
Приказ 69н вступил в силу?
С какого числа он действует (будет действовать)?