Помогите решить задачи по уголовному праву

[Светланннка]

Содержание: Задача 1. Новожилов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью. Находясь в доме отдыха, он нанес удар ножом Михееву, с которым поссорился во время совместного распития спиртного. Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет. 3
Задача 2. Иванов был осужден за кражу чужого имущества с проникновением в жилище к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей и за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей. 4
Задача 3. Фирсов был осужден к трем годам лишения свободы за истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был приведен в исполнение в связи с тем, что секретарь канцелярии суда Касинская по ошибке передала возбужденное на него уголовное дело в архив. Через шесть лет после вступления приговора суда в законную силу об этом стало известно правоохранительным органам, и Фирсов был направлен в колонию для отбывания наказания. 5
Задача 4. 16-летний Вершинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, используя финский нож, нанес смертельное ранение 12-летнему Малышеву, за что был привлечен к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ч.1 ст. 222 УК РФ. 7

[Молний]

Есть желающие?

[Светтланнка]

отбой))) я нашла ответы)))

[Светланннка]

Извините, за мою назойливость, осталось еще четыре задачи, на которые ответ не нашла... просто все сразу писать руки отваливаются))))


теперь вот еще четыре остались)))) ато сразу влом писать было))) мож у кого завалялись)))))


1) Герасимова и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру. Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

2) Антонов заметил подростков, забравшихся в его сад за яблоками. Он спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося перелезть через забор 12-летнего Сашу и сильно покусала его. Потерпевшему был приченен вред средней тяжести.
Будет ли нести Антонов уголовную отвественность за вред, причиненной собакой?


3)Сидоров Боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какойто шум и сдавленный крик. Заглянув туда он увидел, как к знакомой ему Малышевой пристает какойто мужчина, находившейся в состоянии алкогольного опъянения. Он держал малышеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него,пытался ее поцеловать. Увидев это, Сидороы остранил незнакомого ему человека одной рукой от малышевой, а другой нанес боксерский удар в лицо.

Дайте оценку действиям сидорова с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.

[Аноним]

Помогите решить задачу очень надо((((((((.
Воронов, Суслов, Киричев и Гаврилкин приехали на дачу к Андрееву,
занимавшемуся предпринимательской деятельностью по пошиву швейных
изделий, и потребовали 10 млн. руб., угрожая ножами и пистолетом.
Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его,
избили и забрали 123 000 руб. и золотые украшения на 73 000 руб. Через
неделю захватили Андреева, увезли на машине в деревню, где посадили в
подвал, подвергали пыткам (стягивали шею электропроводом), снова
требовали 10 млн. руб. На следующий день отпустили его, подтвердив свои
требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.
1. Квалифицируйте действия Воронова, Суслова, Киричева и Гаврилкина.
2. Назовите объекты совершенных преступлений.
3. Влияет ли на квалификацию тот факт, что Андреев повесился? Обоснуйте

[Аноним]

2. При медицинском освидетельствовании иностранного гражданина Францкевича, проведенном по требованию его работодателя в Российской Федерации, было обнаружено, что он является носителем ВИЧ-инфекции. Францкевич пояснил правоохранительным органам, что знал об этом и поэтому, находясь на территории Российской Федерации, неоднократно вступая в половую связь с гражданкой РФ Ивановой, предупреждал ее каждый раз перед половым актом о наличии у него ВИЧ-инфекции. При медицинском освидетельствовании было обнаружено, что Иванова не является носителем ВИЧ-инфекции и практически здорова.
1. Дайте юридическую оценку ситуации.
2. Какое юридическое значение имеет в данном случае тот факт, что Францкевич является иностранным гражданином?
3. Изменится ли Ваша оценка ситуации, если допустить, что Францкевич не знал, что он является носителем ВИЧ-инфекции?

[бобося]

может кто знает,может кто поможет,здесь 11 задач...мне на вторник нужно помогите пожалуйста!!!!!!

Задача № 83

Арапов был осужден за изнасилование несовершеннолетней Голиковой к четырем годам лишения свободы. Согласно приговору суда Арапов при*знан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятель*ствах. 25 мая 1997 г. Арапов пригласил к себе свою одноклассницу Голикову, 1981 г. рождения, и после совместного употребления спиртных напитков предложил ей вступить с ним в половую связь, на что последняя ответила отказом. Тогда Арапов незаметно влил в фужер с шампанским спирт, ко*торый Голикова выпила. Когда потерпевшая опьянела и заснула, Арапов, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, совершил с ней половое сношение.

В кассационной жалобе осужденный просил отменить приговор суда на том основании, что после этого случая он имел половые акты с потерпев*шей, а сама потерпевшая в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно заявляла о своем согласии вступить с ним в брак.

Задача № 84

Разломова расторгла брак с Севидовым. Однако Севидов продолжал при*ходить к ней на квартиру и, угрожая убийством, вступал с ней в половую связь.

Задача № 150

Баринов был осужден районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК.

Выезжая е в командировки в другие города, Баринов получал в подотчет денежные суммы на командировочные расходы, часть которых присваивал. Фактически проживая в общежитии, отчитывался подложными докумен*тами об оплате за проживание в гостинице.

Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор суда на том основании, что действия Баринова не являются уголовно наказуемыми. Деньги, выданные ему на квартирные расходы, он не использовал по пря*мому назначению, сознательно испытывая неудобства и ущемляя свои интересы. Для предприятия данные средства не являются утраченными, потому что если бы Баринов проживал с гостинице, то эти суммы были бы истрачены по назначению.

Задача № 151

Приговором суда Волков осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он был признан виновным в том, что в книжном магазине похитил сначала первый, а затем второй том медицинской энциклопедии общей стоимостью 120 руб. При квалификации преступления суд исходил из того, что Волков сначала вынес один том и спрятал, а затем похитил второй и вышел с ним за пределы секции, где и был задержан.

Областной суд переквалифицировал действия Волкова как покушение на кражу, т. е. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК, поскольку его умысел был направлен на хищение двух томов, но, будучи задержанным у выхода из магазина, он не довел свое намерение до конца по обстоятельствам, не зависящим от него.

Задача № 104

Во время выборов в органы местного самоуправления Осин был упол*номочен общественной организацией присутствовать при подсчете голо*сов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим поло*жением, Осин во время подсчета голосов добавил 140 бюллетеней, на которых был вычеркнут кандидат в депутаты Юдин. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта.

Задача № 105

Амосов участвовал в митингах, проводимых около редакции газеты «Мо*лот». Он вместе с другими гражданами держал плакаты, оскорбляющие корреспондентов газеты. Кроме того, он пытался задержать сотрудников, идущих в здание редакции, и оскорблял журналистов нецензурными сло*вами, одного из сотрудников редакции, приняв его за журналиста, ударил по лицу.

Задача № 106

Оперуполномоченные уголовного розыска Юсов и Иванов преследова*ли опасного преступника Молокана. Преступник скрылся в подъезде девя*тиэтажного дома. Юсов и Иванов, не обнаружив Молокана в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер Мукин отказался пустить Иванова и Юсо*ва, заявил об их действиях в районный суд и потребовал привлечь их к ответственности.

Задача № 28

Чернова встретила на улице Козлову и облила ее водой из ведра. В резуль*тате между ними завязалась драка. Соседи Козловой сообщили ее мужу, что его жену избивает Чернова. Козлов выскочил на улицу и стал разни-

мать дерущихся. Чернова при этом плюнула Козлову в лицо, за что Козлов ударил Чернову по голове, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Задача № 29

Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незна*комого им Письменского, причинив ему многооскольчатый перелом кос*тей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туло*вища.

Задача № 139

Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.

Задача № 140

Гражданка Абасова задолжала своему знакомому Иванову крупную сум*му денег, которые ей были необходимы для приобретения наркотических средств. Чтобы расплатиться, Абасова отдала свою восьмилетнюю дочь Ива*нову, который скрылся в неизвестном направлении. Через месяц Абасова обратилась в правоохранительные органы, заявив о краже дочери.

[бобося]

походу никто не поможет?

[Аноним]

Помогите решить задачу пожалуйста!!!

Богомолов совершил вооружённый налёт на пункт обмена валюты. Тяжело ранив сотрудника охраны и забрав значительную сумму в рублях и валюте, он направился к выходу. В этот момент случайно оказавшийся в обменном пункте Сидоров поднял пистолет охранника и выстрелил в Богомолова, целясь в ноги, но попал в сердце, от чего преступник скончался на месте. Может ли Сидоров быть привлечён к уголовной ответственности?

[efreytor]

целясь в ноги, но попал в сердце

[efreytor]

Может ли Сидоров быть привлечён к уголовной ответственности?

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

[Аноним]

efreytor Спасибо!!!

[Лесинка]

Закурив на дороге,К,бросил через плечо горящую спичку,которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров.При этом дно бочки вылетело и,попав в С.,причинив ему смертельное ранение.Можно ли привлечь К,к уголовной ответственности???

[Лесинка]

Следователь следственного отдела ОВД г. Геленджика Степанов возвращался домой. Проходя мимо киоска, он обнаружил, что там с оружием на продавца напали двое мужчин, одетых в камуфляжную форму с шапочками-масками на голове. Из-за боязни за свою жизнь Степанов прошел мимо и не вмешался.
Определите, имеются ли объективная сторона состава преступления в действиях Степанова?

[Лесинка]

Пожалуйста ребата,помогите,что то запуталась...

[efreytor]

бросил через плечо горящую спичку,которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров.При этом дно бочки вылетело

этого не может просто быть...

[Алексей-1]

Закурив на дороге,К,бросил через плечо горящую спичку,которая попала в лежащую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров.При этом дно бочки вылетело и,попав в С.,причинив ему смертельное ранение.Можно ли привлечь К,к уголовной ответственности???

не только можно, но и нужно. на лицо 105/2/Е

[Алексей-1]

Следователь следственного отдела ОВД г. Геленджика Степанов возвращался домой. Проходя мимо киоска, он обнаружил, что там с оружием на продавца напали двое мужчин, одетых в камуфляжную форму с шапочками-масками на голове. Из-за боязни за свою жизнь Степанов прошел мимо и не вмешался.
Определите, имеются ли объективная сторона состава преступления в действиях Степанова?

Нет. но морально ему должно быть стыдно

[Аноним]

Пожалуйста ребата,помогите,что то запуталась...

efreytor помогите

[Аноним]

Мальчики,на вас вся надежда...вот

[Аноним]

Алексей-1 спасибо большое

[Аноним]

[QUOTE=Аноним;52261941]Алексей-1,а какое дать основание (задача про следователя)???

[Алексей-1]

Аноним, какое основание? и/или основание чего и/или для чего?

[efreytor]

не только можно, но и нужно. на лицо 105/2/Е

а не 109?

[Алексей-1]

а не 109?

может и 109, может и 111/2/е -/ 111/4, а может и ничего. все зависит от обстоятельств дела.

[Аноним]

какое основание? и/или основание чего и/или для чего?[/QUO
Вы сказали нет объективной стороны состава преступления у следователя и это весь ответ?

[efreytor]

Статья 28. Невиновное причинение вреда


1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

[Аноним]

Я так и написала в ответе,а при чём тут 109,111 статьи и 105?

[Алексей-1]

какое основание? и/или основание чего и/или для чего?[/QUO
Вы сказали нет объективной стороны состава преступления у следователя и это весь ответ?

какое преступление у следователя?????? он следователь, а не сотрудник ППС!!!!!!!

[Аноним]

Алексей-1,да,нет объективной стороны,мне скажут объясните...