Ведение реестра эмитентом. Что теперь нужен аттестат?

[Марат_ка]

Leila, Система ведения реестра предусматривает два вида зарегистрированных лиц: владелец и номинальный держатель, который в соответствии с 39-ФЗ владельцем не является. Номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг.Все остальные (залогодержатели, управляющие...) могут являться лишь номинальными держателями, Номинальный держатель ценных бумаг может осуществлять права, закрепленные ценной бумагой, только в случае получения соответствующего полномочия от владельца.

ФЗ "О рынке ценных бумаг" ст.5 Деятельность по управлению ценными бумагами.
1. Для целей настоящего Федерального закона под деятельностью по управлению ценными бумагами признается осуществление юридическим лицом от своего имени за вознаграждение в течение определенного срока доверительного управления переданными ему во владение и принадлежащими другому лицу в интересах этого лица или указанных этим лицом третьих лиц ценными бумагами.
2. Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.
3. Управляющий при осуществлении своей деятельности обязан указывать, что он действует в качестве управляющего.
Все катит!!! ненадо нам аттестатов

[Марат_ка]

а вот еще пара фраз..
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
ПРИКАЗ от 3 апреля 2007 г. N 07-37/пз-н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ
II. Требования к деятельности по управлению ценными бумагами
2.9. Для учета прав на ценные бумаги, находящиеся в доверительном управлении, в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг управляющий открывает отдельный лицевой счет (счета) управляющего
2.11. На одном лицевом счете управляющего (счете депо управляющего) могут учитываться ценные бумаги, передаваемые в доверительное управление разными учредителями управления, а также полученные в процессе управления ценными бумагами, при условии, что такое объединение ценных бумаг предусмотрено договорами доверительного управления, заключенными управляющим с такими учредителями управления.

[Марат_ка]

так что народ! смею всех успокоить!
штрафы никому не грозят
все акционерщики! живите спокойно как раньше
а фсфр пусть судится

[amd]

индивидуальный предприниматель (профессиональный участник рынка ценных бумаг),

Исключено из 39-ФЗ 185-ФЗ 4. В статье 5:
в части первой слова "или индивидуальным предпринимателем" исключить; Остальное, точно. Погорячился.

[ГогиВолосатыНоги]

Марат_ка, мне кажется, что быть владельцем и передать во владение все же разные вещи)

[Каюр]

так что народ! смею всех успокоить!
штрафы никому не грозят
все акционерщики! живите спокойно как раньше
а фсфр пусть судится

Ты эти фокусы с управляющим, номинальным держателем и т.д. акционерам своим доложи. И реакцию послушай относительно банального наличия сотрудника с аттестатом. У меня, к примеру, вариантов не было - пришлось получить аттестат. Но контора все расходы оплатила.

[amd]

Ты эти фокусы с управляющим, номинальным держателем и т.д. акционерам своим доложи.

Эти фокусы годятся для мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой. В реальном Обществе никто не отдаст свой пакет в управление абы кому, ради того, чтобы не иметь аттестованного человека.

[Марат_ка]

Эти фокусы годятся для мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой. В реальном Обществе никто не отдаст свой пакет в управление абы кому, ради того, чтобы не иметь аттестованного человека.

не хочу я им об этом говорить, они мне сразу предложат реализовать свою идею когда придет ФСФР на разборки, любители экспериментов над мною ,
а так мне уже обучение оплатили, да и за экзамены заплатят, лучше сдам на аттестат, хочется иметь такую бумажку

[Марат_ка]

Эти фокусы годятся для мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой. В реальном Обществе никто не отдаст свой пакет в управление абы кому, ради того, чтобы не иметь аттестованного человека.

зря ты так, моя контора отнюдь не мелкая, да и решения принимаются точно не на кухне за бутылкой.. но наша контора такую идею точно бы использовала хотя бы ради прецендента, но речь о другом, эти фокусы могли бы во многом помочь тем людям которым нужен такой сотрудник без дополнительных затрат, а ты заранее окрестил их "мелкой конторы, работающей в нал, где все решения принимаются на кухне за бутылкой" ... некрасиво..

[Марат_ка]

Ты эти фокусы с управляющим, номинальным держателем и т.д. акционерам своим доложи. И реакцию послушай относительно банального наличия сотрудника с аттестатом. У меня, к примеру, вариантов не было - пришлось получить аттестат. Но контора все расходы оплатила.

не хочу я им об этом говорить, они мне сразу предложат реализовать свою идею когда придет ФСФР на разборки, любители экспериментов над мною ,
а так мне уже обучение оплатили, да и за экзамены заплатят, лучше сдам на аттестат, хочется иметь такую бумажку

[amd]

эти фокусы могли бы во многом помочь тем людям которым нужен такой сотрудник без дополнительных затрат, а ты заранее окрестил их "мелкой конторы, работающей в нал,

Так оно и есть. Ты предлагаешь передать в управление все акции кому-то одному, ради избежания затрат на обучение, составляющих достаточно незначительную сумму. Люди либо абсолютно доверяют этому одному, что в крупной организации бывает редко, либо им нечего делить, поскольку у них ничего нет, по крайней мере официально.

[Марат_ка]

затраты на обучение и сдачу базового - 18 000 р.
затраты на обучение и сдачу проф - 15 000 р.
итого - 33 000 р.

[Аноним]

Что то много насчитали, можно по программе минимум:
3000 базовый, 3000 спецэкзамен.
Итого :6000 руб.
А курсы сам себе на дому: берешь учебники, словари ( юридический, экономический), распечатываешь нормативку и вперед.

[fortis]

Прикольно

Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу


Название документа
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.05.2008 N ГКПИ08-1154
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ ПУНКТА 2.2 ПРИКАЗА ФСФР РФ ОТ 27.12.2007 N 07-113/ПЗ-Н "О ТРЕБОВАНИЯХ К ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ ЭМИТЕНТАМИ ИМЕННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ">

[Leila]

Ага Обсуждали уже.
http://www.forum.klerk.ru/showthread...E5%E5%F1%F2%F0

[fortis]

Leila, да... я что-то закрутился и не следил за форумом некоторое время. Сорри за повтор.
П.с. думается, что этим Решением дело не закончится, но пока можно вздохнуть свободно...

[amd]

Шарил сегодня по сайту ВС РФ. РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 16.05.2008 N ГКПИ08-1154 отсутствует. А раньше ссылка на него была. Видимо ФСФР его все же обжаловала

[amd]

Плохо искал
http://www.supcourt.ru/card/CASES.ph...000&DELO_ID=17

[Leila]

Цитата с сайта ВС РФ:
"Жалобы и протесты
Дата регистрации жалобы (протеста) 26.05.2008
Что подано Кассационная жалоба (кассация)
Дата вынесения обжалуемого судебного документа 16.05.2008
Обжалуемый судебный документ решение"

Упс. Извиняюсь.

[amd]

Упс. Извиняюсь.

Это мне извиняться надо. Поднял панику

[amd]

http://www.supcourt.ru/card/CASES.ph...009&DELO_ID=16

Ждем 22.07

[Leila]

Ждем 22.07

Да ждать-то недолго осталось...
Только вот знать бы чего Не берусь предсказать.

[amd]

В сочетании с застрявшими изменениями к закону об ООО этот приказ повлечет за собой массовую реорганизацию мелких ЗАО в ООО. Я думаю это все направлено на изживание ЗАО как ОПФ в целом. Я думаю, что кассацию ФСФР проиграет. Не принять ее к рассмотрению вообще, означало бы плевок в адрес Минюста. Все же они приказ зарегистрировали.