Учет передачи прав по лицензионному договору

[panasyura]

Здравствуйте.
Помогите, пожалуйста, как в данной ситуации учитывать данное право? Ведь это не НМА! Как сформировать первоначальную стоимость?
Мы заключили лицензионный договор , где мы являемся Лецензиатом. По договору мы имеем право производить, распространять программный продукт. Договор не имеет ограничения по сроку действия и стоимости. В конце каждого месяца мы должны предоставлять отчет Лизензиару о проданный программных продуктах и уплатить им % от общей суммы продаж.

[BorisG]

Ведь это не НМА! ...

Это с чего вдруг?
Срок, как я понимаю, больше года...
Исключительное право имеется...

[panasyura]

А как быть с первоначальной стоимостью в этом случае?

[mvf]

Это с чего вдруг?
Срок, как я понимаю, больше года...
Исключительное право имеется...

"Имеется" у лицензиата?

[BorisG]

"Имеется" у лицензиата?

Да.
Право производства (читай, в терминах ГК, распространение) есть право исключительное.

[Аноним]

Да.
Право производства (читай, в терминах ГК, распространение) есть право исключительное.

Так а как быть с первоначальной стоимостью?

[bohai]

Ведь это не НМА

. По смыслу это актив, но его не возможно учесть в в виду отсутствия

первоначальной стоимостью

. такие активы на балансе не учитываются, т к туту особоя форма расчета , типа роялти

[Аноним]

. По смыслу это актив, но его не возможно учесть в в виду отсутствия . такие активы на балансе не учитываются, т к туту особоя форма расчета , типа роялти

хм, роялти...и как же вести данный учет

[КэттиМай]

хм, роялти...и как же вести данный учет

Тоже столкнулась с данным термином.
Помогите,пожалуйста.

[КэттиМай]

"Имеется" у лицензиата?

получается,что да

[Глотик]

Народ,помогитеее..Как учитывать роялти или в данном случае все-таки НМА??

[Аноним]

По Договору лицензионному вы получили права на распространение некоего продукта. Стоимость этих прав - неустановлена. Роялти платите только с объема продаж, так? т.е. если вы ничего не продадите, то ничего платить не будете?
Если это так, то я бы просто учитывала роялти как свои расходы. д20(44) к 60, д60 к 51(52).

[bohai]

Роялти , это вознаграждения Лицензиара, учитывайте в составе расходов на продажу периода . само право на балансе не учитывается, но енто не означает, что вы что то нарушаете.

[КэттиМай]

По Договору лицензионному вы получили права на распространение некоего продукта. Стоимость этих прав - неустановлена. Роялти платите только с объема продаж, так? т.е. если вы ничего не продадите, то ничего платить не будете?
Если это так, то я бы просто учитывала роялти как свои расходы. д20(44) к 60, д60 к 51(52).

По данному договору мы должны произвести программный продукт,т.е. будет производство. Материалы есть. Получается, что себестоимость продукции будет складываться только из данных материалов?

[bohai]

себестоимость продукции будет складываться только из данных материалов?

да, т к роялти зависят от обьема реализации готовой продуции, учет как расходов на продажу.

[КэттиМай]

да, т к роялти зависят от обьема реализации готовой продуции, учет как расходов на продажу.

Допустим, объем продаж в месяц 500 000 руб, вознаграждение лизензиару составит 25 000 руб. Составляем акт и с-ф на вознаграждение. Какой проводкой будет проходить акт?

[BorisG]

. По смыслу это актив, но его не возможно учесть в в виду отсутствия . такие активы на балансе не учитываются, т к туту особоя форма расчета , типа роялти

Ну я бы не стал так утверждать, не видя договора с правообладателем. Это просто разные вещи. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Роялти само собой, формирование стоимости НМА - тоже само по себе.

[КэттиМай]

Ну я бы не стал так утверждать, не видя договора с правообладателем. Это просто разные вещи. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Роялти само собой, формирование стоимости НМА - тоже само по себе.

Что конкретно интересует в договоре?Могу процитировать

[BorisG]

Получается, что себестоимость продукции будет складываться только из данных материалов?

Это зависит от того, как у Вас в учете отражается роялти.
Или в себестоимости, или при расходах на продажу.

[КэттиМай]

Это зависит от того, как у Вас в учете отражается роялти.
Или в себестоимости, или при расходах на продажу.

В том то и дело,что с роялти я никогда не сталкивалась,это для меня новинка.
Предполагалось, что будет НМА с дальнейшим производством и ежемесячным отчетом лизензиару...
А теперь выяснятеся,что никакого НМА не будет.Совсем запуталась

[BorisG]

Что конкретно интересует в договоре?

Меня - ничего
Просто прочтите внимательно раздел II (пп. 6 - 10) ПБУ 14/2007, и соотнесите с Вашей ситуацией, какие Ваши расходы, связанные с получением этого актива, Вы должны отнести на формировнаие стоимости НМА. И все.

ps: Ситуация , когда имеется НМА, но его стоимость нулевая, на самом деле банальна, но Вы должны быть готовы доказать проверящим, что расходы, например, на консультационные услуги, были не целевые, связанные с приобретением именно этого НМА, а общехозяйственные, которые согласно п. 10 этого ПБУ начальную стоимость не формируют.

[КэттиМай]

Меня - ничего
Просто прочтите внимательно раздел II (пп. 6 - 10) ПБУ 14/2007, и соотнесите с Вашей ситуацией, какие Ваши расходы, связанные с получением этого актива, Вы должны отнести на формировнаие стоимости НМА. И все.

Да в том то и дело, что это просто передача прав. Стоит ли вообще это учитывать как НМА? Стоимость НМА не определишь ни как,т.к. никаких расходов не было произведено

[BorisG]

В том то и дело,что с роялти я никогда не сталкивалась, это для меня новинка.

Так в роялти, кроме, собственно, самого названия, ничего интересного с точки зрения бухучета нет.
В зависимости от того, как это предусмотрено в договоре с правообладателем, роялти уплачиваются либо от количества произведенной продукции, и, соответственно, эти платежи включаются в себестоимость, либо... от количества продукции проданной, и тогда они учитываютсяв расходах на реализацию. И все.

Предполагалось, что будет НМА с дальнейшим производством и ежемесячным отчетом лизензиару...

Так это НМА и есть, вопрос только в том, есть ли у него первоначальная стоимость, и все. Ну а отчеты с этим фактом никак не связаны.

[BorisG]

... Стоимость НМА не определишь ни как,т.к. никаких расходов не было произведено

Ой ли?
Еще раз, прочтите ПБУ и проанализируйте ВСЕ Ваши расходы, связанные с получением этого актива.
Налоговики будут пытаться исключить из единовременных любые расходы (командировки, консультации, и пр.), которые непосредственно связаны с приобретением актива.

[bohai]

BorisG,

роялти.
в себестоимости,

Это новое слово в науке и технике, в данном конкретном случае
КэттиМай, Я вам говорю , что

передача прав

, назовите как хотите, но на балансе оно не учитывается , т к не соответсвует принципам ПБУ. Но это нормально
quote]

вознаграждение лизензиару составит 25 000 руб. Составляем акт и с-ф на вознаграждение. Какой проводкой будет проходить акт?

[quote]д20(44) к 60, д60 к 51(52).[/

[bohai]

В конце каждого месяца мы должны предоставлять отчет Лизензиару о проданный программных продуктах и уплатить им % от общей суммы продаж.

В Сб/ти не учесть

[mvf]

В Сб/ти не учесть

А в чем тогда?

[bohai]

расходы на продажу

[BorisG]

Это новое слово в науке и технике

Не дергай цитату из контекста, а читай полностью ветку, и ничего нового и удивительного не будет.

т к не соответсвует принципам ПБУ.

Так ПБУ то потрудись сначала прочесть, а уж потом утверждай, соответсвует, или нет.

[bohai]

BorisG, хорош язвить счас посмотрю.