Уважаемые дамы и господа. Не подскажете, когда мои "+" будут кому-нибудь к репутации что-нибудь добавлять.
Уважаемые дамы и господа. Не подскажете, когда мои "+" будут кому-нибудь к репутации что-нибудь добавлять.
если я поняла верно, то все еще зависит от того кто ставит минус или плюс... если я правильно все понимаю то допустим одного -/+ стаса или дт хватит что бы утопить или поднять "репутацию", а нам для этого надо с тобой на пару поднатужиться в паре))))) хотя раз правила игры не говорят... опять все опытным путем...все проверять надо...Сообщение от Dima77
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Сообщение от Calman
а не видно кто. а для того что бы узнать оценено ли сообщение надо каждое сообщение проверять... опять таки трафик тратить ((( ыыы(((
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Calman, еще советую обратить внимание вот на этот пост:
http://forum.klerk.ru/showpost.php?p...&postcount=105
В третий раз, призываю участников прекратить флуд в этой теме форума. Пользователь БУ-ША забанен на две недели за флуд.
А можно узнать - зачем ? Честное слово - без какой-либо подковыки спрашиваю - просто в самом деле любопытно...Сообщение от Dima77
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
А... можешь предложить какой-то иной выход в данной системе "репутаций", если есть желание отметить в ту, или иную сторону пост конкретного автора?Сообщение от Tortilla
Например, сильно бредовый, или наоборот, дельный.
Тем более, при уровне квалификации Dima77 Надеюсь, она то сомнения не вызывает
ну Dima77 - почти как жена Цезаря , я просто наверное туманно выразилась - имелось в виду "зачем активно ставить минусы, даже не читая посты", причем именно учитывая и так существующую для меня высокую репутацию Димы..Сообщение от BorisG
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
А предлагаешь подряд всем ставить плюсы?Сообщение от Tortilla
да нет, наверное я косноязыка...
я просто интересовалась - я также готова ставить ( и ставлю) и минусы и плюсы, когда считаю нужным...
Я не понимаю зачем "ставить минусы без разбора", да ладно , это личное дело каждого..
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
В профразделах которые я регулярно читаю (Регистрация, Правовая помощь) обитает не более десяти постоянных участников посты которых мне интересно читать и мнению которых я доверяю.Я не понимаю зачем "ставить минусы без разбора"
Остальные либо задают вопросы, либо появляются на форуме с периодичностью раз в полгода, либо их посты часто не имеют ничего общего со здравым смыслом, либо из-за вопиющей безграмотности, либо из-за их любви отвечать "от балды"...
Вот и получается, чтобы оценить заинтересовавшее меня сообщение я должен залезать в "Пятницу" и там "оценивать", ибо движок форума не позволяет оценить второй раз одного и того же участника пока N пользователей не будут оценены. Ветка "Игра города" - вообще идеальна для таких "оценок"
Последний раз редактировалось Dima77; 12.08.2006 в 15:43.
God Save The Queen
Если кому интересно моё мнение - то я против этих нововведений
Это не к лицу проффоруму, такие счетчики репутации уместны на форумах для общения на совсем не профессиональные темы...
Мож... Поиграли и хватит (с) ?
God Save The Queen
поддерживаю...Поиграли и хватит (с)
А мне изначально идея не нравилась
____ Да, хватит, потому как это зависит от... если я правильно все понимаю, то, допустим, одного -/+ Стаса ... /sema/
____ А ещё я не удивлюсь, что есть и специальные "полномочия". Вернее возможность их применить.... стажа на Клерке и количества сообщений ...
____ Моё мнение:
____ 1. При вводе подобных систем они не должны иметь "обратной силы". Все индивидуальные параметры в системе должны быть одинаковыми для всех зарегистрированных клерков на момент начала действия системы.
____ 2. Незаконно наличие отрицательной оценки (репутации). Так же, как и в трудовую книжку не записываются "негативные" оценки, так и на Клерке недопустимо фиксировать подобные оценки. Профессиональные ответы многих клерков являются их работой на Клерка (пусть и без договора) и Клерк должен это ценить и, формально не подчиняясь ТрК, тем не менее, руководствоваться в своей деятельности хотя бы нравственными принципами.
____ 3. Зависимость возможностей оценки "от стажа и количества сообщений" — абсурдна по своей природе. Кому, как не вопрошающим, в первую очередь предоставить право судить? Ведь именно они применят ответ на практике и их последующая оценка будет объективной на 99%. Так что, если уж и не давать преимущество вопрошающим, то, по крайней мере, не давать преимуществ НИКОМУ.
____ БУ-ША не пользователь. По моей классификации клерков БУ-ША — сотрудник Клерка. Она профессионал, который даёт профессиональные ответы в профессиональных разделах и "делает" содержание Клерка. Так что Клерк просто "отправил" её в отпуск на две недели. Пусть девушка отдохнёт, а Клерку — спасибо.Пользователь БУ-ША /ТоТ/
____ Кстати, я бы предложил Клерку запретить модераторам давать оценки по введённой системе. Не их это дело ...
Последний раз редактировалось ADSemenov.ru; 13.08.2006 в 11:33.
Praemonitus praemunitus
Поддерживаю.Сообщение от BorisG, №2
Помнится, во 2 кл. нас человек десять решали домашнюю задачку. Все решили, и ответ у всех, кроме меня оказался одинаков. Все успокоились и были уверены в своей правоте.
Доказать правильность своего решения я не смог (Увы!, но этот недостаток преследует меня всю жизнь ), хотя и был прав.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Сообщение от sema
А она, та система, между прочим, аналогична этой.
Нет, sema, не рабочая. Скажу более, даже там она граничит с цинизмом.
Она более рабочая для того ресурса. Потому как призвана "отметить благородство" тех, кто украл. Увы, но называть вещи надо своими именами.
Там - да, она работает, потому как "приветствуется" поощрение тех, кто "отличился". Этакий "дворовый патриотизм".
Но подобная модель никак не может быть взята даже в основу, еще раз, форума, претендующего на профессиональность.
ps: Или что-то поменялось в ориентации форума
я честно говоря не очень поняла что там за форум - по мне так там полная тарабарщина написана... ( я ни слова не поняла ) просто там отсутствует минусовая система в репутации и мне это больше понравилась.Сообщение от BorisG
Хотя наверно там всей компанией наваливаются и делают друг другу репутацию плюсовую...
в принципе на клерке после пробега темы игра в города или однополые браки (воооо ветка то длиннющая ) тоже вполне возможно...
если кому то интересно - то мне не нравятся эти игры в репутацию...
Последний раз редактировалось sema; 14.08.2006 в 11:24.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Но играешь? А мне пока я дождалась "второго круга" уже и наскучило плюсы ставить.Сообщение от sema
Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом
Марфиовр, ставь минусы))))
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Я сегодня тоже обнаружила у себя красный квадратик "репутации" ...????
За что, почему - непонятно. Из обсуждения, честно говоря, тоже не поняла - за что.... Хоть бы в личных сообщениях что-ли разъясняли что-ли... А так, просто не хочется к вам ходить больше , вот и все....!!!!
голова, я когда у вас его увидела была в шоке Теперь зеленый.
вполне естественная реакция, когда не знаешь, за что...просто не хочется к вам ходить больше , вот и все....!!!!
ltymuf, а я знаю кто мне и за что ставит минусы и не парюсь, мне до этого нет дела просто.....вполне естественная реакция, когда не знаешь, за что...
За что, почему - непонятно.Та же фигня. Вначале у меня было - 10, затем - 20. Затем вдруг - 13, и сообщение об ухудшении репутации. Хотя я сообщал, что активно участвовать в эксперименте не буду, не могу сказать, что воспринял это совсем индифферентно. Потом, также неожиданно, показатель составил 43. Ни на одном своем сообщении не увидел его оценки (т.е. имело место "...сообщение не получило оценки"). А это не дает возможности понять, где я был хорош, а где - наоборот. Что исключает возможность "самосовершенствования" на основе оценок сообщений.голова, я когда у вас его увидела была в шоке Теперь зеленый.
Ученица 777,и каким образом ? Раскрой тайну...а я знаю кто мне и за что ставит минусы
Ученица 777, Спасибо.
голова, да Вы что не принимайте близко к сердцу, я уж на что всегда тут истерю по любому поводу, но благодарна этой хрени хотя б за то, что терпению учит.....ток не исчезайте Ваш опыт не знаю как кому, а мне очень нужен всегда бывает и ответы я всегда смотрю.это не тайна это элементарно......бюджетный форум....гм.....кто у нас там гуру.......а в "Оплате......."...можно посмотреть кто был оппонентом и все ясно.Не хочу сказать, что не одобрения неправильны, где-то согласна даже..но ставить не одобряю, если ты не согласен с мнением, при этом у самого оно ничем не подтверждено........считаю мягко скажем.....Думую скоро этот бред закончится....и каким образом ? Раскрой тайну...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)