×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 26 из 26
  1. #1
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611

    Возмещение входящего НДС при ЕНВД

    У нас в фирме ведется два вида налогового учета: ОСНО и ЕНВД.
    Подскажите пожалуйста как зачесть входной НДС по товару и услугам, которые относятся к ЕНВД. Если читать статью 170 НК, то получается, что если затараты по ЕНВД не превышают 5% от общих затрат, то входной НДС можно сразу отнести на затраты. Только я не совсем поняла, как отнести на затраты, можно списать на себестоимость, т.е. счет 44 или это надо отразить на счете 68, а как тогда отразить в книге покупок? Подскажите пожалуйста.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Операции не подлежащие налогоообложению (освобожденные от налогообложения) перечислены в Ст.149 НК РФ. ЕНВД деятельности там нет. Потому 5% здесь не катят...

  3. #3
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611
    Хорошо, напрямую там не написано про ЕНВД, но ведь ЕНВД как раз и не подподает под налогообложение НДС. А тогда как быть с НДС, оставлять его на счете 19 или его можно списать на себестоимость (счет 44)?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Если читать статью 170 НК, то получается, что если затараты по ЕНВД не превышают 5% от общих затрат
    там еще есть слово "производство"....

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Lara'S
    Хорошо, но ведь ЕНВД как раз и не подподает под налогообложение НДС.
    Точнее, налогоплательщики осуществляющие деятельность, облагаемую ЕНВД, не признаются налогоплательщиками по НДС в рамках деятельности, облагаемой ЕНВД. А в 170-й идет речь про операции, перечисленные в 149-й.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    А тогда как быть с НДС, оставлять его на счете 19 или его можно списать на себестоимость (счет 44)?
    Ст.170 НК РФ:

    2. Суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:

    ...
    3) приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога;

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Smic, кстати, ЕНВД упоминается таки в п.4 ст. 170... если брать в принципе системный подход, то 5% должны по-хорошему работать.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    Smic, кстати, ЕНВД упоминается таки в п.4 ст. 170...
    Да? И где же?
    если брать в принципе системный подход,
    Не от Вас первого слышу о "системном подходе" и "системном чтении"
    то 5% должны по-хорошему работать.
    В случае с ЕНВД - не должны.
    Последний раз редактировалось Денис В.; 21.06.2005 в 09:47.

  9. #9
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611
    [QUOTE=Smic]Ст.170 НК РФ:
    учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случаях:




    Этот пункт я читала, но я не уверена, что правильно понимаю. В моем понимание учет НДС в стоимости товара, это значит списывать в затраты на счет 44. Знаете, когда читаешь НК, думаешь, что понял правильно, а потом в налоговой тебе говорят, что тут было написано совсем о другом. Если Вы в этом хорошо разбираетесь, то объясните пожалуйста более подробно.
    Последний раз редактировалось Lara'S; 21.06.2005 в 09:44.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    В моем понимание учет НДС в стоимости товара, это значит списывать в затраты на счет 44.
    Нет. Правильно - на счет 41.

  11. #11
    Бухгалтер Аватар для Lara'S
    Регистрация
    09.12.2004
    Сообщений
    611
    Цитата Сообщение от Smic
    Нет. Правильно - на счет 41.
    Т.е. полную стоимость , вместе с НДС на счет 41?

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Да? И где же?
    тут:
    В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Т.е. полную стоимость , вместе с НДС на счет 41?
    Да, полную стоимость , вместе с НДС на счет 41.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    тут:
    В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
    И где тут про 5%?

  15. #15
    Денис БывшийБух
    Гость

    Делаю Так

    Разрешил проблему следующим образом:
    1. возмещаю НДС по все поступающим товарам и услугам в общем порядке (приход+оплата)
    2. по итогам месяца анализирую продажи, облагаемые ЕНВД. зная себестоимость товара, определяю НДС, восстанавливаемый на себестоимость. делаю проводки: 90,2,2 - 68,2 (без учета оплачено/не оплачено)
    3. далее ищу коэф. енвд к общей реализации и восстанавливаю на себестоимость часть НДС, поступивший на 19 счет с услуг. (можно 90,8,2 - управл. расходы)
    Все!

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    хм.. странно слышать проналоговую трактовку, в то время как сами налоговики говорят обратно...

    НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

    Владимир Дмитриевич Афанасьев - главный государственный налоговый инспектор отдела косвенных налогов УФНС России по Московской области.


    - Часть нашей деятельности переведена на уплату ЕНВД. Остальная деятельность находится на общей системе налогообложения и облагается НДС. Причем доходы от "вмененной" деятельности составляют 2 процента от общего размера доходов. Могу я в такой ситуации принимать к вычету весь НДС?
    - Пункт 4 ст.170 НК РФ дает право принять к вычету весь НДС, если в налоговом периоде сумма расходов на производство необлагаемых операций не превышает 5 процентов от общей величины расходов. Поэтому вам необходимо сдавать не доходы, а расходы. И если вы будете соответствовать требованиям ст.174 НК РФ, то получите право на зачет всего налога.

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    хм.. странно слышать проналоговую трактовку, в то время как сами налоговики говорят обратно...
    В своих трактовках я стараюсь исходить из НК и иного действующнго законодательства, а не из приниципа соответствия или несоответствия трактовки мнению налоргов.

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    отмечу, только из Вашего субъективного воозрения.


    Если доля оборота по ЕНВД не превышает 5%,
    то раздельный учет для целей НДС
    можно не вести

    ООО осуществляло два вида торговли - оптовую (общий режим) и розничную (ЕНВД). Раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций не производился.
    В связи с этим налоговый орган признал неправомерным предъявление к вычету сумм НДС, уплаченного ООО поставщикам по приобретенным товарам.

    Как следует из материалов дела, налогоплательщиком в учетной политике разработана методология учета НДС по операциям, облагаемым и не облагаемым ЕНВД.
    На основании ведущейся ведомости учета движения товара по поставщикам с отражением в ней налогового периода, поступления и реализации товаров по оптовой и розничной продаже, а также себестоимости реализованных товаров по видам реализации, приходящейся на конкретный период, налогоплательщик, исходя из процента реализации за определенный налоговый период по розничной и оптовой торговле, принимал решение о применении либо неприменении положений абз.9 п.4 ст.170 НК РФ.
    Согласно норме этого абзаца налогоплательщик имеет право не применять требования о раздельном учете к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство. При этом все суммы налога, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в установленном порядке.
    Во II квартале оборот розницы составил 4,07%, а оптовый оборот - 95,93%. Следовательно, налоговый вычет применен налогоплательщиком правомерно.
    В связи с изложенным решение налогового органа было признано судом неправомерным.

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Да, это не из моего дневника...
    (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2004 N А 55-15174/03-22)

  20. #20
    Клерк Аватар для sveetna
    Регистрация
    16.04.2004
    Сообщений
    1,102
    Я тоже применяю п.4 ст 170 НК
    Светлана

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Цитата Сообщение от Денис В.
    отмечу, только из Вашего субъективного воозрения.
    Ну конечно, конечно..
    Если доля оборота по ЕНВД не превышает 5%,
    то раздельный учет для целей НДС
    можно не вести
    Это тоже сугубо Ваше субъективное воззрение, ссылок на НК РФ в пользу которого Вы так и не смогли привести... А приведенный Вами "ворох ссылок" на решения арбитражных судов ничего не значит и может быть объяснен заскоками судьи, его ангажированностью, конкретными обстоятельствами дела и т.д. и т.п.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Это можно считать аргументом достойным сравнения с решением суда?

  23. #23
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Как показала недавняя дискуссия (пост № 24) такая аргументация считается приемлемой и сильной на данном форуме.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    И Вы решили тоже ее придерживаться?

  25. #25
    Клерк
    Регистрация
    19.12.2003
    Адрес
    С-Петербург
    Сообщений
    6,276
    Я в раздумьях...... Вот решил попробовать, вдруг и у меня прокатит?

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •