Превышение доходной части сметы по ПДД - криминал?

**kedr1964** · 10.02.2010, 18:53

Уважаемые форумчане! У нас сложилась ситуация,что по ф.137 на 01.01.2010г. идет превышение исполнения доходной части сметы по ПДД - казначейство настаивает, что это нарушение приказа 88Н (непонятно, где это там написано) и мы должны увеличить доходную часть сметы, т.е. откорректировать ее задним числом. Корректировка у нас проходит последняя до 1 декабря и все, что же нам теперь делать и кто прав?

**Неизвестный** · 10.02.2010, 20:12

Неужели еще где-то по стране не сдали отчет?

Если вы уже заверили и сдали 137 форму то зачем вам подставлять свою вышестоящую? Ведь окажется что ваша вышестоящая недобросовестно сверила 137 формы с лицевыми счетами. В этом случае без разрешения вышестоящей ничего тем более задним числом не делайте.

А если еще не сдали 137 форму то непонятно кто вам мешает пойти навстречу казначейству? Ваша смета от этого станет только правильнее.

Криминала никакого нет, просто казначейство прохлопало ушами и вовремя не воспользовалось пунктом

Орган Федерального казначейства отказывает получателю в приеме Заявок в случае непредставления получателем Сведений о смете на текущий финансовый год.

Т.е. вам могли заблокировать все ваши расходные операции как только текущие доходы превысили заложенные в смету, казна могла просто считать что раз предоставленная им смета не соответствует текущим доходам значит учреждение не предоставило им последних измененных сведений о смете на текущий год...
Типа раз есть доходы значит на них должна быть смета, раз есть то почему не предоставили, а если не предоставили в соответствии с 88н не пропускаем заявки...

**Неизвестный** · 10.02.2010, 20:14

И кстати что значит

Корректировка у нас проходит последняя до 1 декабря и все

У вас нет права самостоятельно утверждать смету?

**Воробьев Максим** · 11.02.2010, 00:01

Сообщение от kedr1964

Уважаемые форумчане! У нас сложилась ситуация,что по ф.137 на 01.01.2010г. идет превышение исполнения доходной части сметы по ПДД - казначейство настаивает, что это нарушение приказа 88Н (непонятно, где это там написано) и мы должны увеличить доходную часть сметы, т.е. откорректировать ее задним числом. Корректировка у нас проходит последняя до 1 декабря и все, что же нам теперь делать и кто прав?

Я в 88н тоже никогда такого не видел. Пусть ткнут в пунктик

.
В лицевом счете правильно отразили ? Тогда в чем вопрос ?

А в бюджете тоже при превышении доходов судорожно бюджет начинают менять

Сообщение от Неизвестный

Неужели еще где-то по стране не сдали отчет?

Многие еще... У меня только сегодня срок был, знакомые тоже только сегодня сдавали...

**kedr1964** · 11.02.2010, 05:15

Смету нам утверждает вышестоящая организация, а перед этим в Москве.
В том то и дело , что в лицевом все это дело отразилось (превышение-то смешное, меньше 50руб.)).
Просто складывается такое впечатление, что числа с 10 декабря надо прекращать все платные услуги, чтобы не дай Бог не превысить доходы, а то скандал будет до потолка. А доходы-да кому они нужны?! А если прописать в смете больше, и не выполнить, то опять же плохо - где деньги?

**Andr2010** · 11.02.2010, 06:01

Поступившие суммы в части превышения доходной части сметы должны отражаться ( в том числе и казначейством) как невыясненные поступления, либо зависать "без права расходования", и отражаться в ф. 137 отдельной строкой. Зачисляться же в доходы должны уже в 2010 году после представления сметы на 2010 год и уточнения поступившей суммы.

**Воробьев Максим** · 11.02.2010, 10:11

Andr2010, суммы превышения доходов над сметой не могут отражаться как невыясненные. Это бред, они выяснены... просто больше чем запланированы.
А вот как без права расходования теоретически могли бы, но под это нет нормативной базы (88н, 7н, 8н этого делать не позволяют).

kedr1964, раз в лицевом счете все правильно отразилось, то и волноваться нечего. Ваше казначейство просто выдумывает.

**tan223** · 11.02.2010, 10:51

у нас в этом году была аналогичная ситуация, превышение правда составило 950 рублей. деньги поступили 28 декабря.
созвонились с казначеями, с вышестоящей, все согласились, что рабочая ситуация, никаких проблем. составили и подписали 137 форму по факту и сдали отчет, только в пояснительной дополнительно эту ситуацию описали.

**kedr1964** · 11.02.2010, 11:58

Да мы тоже с учреждениями нашей системы созвонились, у соседей вообще несколько сотен тысяч 31 декабря на счет упали - все в норме, никаких истерик, все спокойно, подписали 137 без вопросов. Ну наши же до самого московского ГРБСа собрались дойти с этими рублями!

**Воробьев Максим** · 11.02.2010, 12:09

Лицевой счет соответствует же 137, поэтому у них нет причины вам отказывать в заверке. Я не даром спросил про лицевой счет.
Направьте форму на заверку письмом вместе с л/сч и попросите ее заверить. Уверен что получите заверенную форму.

**desna** · 11.02.2010, 12:58

Сообщение от Неизвестный

Неужели еще где-то по стране не сдали отчет?

нет! дофига еще не сдали отчет в стране! (около 480 организаций подведомственной нашей вышестоящей - точно)

**M{}T** · 11.02.2010, 14:57

Сообщение от kedr1964

Уважаемые форумчане! У нас сложилась ситуация,что по ф.137 на 01.01.2010г. идет превышение исполнения доходной части сметы по ПДД - казначейство настаивает, что это нарушение приказа 88Н (непонятно, где это там написано) и мы должны увеличить доходную часть сметы, т.е. откорректировать ее задним числом. Корректировка у нас проходит последняя до 1 декабря и все, что же нам теперь делать и кто прав?

расходная и доходная сметы по ПДД могут розниться если есть, например, остатки средств на начало года, на сумму остатка, если нет остатка, значит Вы не скорректирвали доходную смету вовремя.

**Аноним514** · 11.02.2010, 15:37

Сообщение от M{}T

расходная и доходная сметы по ПДД могут розниться если есть, например, остатки средств на начало года, на сумму остатка, если нет остатка, значит Вы не скорректирвали доходную смету вовремя.

Остатки средств по ПДД на начало года никоим образом не влияют на доходную часть, они увеличивают расходную часть сметы.
П.С. превышение менее чем на 50 руб. - мелочи жизни, требуйте заверку, уважаемый

**Аноним514** · 11.02.2010, 15:40

M{}T
Перечитал еще раз Ваше сообщение - все правильно написали, сразу не допонял

Конечно же они различаются на сумму остатка

Я сначала подумал, что вы про доходы

**M{}T** · 11.02.2010, 15:44

Сообщение от Аноним514

Остатки средств по ПДД на начало года никоим образом не влияют на доходную часть, они увеличивают расходную часть сметы...

а кто говорил, что остатки влияют на доходную смету?! )) естественно речь идёт об увеличении расходов.

**Аноним** · 12.02.2010, 11:23

как вы думаете в ф.137 по строке 700 в графах 4 и 9 должен стоять остаток на лицевом счете на начало года и на конец соответственно, или в графе 4 источник финансирования по смете доходов и расходов может быть меньше реального остатка денег на счете на начало года?

**Аноним** · 15.02.2010, 09:07

Я думаю, что так как смета по расходам должна превышать смету по доходам на сумму остатка на начало года, то в гр. 4 должен стоять остаток на начало года (математика).
Насчет графы 9: тут варианты разные бывают, т.к. иногда появляются доходы не через органы ОФК, а через банковские счета.
Все зависит от ситуации.

**Аноним** · 15.02.2010, 11:13

Сообщение от Аноним

как вы думаете в ф.137 по строке 700 в графах 4 и 9 должен стоять остаток на лицевом счете на начало года и на конец соответственно, или в графе 4 источник финансирования по смете доходов и расходов может быть меньше реального остатка денег на счете на начало года?

если смета составлена правильно, то должно соответствовать

**Аноним** · 15.02.2010, 11:15

Сообщение от Аноним

Насчет графы 9: тут варианты разные бывают, т.к. иногда появляются доходы не через органы ОФК, а через банковские счета.
Все зависит от ситуации.

форма 137 сводная, туда входят и счета в ОФК и в кредитных организациях, так что тоже без вариантов

**Аноним** · 15.02.2010, 14:32

Сообщение от Аноним

форма 137 сводная, туда входят и счета в ОФК и в кредитных организациях, так что тоже без вариантов

Если сверять кассовые расходы с ОФК, то будет разница на сумму средств в кредитных организациях, я вот к чему.

Тема: Превышение доходной части сметы по ПДД - криминал?

Опции темы

Поиск по теме