Не зная этого, невозможно понять не только историю II мировой войны, но и многие современные конфликты. Не собираюсь читать лекцию, просто хочу дать некоторое представление.
Есть такой советский фильм. «Батальоны просят огня». Первые кадры: немцы отступают. Нет, они не бегут в панике, да их, в общем-то, никто и не обстреливает. Не особенно торопясь, они приближаются к берегу, где их ждут лодки. Перед вами немецкая доктрина ведения боя. Немецкий офицер был обязан определить момент, когда его части уже не выдержат очередной атаки противника и до ее начала должен вывести своих солдат из-под удара. Рассмотрим некоторые аспекты.
1. Психологическое воздействие на солдат противника, наносящих удар в пустоту и обнаружив там только несколько трупов, солдаты вообразят , что именно они так долго держали здесь оборону. Это вызывает преувеличенное представление о силе противника.
2. Психологическое воздействие на своих солдат. «Нас не смог заставить отступить противник, мы могли бы еще долго держать оборону, но мы вынуждены были подчиниться приказу». У ветеранов это вызывает представление о своей силе и заботе начальства, о их жизни и здоровье. Все это будет передано молодому пополнению.
Возвращаемся к фильму. Русские выполнили задачу, и немцы отброшены за реку. Но тут русский командующий отдает приказ измотанному наступлением батальону переправляться через реку и атаковать немцев. Подкрепления не дается. При этом командующий требует, чтобы в наступление шли все, включая поваров, интендантов и прочих вспомогательных служб.
Результат предсказуем- с того берега возвращается только трое, один из них командир. То есть батальон сознательно полностью уничтожается.
Почему? А потому, что в ходе наступления в нем уже убиты все наиболее активные, кто лез вперед, кто был охвачен азартом наступления. Остались лишь те, кто ухитрился прятаться за спинами и трупами , те, кто стремительно усвоил науку выживания. Сделать таких ветеранов основой новой части это значит сразу резко снизить боеспособность.
Вот вам и различие- русская доктрина войны опиралась на одноразовых солдат. Обработанные пропагандой , с мальчишеской верой в свою неуязвимость и желанием выглядеть как герои, они должны были успеть выполнить задачу, пока вид крови и страданий не вызвал у них ужаса и отвращения.
А почему мы не могли принять немецкую доктрину? Психологическое состояние общества с ненавистью и борьбой одних групп общества против других, не позволяло найти офицеров , к-рые честно определили бы момент отступления. Вот и приходилось отдавать приказы стоять насмерть , да и сами эти отряды не выполнялись бы без заградотрядов.
Иногда в кино демонстрируют такую сцену: офицер докладывает, что вся его часть погибла. Командующий спрашивает: «А почему ты жив»? и так далее. Сцена вполне возможная в немецкой армии , где офицер должен был увести свою часть от полного уничтожения.
В советской армии наоборот- офицер обязан был остаться живым до полного уничтожения части, после чего добраться до командующего и доложить об уничтожении части. Потом давалось новое назначение.
Кстати, в фильме так и происходит.
Теперь вам понятно, почему так упорно в Афгане и Чечне бросали в бой первогодков? Почему трагедии всех «9 рот» были просто запланированы?
Самое главное- все складывалось в определенную систему, на к-рой и держалась боеспособность, и ее нельзя было произвольно менять.
Жестоко.
Но разве вас так уж удивляет жестокость ?
А сами-то вы какие?