×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Недополученная экспортная выручка

    Коллеги, здравствуйте. Есть сомнения по следующему вопросу - какая ответственность за неполное получение валютной выручки от покупателя? Только ст.15.25 КоАП? Или еще что-то?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Бухгалтер Аватар для nemasja
    Регистрация
    12.08.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    527
    насколько помнится зависит от суммы, кроме КоАП могут по УК наказать
    С уважением, Mакс.

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним
    Коллеги, здравствуйте. Есть сомнения по следующему вопросу - какая ответственность за неполное получение валютной выручки от покупателя? Только ст.15.25 КоАП? Или еще что-то?
    от 3/4 до одного размера непоступившей выручки...и больше ни от чего не зависит....

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    25.08.2006
    Сообщений
    182
    А у меня банк покупателя снял комиссию за перевод с суммы платежа. Сумма в инвойсе и сумма поступившая на валютный счет отличаются, в результате на 7,5 $. Могут отказать в подтверждении НДС? И если я сделаю доп. соглашение к договору, где оговорю условия платежа, какую сумму мне предъявлять к возмещению? По инвойсу или по поступившей (меньшей) выручки?

  5. #5
    Модератор Аватар для Рыжая Таня
    Регистрация
    02.09.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,118
    Могут отказать в подтверждении НДС?
    причин для отказа налорги напридумыват сколько угодно и без этой. Закажите в своем банке справку об удержаной комисси.
    Есть замечательная вещь - "Downshifting"

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    25.08.2006
    Сообщений
    182
    удержал не наш банк (вернее наш удержал с рублевого счета - мы писали соотвтетвующее письмо ) удержал казахский банк, вот я и думаю доп. соглашение "сварганить"

  7. #7
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    вот я и думаю доп. соглашение "сварганить"
    абсолютно верное решение. более ранней датой пишите доп. соглашение: комиссии банка в стране продавца уплачиваются продавцом, комиссии в стране покупателя - покупателем, прочие - это уж как договоритесь.
    удержал казахский банк
    вряд ли.. скорее это банк третьей страны. Из Казахстана обычно через Банк оф НьюЙорк...
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  8. #8
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    "Финансовая газета", 2005, N 45

    Вопрос: Каким образом российская организация - экспортер может документально подтвердить обоснованность применения ставки НДС в размере 0 процентов при непоступлении части валютной выручки на ее счет? Каким документом можно подтвердить удержание промежуточным банком комиссионного сбора за осуществление операций по переводу валютных средств?

    Ответ: При реализации товаров на экспорт для подтверждения обоснованности применения ставки НДС в размере 0 процентов в налоговые органы необходимо представить документы, перечень которых предусмотрен п. 1 ст. 165 НК РФ. В данный перечень включена выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. В связи с удержанием промежуточным (американским) банком комиссионного сбора за осуществление операций по переводу денежных средств выручка, полученная от иностранного лица - покупателя товаров на счет в российском банке, не соответствует фактической стоимости экспортируемого товара, предусмотренной в контракте. Причем согласно контракту комиссии банков по переводу валютных средств частично оплачиваются российской организацией - продавцом товаров. Учитывая изложенное, а также норму пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ помимо документов, перечисленных в п. 1 ст. 165, следует представлять документы, обосновывающие непоступление части валютной выручки на счет организации-экспортера. В этом случае в налоговый орган возможно представить SWIFT-сообщение с указанием отправителя платежа (покупателя товара), номера контракта и суммы, перечисленной им в соответствии с контрактом, а также получателя платежа (российской организации) и суммы, перечисленной промежуточным (иностранным) банком российскому банку.

    А.Лозовая
    Минфин России
    Подписано в печать
    09.11.2005
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  9. #9
    свободный клерк
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    1,035
    удержал казахский банк

    вряд ли
    как раз, наверняка. Он нас такое тоже было. У них там тарифы за обслуживание интересные, если с поставщика комиссия одна, а если за счет покупателя (клиента банка) кажется в тысячу раз больше (точно не помню)
    Юляu ndefined

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    25.08.2006
    Сообщений
    182
    Цитата Сообщение от Инна_О
    вряд ли.. скорее это банк третьей страны. Из Казахстана обычно через Банк оф НьюЙорк...
    У меня в платежке стоит банк плательщика Казкомерцбанк...Я так понимаю ,что напрямую с него и платили, или я ошибаюсь?

  11. #11
    Клерк Аватар для Инна_О
    Регистрация
    10.08.2004
    Адрес
    Воронеж
    Сообщений
    6,226
    У меня в платежке стоит банк плательщика Казкомерцбанк
    В платежке вы этого и не увидите.
    Я так понимаю ,что напрямую с него и платили, или я ошибаюсь?
    Платили с него, конечно, но... через банк-респондент, скорее всего.
    Мы это выяснили только сделав запрос в банк.
    ...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
    .

  12. #12
    Клерк Аватар для olgachen
    Регистрация
    12.01.2005
    Сообщений
    368
    а вам разве копию свифта не дают? там как раз про то, кто что удержал и написано...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •