Устав подписывают все.

[Аноним]

так или нет,

[sema]

нет.

[Maus]

Кто такие "все"? И когда, при первичке или при изменениях?

[NTaL]

ага, под словом "все" вы что понимаете? - учредителей, гену, глав. буха, менеджера, слесаря 3-го разряда?

Если первичка, то подписи всех учредителей, а на сшивке подпись заявителя.
Если изменения связанное со сменой учредителей, и иных изменений вносимых в уч. доки, то подписи новых учредителей, а на сшивке подпись заявителя (гены),

[Dima77]

подпись заявителя на сшивке (при сдаче дела в ИФНС)

больше никаких подписей не требуется

подписи всех учредителей

даже если их 50?

[Аноним]

При первичке подписи всех участников не нужны, при изменениях, впрочем, тоже.

[Maus]

Неоднократно обтиралось на форуме...к единому не пришили...не подписывать Уч/договор -бред сивой кобылы. Ходите по краю пропасти/отказа коль угодно....с подписями надежней....в суде будете теории доказывать

[Dima77]

не подписывать Уч/договор -бред сивой кобылы

вопрос был про Устав

Ходите по краю пропасти/отказа коль угодно....

не надоело из пальца высасывать всё?

мотивировка отказа какая может быть????

[Смит.]

Неоднократно обтиралось на форуме...к единому не пришили...не подписывать Уч/договор -бред сивой кобылы. Ходите по краю пропасти/отказа коль угодно....с подписями надежней....в суде будете теории доказывать

речь то вроде про Устав шла, а не про уч. договор.

[Maus]

речь то вроде про Устав шла, а не про уч. договор.

Устав тоже неплохо бы. Хотя-бы чтобы ясно было, что это именно тот Устав, о котором идет речь в Решении/Протоколе. А не какой-нибудь другой, взявшийся неизвестно откуда.

[sema]

Устав тоже неплохо бы. Хотя-бы чтобы ясно было, что это именно тот Устав, о котором идет речь в Решении/Протоколе. А не какой-нибудь другой, взявшийся неизвестно откуда.

хорош бредить... максимум на что соглашусь если он на титуле будет подписан председательствующим на собрании.

[Dima77]

Хотя-бы чтобы ясно было, что это именно тот Устав, о котором идет речь в Решении/Протоколе.

опять за старое

[almira]

ГОСТ почитайте

[sema]

almira, от спасибо)) наставил на путь истинный с которого мышь сбить пытается, которую тему подряд.

Нету там ваще никакой подписи.

Мышь это тебе наслаждайся))


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2003 г. N 65-ст

О ПРИНЯТИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Maus]

мотивировка отказа какая может быть????

Не представлен Устав.

[Maus]

хорош бредить... максимум на что соглашусь если он на титуле будет подписан председательствующим на собрании.

Максимум на что соглашусь, если из Протокола ясно следует, что все Участники единогласно согласились что подписи Преда. достаточно. Типа что подпись Преда по умолчанию условно означает что все они расписались сами.

[С.К.А]

Не представлен Устав.

Постепенно начинает надоедать предупреждать .
Вниманию активных спорщиков!

Учите формулу: мат = бан

[Maus]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2003 г. N 65-ст
.

Cразу мне в глаза не бросилось, а вычитывать всю эту нудятину сил нет (а главное все-равно практической пользы от этого, выраженной материальными акивами -ноль )

Поэтому если ткнули-бы пальцем, был-бы премного благодарен
http://nalog.consultant.ru/online/?r...se=NBU;n=44595

После чего либо признаю неправоту либо продолжу дискуссию.

[almira]

а куда или, точнее, - в какое место надо Вам ткнуть?

может сюда?:


3.16. Документ утверждается должностным лицом (должностными лицами) или специально издаваемым документом. При утверждении документа должностным лицом гриф утверждения документа должен состоять из слова УТВЕРЖДАЮ (без кавычек), наименования должности лица, утверждающего документ, его подписи, инициалов, фамилии и даты утверждения, например:

УТВЕРЖДАЮ
Президент ЗАО "Ростекстиль"
Личная подпись В.А. Степанов
Дата


Допускается в реквизите "Гриф утверждения документа" центрировать элементы относительно самой длинной строки, например:

УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
АО "Электронные технологии"
Личная подпись Л.В. Кузнецов
Дата


При утверждении документа несколькими должностными лицами их подписи располагают на одном уровне.

При утверждении документа постановлением, решением, приказом, протоколом гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕН (УТВЕРЖДЕНА, УТВЕРЖДЕНЫ или УТВЕРЖДЕНО), наименования утверждающего документа в творительном падеже, его даты, номера. Например:

УТВЕРЖДЕН
решением общего собрания
акционеров от 05.04.2003 N 14


или

УТВЕРЖДЕНО
приказом ВНИИДАД
от 05.04.2003 N 82


Гриф утверждения документа располагают в правом верхнем углу документа.

[Maus]

а куда или, точнее, - в какое место надо Вам ткнуть?

может сюда?:


3.16. Документ утверждается должностным лицом (должностными лицами) или специально издаваемым документом. При утверждении документа должностным лицом гриф утверждения документа должен состоять из слова УТВЕРЖДАЮ (без кавычек), наименования должности лица, утверждающего документ, его подписи, инициалов, фамилии и даты утверждения, например:

УТВЕРЖДАЮ
Президент ЗАО "Ростекстиль"
Личная подпись В.А. Степанов
Дата


Допускается в реквизите "Гриф утверждения документа" центрировать элементы относительно самой длинной строки, например:

УТВЕРЖДАЮ
Генеральный директор
АО "Электронные технологии"
Личная подпись Л.В. Кузнецов
Дата


При утверждении документа несколькими должностными лицами их подписи располагают на одном уровне.

При утверждении документа постановлением, решением, приказом, протоколом гриф утверждения состоит из слова УТВЕРЖДЕН (УТВЕРЖДЕНА, УТВЕРЖДЕНЫ или УТВЕРЖДЕНО), наименования утверждающего документа в творительном падеже, его даты, номера. Например:

УТВЕРЖДЕН
решением общего собрания
акционеров от 05.04.2003 N 14


или

УТВЕРЖДЕНО
приказом ВНИИДАД
от 05.04.2003 N 82


Гриф утверждения документа располагают в правом верхнем углу документа.

Это все замечательно, только здесь речь идет о том, что документ утверждается. И все.

Да, Устав утверждается -спору нет . А как это положение (утверждение Устава) противоречит утверждению что Устав еще и подписывается Участниками.

А никак оно не противоречит. Или укажите каким образом.

[Dima77]

Maus, а у тебя в Уставе ФИО директора прописано? А ФИО главбуха? А компетенция Совета Директоров? А где подпись главбуха на уставе??? А подпись началька отдела кадров? А почему в Уставе не указано ФИО регистратора который его готовил? А где подпись этого регистратора??? и его телефон!!! где????!!!

Нет??? Ну ты даёшь)))) А с какого пня нет? Ведь не противоречит...

[Maus]

Maus, а у тебя в Уставе ФИО директора прописано? А ФИО главбуха? А компетенция Совета Директоров? А где подпись главбуха на уставе??? А подпись началька отдела кадров? А почему в Уставе не указано ФИО регистратора который его готовил? А где подпись этого регистратора??? и его телефон!!! где????!!!

Нет??? Ну ты даёшь)))) А с какого пня нет? Ведь не противоречит...

Полномочия Председателя Собрания тогда изложи, коль Вумный такИй
Все

[Maus]

Maus, а у тебя в Уставе ФИО директора прописано? А ФИО главбуха? А где подпись главбуха на уставе??? А подпись началька отдела кадров? А почему в Уставе не указано ФИО регистратора который его готовил? А где подпись этого регистратора??? и его телефон!!! где????!!!

Это наемные работники а то и вовсе "независимые" субъекты предпринимательской деятельности. Никакого отношения к учреждению фирмы не имеющие. А посему не прописываемые.

[Dima77]

Это наемные работники а то и вовсе "независимые" субъекты предпринимательской деятельности. Никакого отношения к учреждению фирмы не имеющие. А посему не прописываемые.

Да нууу??? и что??? т.е. хочешь сказать что это будет противоречить??? а чем???

Полномочия Председателя Собрания тогда изложи, коль Вумный такИй

а у тебя этого в Уставе нет?

по любому отказ

[Maus]

Да нууу??? и что??? т.е. хочешь сказать что это будет противоречить??? а чем???

"Смысловой нагрузке" Устава. Нет, т.е. ты конечно можешь в Уставе хоть перепись населения РФ устроить , только это не обязательно, хоть и не противоречит А необязательно, т.к. не фиг им там (в Уставе) делать. Исходя из сути этого документа.

а у тебя этого в Уставе нет?

по любому отказ

Я хочу чтобы ты написал.


ПЫС:
Твоя проблема, что ты зациклился на причинно-следственных (теоретически возможных) связях между ГОСТАми, и тем что должно быть/не должно быть в Уставе.

А мысль о том, что:
1) из ГОСТов не следует что Учредители не могут ставить подписи
2) из ГОСТов не следует что Учредители обязаны ставить подписи

...тебе не приходила?

Т.е. проще говоря обязанность/не обязанность Учредителей подписывать вытекает не из ГОСТов. И "по этому вопросу" с ГОСТами вообще никак не связана ГОСТы только не запрещают и не навязывают. ГОСТы навязывают только "УТВЕРЖДЕНО".

[Dima77]

Почему Р11001 не подписана Председателем Правительства?
Как же ты её используешь? Ведь может быть это не та форма которая на самом деле утверждена?

[NTaL]

Чё вы из мухи слона делаете? ИМХО если хотят учредители, то подписывают Устав, если не хотят, или их очень много (50 ), пусть подписывает Председатель Собрания.

[Maus]

Почему Р11001 не подписана Председателем Правительства?
Как же ты её используешь? Ведь может быть это не та форма которая на самом деле утверждена?

При чем здесь Р11001 ?
Она не является учредительным документом. Она не является даже внутренним документом общества. Это документ исключительно для 46-й. Это документ придуманный государством для самого себя. По правилам придуманным для себя-же

[Dima77]

ясно

[B@lex]

Устав подписывают все.



так или нет,

Чего то Вы тему раздули. Может я вопрос не верно понимаю: надо или не надо всем подписывать, т.е. обязательно или не обязательно.