доказательства в арб.процессе

[Pavluk]

тов. юристы, поделитесь опытом, если кому приходилось сталкиваться, как наиболее действенно, так скажем, дискредитировать доказательства друг.стороны в арбит. процессе, которые имеют изъяны с т.зрения допустимости, относимости, достоверности, так что бы и судье хорошо запомнилось, и др. сторона из раза в раз не повторяла одну и ту же песню, да по всем инстанциям
заранее спасибо

[saadyev]

Естли имеет мес порок в достоверности то в порядке ст.161 АПК РФ обратитесь с заявлением о фальсификации доказательства В остальных случаях отразите свое замечани е в протоколе при исследовании письменных доказат.

[vlada9]

но все мы знаем или догадываемся, что значит заявить о фальсификации... как правило отказывают. в законе - это оговорено "резиново". но посути, выхода другого нет. если только самим не "заиметь" это фальшивое док-во и отдать его на экспертизу.

[Pavluk]

спасибо за ответы
с фальсификацией связываться не хочется, думаю понятно почему
до сих пор ни сама этого не делала, ни знакомые юристы, может у кого-н. был положительный опыт использования этого средства?
а по поводу занесения в протокол - это и хотелось бы, но ни разу не видела в протоколе таких записей, хотя в суд. заседании вопрос обсуждается, судья соглашается, а в протокол не заносится

[Dinna]

ходатайство в письменном виде о назначении экспертизы, если по достоверности...
по допустимости то ж ходатайство... может прокатить, если судья сам не заметит, даж без ходатайства...
по относимости не вам решать, так что и не возникайте, имхо...

[Аноним]

в порядке ст.155 АПК - вы вносите замечания на протокол, в протоколах этого и не будет, замечания - это отдельный процессуальный документ

[Pavluk]

про относимость напрасно вы так, неоднократно устно заявляли, судьи вполне лояльно относятся, принимают к сведению