Цифр нет-отчетность есть(?)

**Нати ВВ.** · 31.07.2006, 20:34

Может кто подскажет. Предложили вести фирму, но в базе (1С) никаких данных нет.. Прошлый бух как-то вручную что-то там высчитывала- насчитывала, и сдавала отчетность. А с чего мне-то начать? Как быть-то? Или единственный выход у рук-ва - продать эту фирму?

**Над.К** · 31.07.2006, 20:36

Нати ВВ., первичка есть? Вот с нее и начать.

**Нати ВВ.** · 31.07.2006, 20:38

первичка-то за текущий (то бишь уже мой период) есть. Но как быть с остатками по всем (!!!) счетам??!

**Над.К** · 31.07.2006, 20:40

А за прошлые периоды? Что, ни банка, ни кассы, ни всего остального нет???

**Нати ВВ.** · 31.07.2006, 20:44

есть. И что, мне с начала 2004 года по сегодня вбивать весь банк, кассу и много еще чего?!

мне плохо..

а другого выхода нет, да?

**Над.К** · 31.07.2006, 20:56

И что, нет ни каких бухрегистров? Тогда с нуля. Это называется восстановлением бухучета, и за это берут с работодателя отдельные деньги.

**Зайка** · 31.07.2006, 20:56

Нати ВВ., а руководитель в курсе запущенности учета? в курсе того, что неизвестно, насколько реальные цифры в отчетах? восстановление в любом случае за отдельную плату.

**Нати ВВ.** · 31.07.2006, 21:04

руководство не в курсе. Как они сказали, нам незачем лезть в бух. кухню. Отчетность сдавалась, и ладненько. Но возможно, отчетность и соответствовала действительности. Но дальше-то как работать..

А восстановление, так понимаю, все с того же 2004 года начинать?
Но не проще ли (и не дешевле) продать фирму?

**Зайка** · 31.07.2006, 21:06

Нати ВВ., а вы так хотите ее продать? предложат вести фирму тому, кто возмется за восстановление (и объяснит руководству зачем это), а не вам, вот и все.

ЛО · 31.07.2006, 21:06

Раз

руководство не в курсе.

то как оно межет решить:

не проще ли (и не дешевле) продать фирму

**Нати ВВ.** · 31.07.2006, 21:35

Вопрос второстепенный, я ее буду вести или нет (я еще сама откажусь, возможно

). Но если они согласятся избвиться от нее, то я могу вести все с чистого листа. Мне это удобней, чем восстанавливать. Вот я и спрашиваю, чем грозит продажа или ликвидация, какими деньгами, обязательствами. Думаю, пойдут ли они на это, или все же на восстановление (которое им, может, выльется в большую копейку).

**Панта** · 01.08.2006, 06:06

Нати ВВ.,

И что, мне с начала 2004 года по сегодня вбивать весь банк, кассу и много еще чего?! мне плохо.

остатки на 01.01.2006г. на бумаге есть?

**Нати ВВ.** · 01.08.2006, 08:23

Панта, нет ни на бумаге, нигде. Цифры только в отчетности. Все!

ЛО · 01.08.2006, 09:33

нет ни на бумаге, нигде. Цифры только в отчетности.

Я в аналогичной ситуации (у конторы была лицензия и продавать ее не хотели) составила оборотку из цифр последнего баланса. Конечно, аналитику пришлось выдумывать, там где данные отсутствовали. Но что-то приблизительное для ввода начальных остатков получилось.

**Kazanova** · 01.08.2006, 09:56

Конечно, аналитику пришлось выдумывать, там где данные отсутствовали. Но что-то приблизительное для ввода начальных остатков получилось.

Если этот период проверен налоговой.А если нет?хотя бы начисление по налогам проверить надо,а потом уже оборотку сочинять. Начальство если не в курсе событий, то ему все равно, кто виноват предыдущий бух или настоящий.

**Tortilla** · 01.08.2006, 12:09

Сообщение от Нати ВВ.

Но если они согласятся избвиться от нее, то я могу вести все с чистого листа. Мне это удобней, чем восстанавливать. Вот я и спрашиваю, чем грозит продажа или ликвидация, какими деньгами, обязательствами. Думаю, пойдут ли они на это, или все же на восстановление (которое им, может, выльется в большую копейку).

То что вам удобнее с чистого листа ни у кого здесь сомнений не вызовет, просто вопрос в том, удобно ли это собственникам фирмы. Полагаю надо обрисовать им ситуацию, представить расчет стоимости и сроки восстановления учета, или регистрации новой фирмы, и тогда они смогут принять обоснованное решение - что им делать с фирмой, а вы - браться ли за восставноление...
и еще - я бы поинтесесовалась - где прежний бух , имхо есть смысл вам с ней переговорить...мало ли там что...

**Аноним** · 01.08.2006, 13:14

Говорила с руководством. Рассказала про восстановление, про реорганизацию (как варианты). Сказали, чтобы "не морочила им голову всем этим, либо веди нашу бухгалтерию, либо нет, и вообще, все бухгалтера зря деньги получают.Очень своевременная мысль по поводу вины прошлого и будущего буха... Мне кажется, политика такова у них.
Прошлый бухгалтер звонки сбрасывает.

**Шурий** · 01.08.2006, 13:24

Если деньги существенные (зарплата) - имеет смысл "ковырять". Если не сильно отличается от среднерыночной - лучше уйти пораньше - дешевле обойдётся. Как правило, с таким руководством, ктотрое не понимает ценности и выгод от правильной бухгалтерии, никакких дел иметь нельзя...

**Аноним** · 01.08.2006, 13:26

"Как правило, с таким руководством, ктотрое не понимает ценности и выгод от правильной бухгалтерии, никакких дел иметь нельзя..."

меня тоже это смущает.

**Kazanova** · 01.08.2006, 13:46

Смысл бухучета в правильном исчислении прибыли предприятия для планирования деятельности, а не для сдачи отчетов в налоговую. Руководители, которые этого не понимают,живут в прошлом веке. Так что на самом деле 10 раз подумайте.

**Панта** · 01.08.2006, 13:47

Аноним,

Сказали, чтобы "не морочила им голову всем этим, либо веди нашу бухгалтерию, либо нет, и вообще, все бухгалтера зря деньги получают

а бы в такую контору не пошла

**Шурий** · 01.08.2006, 13:53

Сообщение от Kazanova

...... для планирования деятельности.....

Ключевая фраза.

Попробуйте с ними объясниться по этому поводу (если это вообще возможно). Только примите во внимание ответственность за принятие управленческих решений (готовы ли Вы к этому?).
Или не мучайте себя...

**Tortilla** · 01.08.2006, 14:02

Нати ВВ., судя по всему контора серая, а то и темно-серая.... Взять на себя ответственность за восстановление и дальнейшее ведение учета вы конечно можете если захотите, но учтите еще такой момент.
При таком отношении руководства, его видимо не интересует не просто бухгалтерия, а учет в принципе... И вам очень трудно будет без их поддержки, а может даже вопреки противодействию, наладить учет. Ведь не все документы создает бухгалтер в одно лицо, ну не совсем все..

А поддержки имхо ожидать не стоит, раз их не интересует бухгалтерия - она только для проформы и скорее всего их устраивает такой учет на коленке. Но не факт что на вас не повесят штрафные санкции в случае проведения проверки на основании тезиса "ты там бухгалтер, вот и должна была все сделать так как надо, не сделала - сама во всем виновата...."
Кстати может быть и предыдущий бух не просто так звонки сбрасывает - вполне может оказаться и пострадавшей стороной...

**Аноним** · 01.08.2006, 14:33

Шурий, они мне уже ответили на это. Им не нужны бухгалтерские выводы, у них свой учет и планирование в их ноутбуках.

**Панта** · 01.08.2006, 14:35

Аноним, хлебнете еще с ними, имхо

**Kazanova** · 01.08.2006, 14:47

А зачем им бух?отчеты в налоговую носить? ой не связывайтесь с этим. Восстановление- дело неблагодарное, тем более при таких директорах.

**OlgaK** · 01.08.2006, 15:29

Нати ВВ., если Вы работаете без права подписи, то продолжайте сдавать отчетность. Если же от Вас требуется подпись, то лучше будет уйти. Если нужны комментарии, пишите в личку.

**Лёлечка** · 01.08.2006, 15:57

Я сталкивалась с подобной ситуацией. Считаю, что надо бежать, пока не засосало. Данная ситуация напрягать будет всё время. Потому как если не восстанавливать, учет будет тяп ляп. Отчетность соответственно тяп ляп. Месяц поработаете так, второй, а потом всё равно сбежите. Достанет!

**Аноним** · 01.08.2006, 16:01

тоже склоняюсь к этому..

**Аноним** · 01.08.2006, 16:47

кто еще посоветует, сколько можно потребовать прибавки за работу по восстановлению этих остатков ?

Тема: Цифр нет-отчетность есть(?)

Опции темы

Поиск по теме