Госпошлину взыскали с ответчика?!

[Аноним]

Вопрос из области гражданского судопроизводства. Банк (истец) судился с физлицом: по страхованию договора ипотеки "физик" заключил договор страхования не с тем страховщиком, на кот. указал банк. Но, смысл вопроса в том, что во время судебного разбирательства ответчил выплатил весь ипотечный кредит (досрочно) и банк признал, что обязательства по договору прекращены. Судья постановил пошлину за иск взыскать с ответчика - физика. Тому обидно. Судья прав?

[Dinna]

а дело то чем закончилось? мировым?

[Аноним]

а дело то чем закончилось? мировым?

Каким мировым-то... В том то и дело, что банк пишет:"так мол и так ответчик выполнил свои обязательства, ипотечный кредит "погасил" досрочно (значит по-барабану где он страховался). НО, так как типа мы иск подали, ГП оплатили, просим ГП взыскать с ответчика. И судья взыскала госпошлину с ответчика. А где исковые требования тогда? Ответчику АБЫДНО, ПОНЫМАШЬ?.

[B@lex]

что во время судебного разбирательства ответчил выплатил весь ипотечный кредит (досрочно) и банк признал, что обязательства по договору прекращены

Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
Статья 101. ГПК РФ Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Может, тожа не понимаю,но вроде так должно быть

[Аноним]

Осталось только понять как связан предмет иска банка (не тот страховщик) и погашение кредита. И является ли погашение кредита добровольным удовлетворением искового требования банка по изменению страховщика?

[B@lex]

В том то и дело, что банк пишет:"так мол и так ответчик выполнил свои обязательства, ипотечный кредит "погасил" досрочно

А где исковые требования тогда?

Какие требования хоть были?

(значит по-барабану где он страховался)

не по барабану... требование было небось о возврате кредита за неисполнение обязательства застраховаться у "нужного "страховщика
ответчик ведь с этим требованием в договоре согласен?

[Аноним]

Какие требования хоть были? не по барабану... требование было небось о возврате кредита за неисполнение обязательства застраховаться у "нужного "страховщика
ответчик ведь с этим требованием в договоре согласен?

Требование было: ответчик нарушил условия ипотечного договора о страховании у конкретного страховщика (по списку, только списка не было). Т.е. банк требовал перестраховаться у нужного страховщика, отвечающего его требованиям

[Аноним]

Требование было: ответчик нарушил условия ипотечного договора о страховании у конкретного страховщика (по списку, только списка не было). Т.е. банк требовал перестраховаться у нужного страховщика, отвечающего его требованиям

Тогда погашение вами кредита банку не является доброволььным исполнением заявленных банком исковых требований.

[Аноним]

Тогда погашение вами кредита банку не является доброволььным исполнением заявленных банком исковых требований.

А чем является, прекращением обязательств исполнением согласно договора

[Dinna]

Аноним, значит, мирового не было. тогда истец отказался от иска?
что у вас в определении написано?

[Siddhartha]

Получается, что в связи с изменением обстоятельств истец отказался от иска. Добровольным исполнением требований тут и не пахнет. Я бы обжаловал.

[Аноним]

Аноним, значит, мирового не было. тогда истец отказался от иска?
что у вас в определении написано?

Определения еще не видел, вообще я спрашиваю от третьего лица

[Аноним]

Получается, что в связи с изменением обстоятельств истец отказался от иска. Добровольным исполнением требований тут и не пахнет. Я бы обжаловал.

Обжалуем

[Dinna]

Определения еще не видел, вообще я спрашиваю от третьего лица

а что, третьим лицам теперь определения не дают?

[Аноним]

а что, третьим лицам теперь определения не дают?

Я имел ввиду - знакомый ответчика

[Dinna]

Я имел ввиду - знакомый ответчика

Аааа, оспаривайте, знакомый ответчика, оспаривайте, праильно вам советуют...
Тока сначала акт суда таки прочитайте... а то может это ваш знакомый требования признал... или мировое оформили...
Удачи!

[Аноним]

Всем СППССИБО!