Убытки/доходы прошлых лет

[Ягодичка]

Смотрю п.п. 1 п.2 ст. 265 НК РФ "в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки.....:1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем (налоговом) периоде"
Значит ли это, что получив документы, датированные декабрем 2005 года например в феврале 2006, я могу учеть расход именно в 2006 году, а не пересдавать отчетность 2005 и пересчитывать налог на прибыль?
Есть ли комментарии к этому пункту? Методические рекомендации по заполнению декларации по прибыли изучала, статус не тот...Арбитраж, может, есть какой? Серьезные письма МинФина?

Буду признательна за пояснения....

[БУХ_алтер]

Значит ли это, что получив документы, датированные декабрем 2005 года например в феврале 2006, я могу учеть расход именно в 2006 году, а не пересдавать отчетность 2005 и пересчитывать налог на прибыль?

нет

[Ягодичка]

О как..а подробнее? Что Вы подразумеваете под убытками прошлых лет?

[БУХ_алтер]

Что Вы подразумеваете под убытками прошлых лет?

ну например ошибки

[Ягодичка]

На мой взгляд, именно ошибки влияют на перерасчет налога прошлого, а не текущего..

[Ягодичка]

БУХ алтер, статья 54 пункт 1

[БУХ_алтер]

статья 54 пункт 1

УК?

[Ягодичка]

да не так мне весело ....НК...

[degna]

Ягодичка, ну я считаю что это один из ляпов, то есть в бухучете действительно показываешь как ошибки прошлых лет, а налоговые декларации все пересдай,
при этом например по прибыли были в свое время письма, что учесть ошибку в налоговом учете в момент ее обнаружения, то есть не сдавать перерасчет, если ошибка уменьшает налоговую базу

[Ягодичка]

degna , я Вам так буду признательна за эти письма!!!

[degna]

Ягодичка, обнадеживать не буду, поискать попробую, сама так делала,

[Аноним]

Ягодичка, ну я считаю что это один из ляпов, то есть в бухучете действительно показываешь как ошибки прошлых лет, а налоговые декларации все пересдай,

В случае выявления убытков прошлых лет - подавать уточненки необязательно.

Смотрю п.п. 1 п.2 ст. 265 НК РФ "в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки.....:1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем (налоговом) периоде"
Значит ли это, что получив документы, датированные декабрем 2005 года например в феврале 2006, я могу учеть расход именно в 2006 году, а не пересдавать отчетность 2005 и пересчитывать налог на прибыль?

Значит. Именно это и значит.

[kaso]

Значит ли это, что получив документы, датированные декабрем 2005 года например в феврале 2006, я могу учеть расход именно в 2006 году, а не пересдавать отчетность 2005 и пересчитывать налог на прибыль?

Если поставите на актах /накладных дату подписания (внизу, около подписи вашей стороны) - февральскую, смело учитывайте и в НУ и в БУ в феврале! Датой подписания первичного документа будет последняя из всех, имеющихся на нем.

[tatulya]

Если поставите на актах /накладных дату подписания (внизу, около подписи вашей стороны) - февральскую, смело учитывайте и в НУ и в БУ в феврале! Датой подписания первичного документа будет последняя из всех, имеющихся на нем.

Скажите, это из номативного документа или из личной практики. Если норм. документ, то нельзя ли ссылочку?

[Ягодичка]

а мне камерально все равно начисляют доходы и расходы прошлых лет в предыдущий налоговый период(((( надежда последняя осталась на решение суда

[VEM]

Если поставите на актах /накладных дату подписания (внизу, около подписи вашей стороны) - февральскую, смело учитывайте и в НУ и в БУ в феврале! Датой подписания первичного документа будет последняя из всех, имеющихся на нем.

Можно учеть в НУ (в БУ нельзя) только в том случае, когда в УП прочие расходы признаются на дату предъявления документов.

а мне камерально все равно начисляют доходы и расходы прошлых лет в предыдущий налоговый период(((( надежда последняя осталась на решение суда

Суд, в основном, того же мнения, что и налорги.

[tatulya]

а мне камерально все равно начисляют доходы и расходы прошлых лет в предыдущий налоговый период(((( надежда последняя осталась на решение суда

А основание пишут? на что ссылаются.
Я решила поставить отметку, что доки приняты текущей датой и принять к учету в 2007 году:
В БУ на основании ПБУ 10/99 (гл.III п.11), а в НУ - пп.1 п.2 ст.265 НК РФ
По-моему, правильно?..

[degna]

поставить отметку, что доки приняты текущей датой

и сделать перерасчет за прошлый период

[tatulya]

degna, я имела ввиду, что поставлю дату фактического получения, а перерасчет за прошлый период почему?

[волшебник]

В соответствии с налоговым кодексом, точно не помню статью, но цытирую по памяти, в случае если по выявленым доходам и расходам возможно определить период их возникновения, то по ним представляется уточненная декларация. Если период возникновения доходов и расходов нельзя определить то такие доходы и расходы относятся к периоду в котором были установлены такие факты

[VEM]

Я решила поставить отметку, что доки приняты текущей датой и принять к учету в 2007 году:
В БУ на основании ПБУ 10/99 (гл.III п.11), а в НУ - пп.1 п.2 ст.265 НК РФ
По-моему, правильно?..

Нет, не правильно. Расходы прошлых периодов нельзя отразить в текущем году как убытки прошлых лет, т.к. расходы - это не финансовый результат, и следовательно, их нельзя признать убытками.

[tatulya]

спасибо всем за ответы. Но боже, как не хочется делать уточненки!!!