Аналитика при упрощенке

[Эдди]

Есть мнение, что упрощенка - не упрощенный бухгалтерский учет, а упрощенная система налогообложения (здесь на форуме было сказано). Возразить трудно.

Но...

Сколько тем на форуме о том, ведете ли вы полноценный бухучет, находясь на упрощенке? И пр.

Те, кто ведут, говорят, что надо только для отчетов перед учредителями или для момента перехода на обычную систему. Если не прав поправьте. Я тоже могу привести цитаты из этих постов.

===============================

Но все это прелюдия. Вопрос в следующем - должен ли я (фирма) вести аналитику параллельно книге доходов и расходов? Должен ли я связывать конкретный приход с конкретным расходом и при этом отчитываться налоговой, что, де, принят 5 тыс. рублей, а их расход смотрите в такой то строке?

Или, Пришел доход - ставлю. Расход - ставлю. Не важно как и почему.
Интересно, что за приходы и расходы (при проверке), пусть поднимают акты. И сами стыкуют.

==============================

[Над.К]

Эдди,доказать обоснованность расходов обязаны. Потому как ст. 346.16 отсылает к статье 252 главы 25 "Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода". Так вот это обосновать Вы и должны.

[Эдди]

Эдди,доказать обоснованность расходов обязаны.

Естественно, все акты на месте. Если мне скажут, почему оплатил туду то, я, подняв первичку, покажу, где был приход, на основании какого договора расход и пр.

[ГМА]

Тогда кому вопрос?

должен ли я (фирма) вести аналитику параллельно книге доходов и расходов?

Себе?

[Эдди]

Тогда кому вопрос?
Себе?

Может, меня неправильно поняли.
Если копнуть, то можно свести любую цифру дохода с любой расхода и вывести прибыль (агентсткое вознаграждение).
Но если проверяющий не хочет копать и думает, что из книги доходов и расходов должно быть все понятно и так, то прав ли он?

Для себя ведем табличку в Экселе, чтобы все было видно.
Но это для себя. Могу показать ее и налоргам. Но должен ли я это делать?
Вот в чем вопрос.

Могу ли я сказать: Знаете, задавайте вопрос по конкретной сумме, я денек беру и покажу из чего она состоит.

Просто когда говорят, что ничего не понятно в книге доходов и расходов, дуреешь. Что, я обязан делать сопроводиловки на каждую сумму по всем трем проверяемым годам?

Из всего этого и вопрос. Я же не обязан в 1С вести учет, где все сразу видно было бы... (хотя и он ведется аудиторами).

[Helper-2005]

Эдди, ИМХО, вы путаете доходы и расходы, и агентское вознаграждение. Для того, чтобы сделать в КДиР запись об аг. вознаграждении - как раз с первичкой все оч. четко должно быть (т.е. д.б. конкретный отчет агента, из которого видно, почему, за что и от кого оно получено, и к нему еще договор и проч. документация - ваши взаимооотношения с принципалом и собственно покупателем услуг или товара).

[Эдди]

ИМХО, вы путаете доходы и расходы, и агентское вознаграждение.

Не путаю я. Я просто "образно выражаюсь".
Речь о том, что просмотрев КДиР, как Вы ее называете, у меня никто первички не спрашивал.
На основании этой же книги (дурного выговаривания) меня просят предоставить аналитику.

Ваши действия в такой ситуации...

[Эдди]

Или я тупой вопрос задал, или меня не поняли правильно.
Но ответа я так и не получил... А очень жаль...

[Над.К]

Но если проверяющий не хочет копать и думает, что из книги доходов и расходов должно быть все понятно и так, то прав ли он?

не прав.