Что бы вы исправили в Налоговом кодексе? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

**Zarny** · 09.05.2006, 03:51

В правительстве и Госдуме закипела работа над новыми поправками в Налоговый кодекс. Об этом мы писали в нашем еженедельном обзоре.

Отдел новостей Клерк.Ру решил поинтересоваться у бухгалтеров, какие положения Налогового кодекса на их взгляд нужно исправить в первую очередь или нужно в принципе изменить.

**Cooler** · 09.05.2006, 07:56

Со временем всё больше склоняюсь к мысли - исправлять надо те, которые начинаются на букву "Ф".

**Елена7** · 09.05.2006, 13:11

Прикольный опрос. Дык если в нем все, что нам не нравится поисправлять, то куча народу останется без дела. А так все при деле - сидят себе и непонятности трактуют с утра до вечера.

**БУХ_алтер** · 09.05.2006, 15:58

Не нашего ума дело - что менять. Наше дело - исполнять

**Freya** · 10.05.2006, 09:34

Хорошо бы НК стал более прозрачным. Вечные изменения, поправки, порой задним числом и неопределенной трактовки. Надо же чиновникам как-то свою зарплату отрабатывать

Вот и пишут примудрости. Вот тут подумываю о детях, да уйдешь в декрет хотябы на 2 года, выйдешь, а там все изменилось уже сто раз и будешь глазами хлопать и еще как минимум полгода въезжать в изменения. А выходить раньше не хочется, как же оставишь такую кроху....

А потом говорят, падает уровень рождаемости....

**ZloiBuhgalter** · 10.05.2006, 09:36

;-)
Пить меньше надо! (с)
Вот и рождаемость падать не будет. (В исламском мире не пьют - вон детей сколько....)

**Freya** · 10.05.2006, 09:44

Сообщение от ZloiBuhgalter

;-)
Пить меньше надо! (с)
Вот и рождаемость падать не будет. (В исламском мире не пьют - вон детей сколько....)

Шутка хорошая, но к бухгалтерам это не относится, по крайней мере ни я, ни мои знакомые не пьют! Максимум бокал вина на праздник..... По себе не надо всех судить.... А в исламе женщины вообще не работают....и минталитет с традициями там другой. Не надо сравнивать не сравнимые вещи.

**ZloiBuhgalter** · 10.05.2006, 09:48

Ну конечно, законодательство нужно соответсвующее (да и жизнь окружающая) - что-бы выгодно было детей иметь. (У нас не выгодно... Да много-ли ГЕРОЕВ согласятся 3х детей заиметь? Пособие - не окупает затраты - 500 р. - это издевательство. (до 3х лет - 50р. - это смех и слёзы)).

**Юстас** · 10.05.2006, 09:58

здесь систему менять надо
а то чего надумали-правила игры могут семь раз на день менять
да какой инвестор в нашу страну сунется,кроме своего же доморощенного

**Reks** · 10.05.2006, 10:03

ЕСН, ст.243: п.2 противоречит п.3. в части страховых взносов на ОПС. Конечно для добропорядочных налогоплательщиков не существенна разница в определениях "начислен"-"уплачен"...но для большинства очень даже не ясно как поступать в случае несвоевременной уплаты этих самых взносов.

**ZloiBuhgalter** · 10.05.2006, 10:05

Я давно называю создание законов не ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ, а ЗАКОНОВЫТВОРЯЛЬНИЧЕСТВОМ.

**Аноним** · 10.05.2006, 11:13

Сообщение от Reks

ЕСН, ст.243: п.2 противоречит п.3. в части страховых взносов на ОПС. Конечно для добропорядочных налогоплательщиков не существенна разница в определениях "начислен"-"уплачен"...но для большинства очень даже не ясно как поступать в случае несвоевременной уплаты этих самых взносов.

Смысл абзаца 4 п.3 ст.243 состоит в том,что уменшить федеральную часть ЕСН на взносы ОПС можно только после оплаты взносов ОПС.Таким образом,если просрочка по уплате взносов ОПС составляет больше месяца,то в декларации по ЕСН эта неуплаченная сумма не должна отражаться и уменьшать сумму налога подлежащую уплате в Федеральный бюджет.

А вот статья 162 написана с грамматическими ошибками.

**Rosa** · 10.05.2006, 13:22

Мое мнение, во первых, нужно менять сам язык на котором написан НК, мягко говоря, он оставляет желать лучшего, через каждую фразу приходится продираться с трудом....
Во вторых, НДС, как таковой, нужно убирать вообще...

**sveetna** · 10.05.2006, 14:04

В правительстве и Госдуме закипела работа над новыми поправками в Налоговый кодекс.

Им чего делать нечего? пусть что ли рождаемость "поднимают"

А по-существу, для меня как для исполнителя этого самого кодекса самая большая мечта, что бы изменения вносить перестали. Вот. И дали спокойно работать. Замучили уже. Одни новые релизы программ чего стоят.
Никак не проголосовала. Хотела нажать "ничего менять не нужно", то это как бы не то что я хочу. Если каждый будет по своему желанию менять кодекс, это что ж тогда за жизнь настанет.

**ZloiBuhgalter** · 10.05.2006, 14:08

Есть знаменитый анекдот.
- Внесено два закона на обсуждение:
1) Не убий. 2) Не укради.
Депутаты работают над поправками....

**Котища** · 10.05.2006, 15:06

налог на прибыль вообще убрать - как не имеющий экономической оправданности. а что останется - на повышение той же рождаемости ;-)

**БУХ_алтер** · 10.05.2006, 15:46

Предлагаю упразднить НК как таковой

**yflz** · 10.05.2006, 16:10

Не понимаю, для чего проводят эти опросы, все равно никто нас не послушает. Я бы отменила все налоги, а оставила бы один. Скажем это будет налог на прибыль. Но что тогда будут делать законодатели? Чем они будут заниматься? Придется их распустить. А они этого никогда не допустят. Кто уйдет с такого сладкого места.

**Аноним** · 10.05.2006, 16:36

Для начала перевести текст на русский язык. На наш родной.
Что, специалистов нет? Так хоть опытного учителя русского языка взять...

А потом и исправлять что-нибудь можно, т.к. суть будет ясна (наверное).

**Taxo** · 10.05.2006, 17:00

Я когда-то уже поднимал вопрос о том, нужно ли отчитываться проф. участникам рынка ценных бумаг по форме 2-НДФЛ на тех физиков, у которых они покупают ценные бумаги. Учитывая то, что профы не являются в данном случае налоговыми агентами. Вот и пускай думцы проясняют вопрос ;-) Только, как уже было сказано выше: "на руссском языке".

**YUM** · 10.05.2006, 17:07

Сообщение от Зарни

В правительстве и Госдуме закипела работа над новыми поправками в Налоговый кодекс... какие положения Налогового кодекса ... нужно исправить в первую очередь или нужно в принципе изменить.

Анекдот: Пришел Юзер к программеру:
- написал программу.Не работает. Где исправлять?
- в генетике.

Вот так вот. Вначале пусть господа "задумчивые" решат два (всего ДВА вопроса)
1-й. В РФ Законодательство является кодифицированным или прецендентным?
2-й. Если республика живет ко Кодексам: кто принимает Кодексы. Законодатели или чиновники? И, соответственро - кто за эти решения отвечает.Персонально.Вполть до ссылки в Колымский край.
По первому вопросу: Кодекс объединяет в себе СЛОЖИВШЕЕСЯ взимоотношения в сфере экономики, права и т.д. Сложившиеся взаимоотношения порождают устойчивое делопроизводство, их оформляющее. А вот сидеть и ПРИДУМЫВАТЬ взаимоотношения - верный способ для постоянных последующих изменений. Простой пример. В ПДД черным, по - русскому написано : в России правосторонее движение.Так сложилось. Если мощное лобби протащит изменения в интересах японского автопрома ( думаете - фантастика? Вспомните про АВТОВАЗ) и узаконит левосторонее движение.Что мы будем иметь? А будем иметь много аварий на дорогах, может быть даже коллапс движения в крупных городах.
Прцендент - арбитражный суд постановил то-то , се-то. И это решение обязательно для...хм, ну уж не для чиновника из ФНС. Еще много - много лет назад ВАС вынес решение о том, индивидуальная карточка по ЕСН не являвется обязательным документом, а инспекторы с порога : "Иде у вас карточка по ЕСН, а иде у вас налоговая карточка?" и начинается дурная работа по печати никому не нужных бумаг. Деньги что -ль ФНС получает от бумажных заводов?
По второму вопросу Приводить примеры того как Закон, обсуждавшийся в Думе отличается от напечатаннного в ОФИЦИАЛЬНЫХ документах не стану. Сами видите каждый день, читая "толковища" (иначе не назовешь) все эти странно пронумерованные "указявки". Но самое интересное, что решения, ставящие всю страну ...в неудобную позу, принимаются ежегодно "под-елочку". Кто принимает эти законы и постановления 31-го декабря, когда все Законодатели и правители разъехались по своим "улусам и подворьям " ? Точнее - у кого в этот момент оказывается "большая королевсская печать" ?
Так что прежде чем решать вопрос об изменениях в Налоговом кодексе, нашим думцам надо бы почитать умную книженцию "Французский гражданский кодекс", приянтый еще Наполеоном и благополучно живущую до сих пор практически без изменения его в основе. Может чему научатся. Хотя - генетика наука точная! И если уж не умеют эти люди парить в небе, то и не научатся. Даже на парашюте.

**YUM** · 10.05.2006, 17:26

Для Freya, Какие два года! Я вот практически не бросаю бух учет, но не веду его сам (консультант, понимаешь), так вот, не возьмусь за бухгалтерию даже газетного киоска. Такого наворотлили!
Бух учет сегодня сродни ходьбы по минному полю. Причем мины ставят не только чиновники, но и собственный хозяин - кормилец. Понять можно и тех и других: за свой карман радеют. А главбуху чего делать - то? С кем дружить? На какую амбразуру бросаться?

А Вы тут про рождаемость!!!
Работать надо меньше, а то знаю я вас, бухгалтеров: хлебом не корми - дай до ночи цифирками баловаться. А любимый муж (друг, жена, подруга дети ) брошены. Знаю, сам такой был

**Аноним** · 10.05.2006, 19:25

усе надо менять в НК. Язык написания должен быть понятным, желательно русским (как уже сказали). Желательно чтобы статьи НК не противоречили другим законодательным документам. Хотелось бы, прочитав НК, понять, что нужно делать так и только так, и не лезть в разъяснения, письма, инструкции, ГК, АК и прочие доки, которые очевидно пишутся разными структрурами, а может специально так делают, чтобы все друг другу противоречило и без бутылки не разберешься. Хотелось бы, чтобы НК приблизили к БУ или наооборот. Задолбали эти различия в БУ и НУ. Или по крайне мере БУ не был бы таким "законодательным", отдали бы на откуп бухгалтерам, серавно эта инфа больше нужна собственникам, какая нафиг разница налоргам как я веду бухучет, главное налоги платить. Хотя это кажется уже не НК, а закон-во по БУ, там тоже надо менять все. Еще я категорически против очередей в пенсонных фондах, налоговых и частых проверок. Знакомая за границей "держит" фирму. Малый бизнес. Вообще не проверяют, если только вопросы какие у налоговиков есть. Поддержка малого бизнеса. Льготы по налогам в первые годы работы, независимо от сферы деятельности. Извините, почти оффтоп получился.

**Cooler** · 10.05.2006, 22:15

Язык написания должен быть понятным, желательно русским (как уже сказали)

Детский сад, штаны на лямках! Даже первая, божественная редакция НК уже звучала не вполне однозначно: "Итак, отдавайте кесарю кесарево".

Лично Вам из этого все понятно: а сколько надо отдать? Когда? А если - нету?

Может, Вам вообще достаточно, чтобы написано было чиста канкретна, по-русски: "Дайбабланах!" Так понятно?

Извиняюсь, но законы пишутся не Эллочками-людоедками (и слава богу!) и не для их удовольствия.

**Аноним** · 10.05.2006, 23:23

Не совсем понятно, при чем здесь детский сад. Закон должен быть написан так, чтобы при его прочтении было ясно и понятно, как его применять, без всевозможных толкований. У нас же большинство законов написано таким языком, что потом необходимы инструкции, разъяснения, письма, консультации. И новые изменения, которые чуть ли не каждый месяц. Последний пример - НДС. Масса вопросов. Потом выпустили разъяснения. Скока работы. Это ж наверное целые отделы сидели и готовили письма. Наверное, нет профессионалов, которые сразу подготовили бы такой закон, что не нужно было бы разъяснять или каждый месяц вносить в него изменения. У нас как - выходит новый закон, потом бухгалтер радуется, что наконец то вышло разъяснение Минфина или налоговиков. И не на тему как лучше его применить, не на тему каких то исключений или особенностей, а именно разъяснения, чего же они собственно хотели в этом законе сказать. Ессно, что инструкции по любому нужны, но извините, когда после выхода нового закона появляются бесконечные дполнительные раззъясняющие материалы, бесконечные семинары, консультации, налоговики спорят с минфином, потом когда наконец то все разъясняется, выходят новые изменения и все катится по новой - это уже система которая делает деньги.

**sveetna** · 11.05.2006, 08:04

Может, Вам вообще достаточно, чтобы написано было чиста канкретна, по-русски: "Дайбабланах!" Так понятно?

Извиняюсь, но законы пишутся не Эллочками-людоедками (и слава богу!) и не для их удовольствия

и пусть меня затопчут... я согласна с Cooler.

Наверное, нет профессионалов, которые сразу подготовили бы такой закон, что не нужно было бы разъяснять или каждый месяц вносить в него изменения.

Как Вы считаете, можно все ситуации, которые готовит жизнь и умы народных умельцев предусмотреть заранее? Моя знакомая ждет ответа-разъяснения на свой вопрос уже год. Нет такой практики - нет ответа.

**БУХ_алтер** · 11.05.2006, 08:42

А главбуху чего делать - то? С кем дружить?

Дружить только со своим руководителем.

**Iren** · 11.05.2006, 09:20

Поменять всех законотворцев на профессионалов. А потом уж заняться налогами и б/у.

**БУХ_алтер** · 11.05.2006, 09:23

Поменять всех законотворцев на профессионалов

Вот бы мне попасть в законотворцы, пусть даже я непрофессионал....
Мечта идиота....

**Iren** · 11.05.2006, 09:27

Не советую. Богатые тоже плачут....

Результаты опроса: Что исправить в Налоговом Кодексе?

Тема: Что бы вы исправили в Налоговом кодексе? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

Опции темы

Поиск по теме