Нужно ли узаконить добросовестность? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

**Zarny** · 23.04.2006, 22:02

Как мы писали в нашем еженедельном обзоре, Высший арбитражный суд готовит информационное письмо, которое призвано обобщить судебную практику и привести к общему знаменателю все судебные решения касательно добросовестности налогоплательщиков. Одновременно с этим депутаты Госдумы хотят внести норму, определяющую понятие «добросовестности» в Налоговый кодекс.

Минфин, правда, высказывается против таких нововведений и считает, что морально-этическим категориям не место в законе.

**konsyl** · 24.04.2006, 08:01

Согласен с Минфином. Морально-этические нормы не должны быть прописаны в законодательстве.

**ДаблВик** · 24.04.2006, 09:25

Согласен при условии, что подобным критерием "добросовестности" будет оцениваться деятельность госчиновников, депутатов, судей ...

**Аноним** · 24.04.2006, 09:32

Нехай вернут в НК категорию справедливости, а потом можно и добросовестность.

**Аноним** · 24.04.2006, 09:38

Статья 3. Основные начала законодательства о налогах и сборах

1. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога исходя из принципа справедливости.

**Ириха** · 24.04.2006, 12:10

Сообщение от konsyl

Согласен с Минфином. Морально-этические нормы не должны быть прописаны в законодательстве.

Я думаю что даже если они будут прописаны, то их все равно будут ПРОГИБАТЬ под своих, потому то это слишком большая лазейка. Этические нормы понятие растяжимое. Даже если закон трактуют как окму угодно, то предствьте как налоговый орган сможет применять это понятие НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ против неугодных ему налогоплательщиков.

**VasilisaV** · 24.04.2006, 13:41

основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения

Вот-вот!!!)))))))))))))))))

**VasilisaV** · 24.04.2006, 13:45

ст.3 п.6. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Лучше бы этому пункту больше внимания уделяли!

**konsyl** · 24.04.2006, 14:34

Сообщение от Ириха

Я думаю что даже если они будут прописаны, то их все равно будут ПРОГИБАТЬ под своих, потому то это слишком большая лазейка. Этические нормы понятие растяжимое. Даже если закон трактуют как окму угодно, то предствьте как налоговый орган сможет применять это понятие НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ против неугодных ему налогоплательщиков.

Самое интересное, что даже если пропишут эти нормы, то встанет вопрос о том, а кто будет автором этих норм?!

**Аноним** · 25.04.2006, 12:56

Написать-то не смогут(см.ст 162 НК)

**Аноним** · 27.04.2006, 10:12

Сообщение от Аноним

Написать-то не смогут(см.ст 162 НК)

Если добросовестность пропишут так же, как все остальное в НК, то просто получится удобное погонялово для тех, кто имеет мнение, отличное от ФНС и Минфина.
Предлагаю ввести одновременно понятие недобросовестный налоговый инспектор.

**Аноним** · 27.04.2006, 10:34

Сообщение от Аноним

Если добросовестность пропишут так же, как все остальное в НК, то просто получится удобное погонялово для тех, кто имеет мнение, отличное от ФНС и Минфина.
Предлагаю ввести одновременно понятие недобросовестный налоговый инспектор.

Да я не о том.Там в тексте грамматические ошибки.Полный ПРЕВЕД.

**B@lex** · 28.04.2006, 11:52

Проголосовал, да, при условии испонении нормы
.... в том числе хотелось бы норму о добросовестности налоргов и персональной ответственности... хотя это все из раздела фантастики)))

Даже если закон трактуют как окму угодно, то предствьте как налоговый орган сможет применять это понятие НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ против неугодных ему налогоплательщиков.

А такое понятие нормы содержат?

**БУ-ША** · 29.04.2006, 17:21

Нужно что-то делать с судейством! Что-то они поледнее время немного того...

Может быть на мыло...

**Margo123** · 04.05.2006, 13:50

Ни за что не нужно вводить такое!

**Unona** · 05.05.2006, 08:49

Да, действительно, в НК ни к чему вводить понятия оценочных категорий. ВАС того гляди подпишет методические рекомендации, вот тогда и посмотрим, насколько они жизнь "упростят".

**twix** · 05.05.2006, 09:52

Сообщение от B@lex

Проголосовал, да, при условии испонении нормы
.... в том числе хотелось бы норму о добросовестности налоргов и персональной ответственности... хотя это все из раздела фантастики)))

Точно

**Packard_Bell** · 08.05.2006, 15:23

Однозначно нельзя. И, полагаю, не введут.
Получится, что даже если все сделала "по понятиям", все равно налорги могут не согласиться.

Если введут, будет у нас во всех сферах такой же бардак, как в экспорте, где сейчас активнее всего используют этот славный термин "недобросовестность"

Результаты опроса: Стоит ли в НК ввести норму о добросовестности?

Тема: Нужно ли узаконить добросовестность? Опрос отдела новостей Клерк.Ру

Опции темы

Поиск по теме