×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Аноним
    Гость

    КДР УСН 6% комиссия ПОМОГИТЕ!

    УСН 6% Только комиссионная торговля. Доход, как я понимаю, -
    комиссионное вознаграждение. По банку прошло много денег: получали и оплачивали за товар.
    Вопрос: в КДР отражать только комиссионное вознаграждение и % ,причисленные банком? Тогда у меня во всей книге за год получается 12 записей (12 отчетов комиссионера). Т.е получится, что записи, сделанные в КДР никак не увязаны расчетным счетом (Комиссионное вознаграждение мы удерживаем из суммы, причитающейся комитенту и его вообще можно увидеть только в отчете комиссионера, ну и в КДР, если его там отражать)

    Как правильно??
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    C этого года - новая КУДиР, с графами "доходы всего" и доходы, учитываемые для налогообложения".

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Мне нало за 2005 год!!

    А потом какая разница?? Доходами при комиссионной торговле является комиссионное вознаграждение или я не прав??????????

  4. #4
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Мне нало за 2005 год!!
    С этого надо было начинать, телепалка уже не фунциклирует.
    Доходами при комиссионной торговле является комиссионное вознаграждение
    Вот так. Соответственно, его - в единственную графу "доходы" Книги образца 2005 года.

    Ну, а то, что с расчетным счетом "не бьет" - так то пусть у налоговой голова болит: а всё ли Вы там посчитали?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Т.е., если я правильно понял, то и не важно, что при больших поступлениях на р.с. в КДР всего 12 записей??

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Еще забыл спросить, а графу "расходы" просто прочеркнуть что-ли??

  7. #7
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Не заполнять.

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним
    Т.е., если я правильно понял, то и не важно, что при больших поступлениях на р.с. в КДР всего 12 записей??
    А с этим как же?

  9. #9
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    А что с этим?

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Я имею в виду, что в КДР за 2005 год будет всего 12 записей на общую сумму порядка 200т.р, а в Д-те 51 счета за год проходит гораздо большая сумма. Это нормально?

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    165
    Цитата Сообщение от Аноним
    Я имею в виду, что в КДР за 2005 год будет всего 12 записей на общую сумму порядка 200т.р, а в Д-те 51 счета за год проходит гораздо большая сумма. Это нормально?
    Во первых, ваш счет 51 - ваша собственная игрушка. Вы же не должны вести бухгалтерский учет по банковским операциям. Хотя я в нее тоже играю.
    Во-вторых, у это главное, нужно чтобы правильно был составлен договор комиссии, правильно составлялись отчеты комиссионера.

  12. #12
    Аноним
    Гость
    51 счет при том, что при упрощенке только кассовый метод, а у меня на 51 приход большой, а то,что в КДР гораздо меньше и к тому же через р.с. вообще не проходит, т.к. я ком. возн. удерживаю

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    165
    Цитата Сообщение от Аноним
    51 счет при том, что ... через р.с. вообще не проходит, т.к. я ком. возн. удерживаю
    Все верно. Поэтому важно, чтобы в договоре этот момент был четко прописан, чтобы вовремя были подтверждение комитента на это комиссионное вознаграждение. Чтобы в том же договоре был прописан порядок возмещения Ваших расходов или указано, что эти расходы вы производите за счет своих комиссионных.

    Проблемы с налоговой могут возникнуть только в том случае, если по какому-нибудь формальному признаку они посчитают, что ваш договор комиссии, является таковым только по названию, а фактически является договором купли-продажи. Например, Вы отсылаете комитенту копии накладных, выписанных вами конечному покупателю, а оригиналы оставляете у себя. Уже есть к чему придраться. Комитент не имеет документов, подтверждающих продажу конечному покупателю, значит, вы продавали свой товар.

    Что касается сумм, проходящих через ваш счет, то в налоговом кодексе, четко сказано, что в случае договора комиссии, эти суммы не являются доходом. Прочитайте статьи 346.15 и 249 налогового кодекса и спите спокойно.

  14. #14
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Ясности ради: не 249, а 251, п.9, кажется.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    10.01.2006
    Адрес
    Владивосток
    Сообщений
    165
    Цитата Сообщение от Cooler
    .
    Да.

  16. #16
    Аноним
    Гость

    Вопрос

    Цитата Сообщение от Ильич
    Проблемы с налоговой могут возникнуть только в том случае, если по какому-нибудь формальному признаку они посчитают, что ваш договор комиссии, является таковым только по названию, а фактически является договором купли-продажи. Например, Вы отсылаете комитенту копии накладных, выписанных вами конечному покупателю, а оригиналы оставляете у себя. Уже есть к чему придраться. Комитент не имеет документов, подтверждающих продажу конечному покупателю, значит, вы продавали свой товар.
    А где-б еще узнать исчерпывающий список таких формальных признаков ...

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •