Размер пенсиооных взносов в 2005 г

**Аноним** · 05.12.2005, 23:13

Нахожу постановление правительства от 31.05.2005г. №345 в говориться что предприниматель должен уплатит в 2005 г пенсионных взносов в размере размере 1209 рублей 60 копеек. Пенсионный 167 закон говорит 1800 руб. Явно противоречие. Кому верить и как платить? В ПФ огране все молчат.

**Свечков** · 06.12.2005, 02:43

Нет противоречия. 1209,60 - стоимость финансового года. Взносы уплачиваются в размере этой стоимости но не менее 150 р/месяц. Не верьте никому

**Nass** · 06.12.2005, 09:29

Правильный ответ: 1800 руб.

**Маргаритка** · 06.12.2005, 22:51

Вы должны платить фиксированный налог который составляет 100р (страховая часть) и 50р (накопительная) - это суммы за месяц, а теперь все сложим: (100*12)+(50*12)=1800 Вот вам и верный ответ

**Над.К** · 06.12.2005, 23:05

Маргаритка ИП старше 1967 года рождения накопительную часть нынче не платят. Так, на всякий случай сообщаю.

**Аноним** · 07.12.2005, 07:40

А как прокомментировать вот эту статью?

Правительство в своем постановлении от 31.05.2005г. №345 установило, что в Пенсионный фонд РФ предприниматели должны платить 1209 рублей 60 копеек в год (произвести платеж необходимо до 31 декабря текущего года). Однако надо заметить, что в статье 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» указана иная сумма взносов: 150 рублей в месяц (или же 1800 рублей в год). Возникает вопрос: кому верить, и сколько денег надо перечислить?

Как пишет журнал «Двойная запись», в ПФР сообщили, что они сами недоумевают, почему правительственный документ противоречит закону. Однако в фонде будут руководствоваться постановлением, поскольку именно правительству предписано утверждать размеры пенсионных взносов.
Это значит, что предприниматели в 2005 году должны заплатить не более 1209,6 рублей.

**Елена_М** · 07.12.2005, 08:48

Над.К, а как вы думаете, как им теперь платить: 100 или 150 в страховую?

Ин · 07.12.2005, 22:56

Сообщение от Над.К

Маргаритка ИП старше 1967 года рождения накопительную часть нынче не платят. Так, на всякий случай сообщаю.

С какого месяца не платится взнос на накопительную предпринимателя старще1967г.?

**Над.К** · 07.12.2005, 23:14

Вот завтра позвоню в свою пенсионку и поинтересуюсь. Все ждала каких-нибудь разъяснений, но год уже подходит к концу. Давайте проведем социологический опрос - каждый позвонит в свойй пенсионник и мы сравним показания. Так, ради интереса.

А журналу "Двойная запись" я рекомендую законы почитать, тогда не будет таких дурацких вопросов. В частности п.3 ст.28 Закона 167-ФЗ. Именно там прописан минимальный платеж, который не зависит ни от каких Постановлений Правительства.

**Аноним** · 07.12.2005, 23:22

Я не только звонил, но и был у "юриста". Он даже постановление видит впервые, что уж говорить о размерах. Надеюсь на то, что может быть в 2006 году дойдет и смогу пересчитать.

**Над.К** · 07.12.2005, 23:27

Что значит "видит впервые"??? Значит он не спец в этом вопросе. Да постановление об уплате подписано еще в сентябре этого года. Вот Вам ссылка http://www.klerk.ru/news/?32706

**Аноним** · 08.12.2005, 00:55

Постановление всем уже известно, но откуда взялась цифра 1209.60?
(100+50)*12=1800
Если это только страховая часть то опять не выходит.
1209.60 + (50*12)=1809.60

**фыва** · 08.12.2005, 00:59

Значит он не спец в этом вопросе.

Так понимаю, Аноним говорит о "юристе" ПФ, и уж "юристу" ПФ по статусу положено быть хоть немного специалистом и в этом вопросе...
(Мне вот правда кажется, что сотрудники отделений ПФ (во главе с их юристами) скорее просто прикидываются дурачками. И опрос пенсионников - идея, конечно, хорошая, но боюсь, что результаты только запутают дело... Ну разве что действительно ради интереса сравнить показания.)

По вопросу "как им теперь платить: 100 или 150 в страховую": http://www.klerk.ru/news/?38404
И вот само Постановление ФАС СЗО от 07.11.2005:
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=10332
Читать лучше целиком, но кусочек все же процитирую:

Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ, выявленный в названных определениях Конституционного Суда Российской Федерации, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
При таких обстоятельствах предприниматель Тагиев К.С. 1952 года рождения за 2004 год обязан уплатить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере 1200 руб., то есть сумму страховых взносов, направляемых на финансирование только страховой части трудовой пенсии.
<...> В удовлетворении требований Управления фонда в части взыскания 600 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, следует отказать.

Т.е. уже и суды начали трактовать вопрос в таком именно ключе.
(А мне кажется логичным, чтобы ИП старше 1967 г.р. платили 150 руб. полностью на страховую часть...)

Из-за каких-то несчастных 50 руб. столько суеты. Достало, чесслово. Такую ерунду - и ту не могут толком прояснить. "Законодатели", так их растак...

**Аноним** · 08.12.2005, 01:27

Фыва! О какой компетенции можно вести речь, если у нас в Мордовии до сих пор предприниматели старше 1967 платят и в накопительную. Дело ведь не в суммах. Отсюда бардак. Никто из пенсионников не сообщает, в пенсионном фонде ни вывески. А эти средства обратно не вышибешь. Если с каждого предпринимателя до 1967 по 50 (по моим подсчетам это около 3000-4000 чел), солидная сумма. И я не верю, что пенсионники их не видят (эти суммы).

**фыва** · 08.12.2005, 02:03

А как прокомментировать вот эту статью?

"вот эта статья" находится здесь: http://www.klerk.ru/news/?25245
И под ней в "мнениях" есть комментарий СПб, к которому я полностью присоединяюсь (как и к мнению Над.К в этой ветке).

Вот до кучи еще коммент в журнале "Российский налоговый курьер" к аналогичному Постановлению Пр-ва 2004 г:
http://www.rnk.ru/rnk/news_item.phtml?code=1849&page=0

откуда взялась цифра 1209.60?

Отсюда: http://mvf.klerk.ru/rass/r042_02.htm

Кстати, вопрос!
Например, ИП старше 1967 г.р. уплачивает (согласно новым Правилам уплаты фиксированного платежа в минимальном размере) только страховую часть (100 руб. в месяц), что за год составит 1200 руб.
Стоимость страхового года на 2005 год - 1209 руб. 60 коп.
Должен ли этот ИП доплатить 9 руб. 60 коп.?

И я не верю, что пенсионники их не видят (эти суммы).

Дык и я о том же - дурака они валяют.

**Василиса Микулична** · 08.12.2005, 09:49

Только что звонила своей инспекторше в пенсионном. Первое: ПБОЮЛы старше 1967 года уплачивают на страховую часть 150 руб. в месяц. Что в год составляет 1800 руб. Второе: о постановлении они слышали, но ПФР работает четко по закону. И точка. Так что 1800 руб в год. Вуаля.

**Елена_М** · 08.12.2005, 10:17

Я тоже сейчас разговаривала с пенсионным - у них нет официальных разъяснений как применять закон, и они не знают как правильно платить. Ждут указаний сверху.

**Liema1982** · 08.12.2005, 11:29

В моём пенсионном сказали, что до 12 апреля 2005г. ИП старше 1967г. должны были платить 100р на страховую часть и 50р на накопительную, а с 13 апреля 2005г. должны платить только страховую часть в размере 100р

**Елена_М** · 08.12.2005, 12:15

Сообщение от Liema1982

В моём пенсионном сказали, что до 12 апреля 2005г. ИП старше 1967г. должны были платить 100р на страховую часть и 50р на накопительную, а с 13 апреля 2005г. должны платить только страховую часть в размере 100р

Чудеса продолжаются

**jkuf** · 08.12.2005, 17:51

Я тоже сейчас разговаривала с ПФ - у них нет официальных разъяснений как применять закон, и они не знают как правильно платить. Сказали, что нужно пока платить по-старому, т.е 100СЧ+50НЧ, независимо от возраста. Думаю, что это неправильно.

**Liema1982** · 08.12.2005, 17:52

конечно продолжаются, только вот я на сумму страховых взносов в ПФ уменьшала налог (450 руб), а теперь получается, что нужно было уменьшать на меньшую сумму

**Маргаритка** · 08.12.2005, 21:49

у нас в городе в ПФ нужно уплачивать и страховую и накопительную часть не смотря на год рождения ИП.

**Ksenya** · 09.12.2005, 16:52

наша пенсионка требует оплаты у лиц 1967 гр и старше 150 рублей на страховую, а если это военный пенсионер то вообще платить не надо.

**Над.К** · 09.12.2005, 16:54

Ksenya, Вы что-то путаете. Наверное не накопительную, а страховую.

**Ksenya** · 10.12.2005, 16:00

да уже исправилась

) просто вы наверно сразу прочитали

Спасибо что поправили!

**Елена_М** · 20.12.2005, 11:51

Новое разъяснение по фиксированному платежу:

Предприниматели 1966 года рождения и старше - не должны уплачиваться фиксированные платежи на накопительную часть пенсии с 12.04.2005 года. При этом период с 1.01.2005 г. по 11.04.2005 г. должен быть оплачен: 168 рублей на накопительную часть, а страховая часть уплачивается в полном объеме – 1200 рублей в год.

О как! А все, что оплатили за 2005г. в накопительную свыше 168 руб. будут возвращать!

**SergeiP** · 20.12.2005, 13:14

Сообщение от Елена_М

Новое разъяснение по фиксированному платежу:

А чье это разъяснение?
И где опубликовано?

**Liema1982** · 20.12.2005, 15:36

Сообщение от SergeiP

А чье это разъяснение?
И где опубликовано?

Ну лично мне это разъяснение дали в моем пенсионном. А возвращать переплаченные суммы будут, только их возвращает не пенсионный фонд, а наша любимая налоговая инспекция, через которую вернуть какие-либо деньги просто не реально!

**Елена_М** · 20.12.2005, 15:40

Так мне разъяснили сегодня в нашем ПФ, а прочитала я про это на сайте ПФ Новгородской обл.

**SergeiP** · 20.12.2005, 16:49

С одной стороны - бредовое разъяснение, с другой стороны,
радует то, что (1200+168) > (450*3)

То есть если за три квартала взносы уплачены полностью и вычтены
из налогов (на УСНО-6), то имеет смысл уплаченные в четвертом квартале взносы к вычету не показывать ...

Тема: Размер пенсиооных взносов в 2005 г

Опции темы

Поиск по теме