×
×
Закрытая тема
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040

    Угрозы из Центра квотирования

    Позвонила тетечка и сказала, что у нас долг за 2001-2002 г.г. за невыполнение квоты, что если не заплатим, передаст данные в прокуратуру.

    Я вот рассуждаю так.
    Во-первых, сама законность побора спорна.
    Во-вторых, даже если согласиться с законностью, в тот период действовал старый закон, по которому ни пени, ни штрафы не предусмотрены были.

    С другой стороны - очень не хочется с прокуратурой связываться и себе нервы трепать из-за небольшой для нас суммы (небольшая, но платить принципиально не хочу, т.к. бесит незаконность все-таки).

    Насколько вероятно, что в прокуратуру передадут? Или тетка меня на понт брала?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    IMHO, понты. Побор был и остается незаконным.

  3. #3
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    IMHO, понты. Побор был и остается незаконным.
    stas®, ну они же с помощью прокуратуры дособирали вон сколько! Прокуратура же им не откажет: мол, сбор незаконный, не пойдем эту фирму проверять...
    Хочу понять: САМ приход прокуратуры реален или нет? (А о чем там спорить будем, и кто победит - уже второе дело).

  4. #4
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    kaso, IMHO приход вообще не вероятен. Звонок из прокуратуры с предложением принести объяснение - есть очень маленькая вероятность.
    Прокуратура же им не откажет
    совсем не факт.

  5. #5
    Клерк Аватар для Расчетчик
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    463
    Цитата Сообщение от stas®
    IMHO, понты. Побор был и остается незаконным.
    Подскажите, пжл, нормативную базу по незаконности. Спасибо!
    "Et si male nunc, non olim sic erit"

  6. #6
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Расчетчик, потому что это налог, введенный Москвой в нарушение установленнного федеральным законом порядка.

  7. #7
    Клерк Аватар для Расчетчик
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    463
    stas®, скажитете, пжл, в чем нарушение?
    "Et si male nunc, non olim sic erit"

  8. #8
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,128
    Расчетчик, читайте ст. 1 Налогового кодекса.

  9. #9
    Клерк Аватар для kaso
    Регистрация
    17.11.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,040
    Вот что-то я не пойму... Начиталась тут

    В этой статье http://www.klerk.ru/articles/?9852
    написано, что "Безусловно, это (неуплата) нарушение закона. Но ответственность за данный вид нарушения нигде не прописана. По статье 5.42 КоАП РФ штраф в размере от 2 тысяч до 3 тысяч рублей грозит тем, кто отказал инвалиду в приеме на работу. А о тех, кто не платит ежемесячный взнос, там ничего не сказано. "

    А вот в этой http://www.klerk.ru/news/?29847
    сказано, что "Для юридических лиц размер штрафа установлен в размере 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ),а для должностных лиц - 50МРОТ."

    Дык есть все-таки штраф или нет?

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    1,809
    Этот штраф придуман статьёй 5 московского закона от 22.12.2004 № 90

  11. #11
    Клерк Аватар для Расчетчик
    Регистрация
    21.06.2003
    Сообщений
    463
    Получается, что Закон г.Москвы - "Вне ЗАКОНА"? (Извините за тавтологию.)
    "Et si male nunc, non olim sic erit"

Закрытая тема

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •