Заверение протокола собрания учредителей нотариусом

[Gang]

Народ, подскажите ! Протокол собрания учредителей при смене директора нотариусом обязательно должен заверяться или нет ?

[Dima77]

нет

[Чебурашка]

смотря для какой регистрации и хде

[sema]

Чебурашка, например для какой нужно и где?

[Чебурашка]

В казахстане открывали юридическое лицо - учредители юр. лица российский - протокол заверяли нотариально. Дорого это очень.

[Dima77]

Чебурашка, ты еще про Гондурас раскажи

[ДимаС]

Сейчас нотариусы отказываются заверять вообще подписи на документах...
ссылаются на их внутреннее распоряжение какое-то...
Т.е. захочешь не заверишь

[Dima77]

Сейчас нотариусы отказываются заверять вообще подписи на документах...

на всех?
если серьезно, думаю парочка "особенных" по Москве всегда найдется

[ДимаС]

на всех?
если серьезно, думаю парочка "особенных" по Москве всегда найдется

В пятницу клиент хотел заверить подписи на договоре купли продажи доли, обзвонил все нот. конторы в округе, все отказались, хотя раньше заверяли...пришлось заверять сам договор за 3%

[amd]

пришлось заверять сам договор за 3%

Договор -отдельный вопрос. Это заверение договора, так что правильно. Иначе бы все только подписи бы и заверяли

[amd]

Сейчас нотариусы отказываются заверять вообще подписи на документах...

Не соответствует действительности, сходите к другому. На Часовой нотариус заявил, что директором ООО м.б. только один из участников. В Нотариальной палате возмутились и предложили письмо им написать. Оно мне надо нотариусов воспитывать? Сходили к другому, без проблем.

[Dima77]

ДимаС, на договоре ясен пень откажутся...на то он и дОговор
А на акте приема-передачи доли легко, хотя конечно, тоже далеко не все

[ДимаС]

Полгода назад нотариусы, которые сейчас отказали, заверяли подписи на договорах...
Я не вижу разницы в заверение подписи на акте и договоре???
Нотариус заверяет подпись, а не сам договор, т.е. что стороны действительно поставили свои подписи на нем....

[Dima77]

***

КОММЕНТАРИЙ
К ОСНОВАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НОТАРИАТЕ

В.С. РЕПИН

...Статья 80. Свидетельствование подлинности подписи на документе

Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Комментарий к ст. 80

На договоре, завещании, доверенности и другом документе, в котором излагается содержание сделки, может быть засвидетельствована лишь подлинность подписи лица, подписавшегося за другое лицо, которое не может подписаться собственноручно вследствие физических недостатков, болезни или по другим причинам..........
....Свидетельствуя подлинность подписи, нотариусы не удостоверяют фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждают, что подпись сделана определенным лицом.

[ДимаС]

Убедительно

Но полгода назад и раньше очень часто приходилось заверять подписи на договорах и проблем не было

[amd]

См N 4462-1 от 11 февраля 1993 года. ст.48 Удостоверяется договор. Договор это сделка. Нотариус не может заверить сделку, противоречащую закону, мало ли что вы там написали, поэтому просто подписи на договоре не заверяются. На Уставе-пожалуйста.Кто чего заверял-не заверял, не аргумент

[amd]

Дима, с каких пор комментарий стал нормативным актом?

[Dima77]

ДимаС, знаю...был десяток таких нотар в Москве, сейчас нет...разве что на акте или протоколе могут подпись заверить несколько нотар

[Dima77]

Дима, с каких пор комментарий стал нормативным актом?

А я говорил, что это нормативный акт?
просто лень самому чего-то домысливать, а чужие мысли воровать грешно

[amd]

Комментарий тоже чужая мысль, в данном случае неправильная, одна доверенность чего стоит. Даже полномочия проверить не предлагают. Заверим подпись и хорошо.

[Dima77]

amd, обять буяним?
Когда даешь сцылку - это не воровство
А коментировать этот коментарий не хочу, поэтому и выделил его цитатой...

Договор это сделка

договор - это не сделка, а бАмажка

[amd]

amd, обять буяним?

Буян я. Трудное детство, улица, приводы...

[sema]

См N 4462-1 от 11 февраля 1993 года. ст.48 Удостоверяется договор. Договор это сделка. Нотариус не может заверить сделку, противоречащую закону, мало ли что вы там написали, поэтому просто подписи на договоре не заверяются. На Уставе-пожалуйста.Кто чего заверял-не заверял, не аргумент

что то я не пойму. какое отношение имеет удостоверение сделки к свидетельствованию подлинности подписи?
В удостоверительной надписи же четко написано какое действие совершается.

[Dima77]

Кстати я нигде не видел официальных коментариев этого вопроса
Про банковские карточки видел...
Про формы на регистрацию видел...
Про договоры не видел...

[sema]

Кстати я нигде не видел официальных коментариев этого вопроса
Про банковские карточки видел...
Про формы на регистрацию видел...
Про договоры не видел...

Да какого вопроса то? Где вы тут вопрос увидели ваще?

[amd]

Да какого вопроса то? Где вы тут вопрос увидели ваще?

Мне эта мысль очень нравится. Значица так. Идем к нотару, заверяем подпись на договоре, типа Газпром все мне дарит( от Газпрома выступает sema), и гуляем. Приглашаю всех.

[Dima77]

amd, еще раз

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариусы не удостоверяют фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждают, что подпись сделана определенным лицом

[amd]

amd, еще раз

А что, кто-нибудь спорит?

[amd]

Нотариус не удостоверит подпись на любой бумажке, которую ему принесли. Я об этом.

[sema]

Мне эта мысль очень нравится. Значица так. Идем к нотару, заверяем подпись на договоре, типа Газпром все мне дарит( от Газпрома выступает sema), и гуляем. Приглашаю всех.

ты отличаешь заверения подписи от удостоверения договора или нет? или так и будешь все в одну кучу валить?