×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Требуют убрать из товаров запатентованную продукцию

    ООО продавало товары (стульчики для кормления). организация получила патент на детский стул с механизмом качания, и теперь просит из списка наших товаров убрать все модели,которые являются стульчиками для кормления. скажите,насколько это правомерно и чем грозит,если мы продолжим продавать эти товары
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ООО продавало товары (стульчики для кормления). организация получила патент на детский стул с механизмом качания, и теперь просит из списка наших товаров убрать все модели,которые являются стульчиками для кормления. скажите,насколько это правомерно и чем грозит,если мы продолжим продавать эти товары
    Если вам так хочется им ответить, то напишите, что не являетесь экспертной организацией в области патентной чистоты и что продукция имеет действующие сертификаты и разрешена к продаже на территории РФ и что вы с радостью исполните решения о запрете торговли данными изделиями от уполномоченных органов исполнительной власти РФ.

  3. #3
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,774
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Если вам так хочется им ответить, то напишите, что не являетесь экспертной организацией в области патентной чистоты и что продукция имеет действующие сертификаты и разрешена к продаже на территории РФ и что вы с радостью исполните решения о запрете торговли данными изделиями от уполномоченных органов исполнительной власти РФ.
    ерунду не пишите.

    Похоже, что копираст получил свид. на промышленный образец, и теперь все остальные не имеют права делать и/или продавать "стул с четырьмя ножками".
    Это всего одна из многих гадостей и глупостей 4 части ГК.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    ерунду не пишите.

    Похоже, что копираст получил свид. на промышленный образец, и теперь все остальные не имеют права делать и/или продавать "стул с четырьмя ножками".
    Это всего одна из многих гадостей и глупостей 4 части ГК.
    1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

  5. #5
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,774
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    1. Лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
    Ну да. Если сделал/купил стул до того, как копираст свою бумагу выправил, можешь продолжать на этом старом стуле сидеть. Без расширения.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  6. #6
    Аноним
    Гость
    А если организация выпускает эти стулья со времен октябрьской революции, могут торговые организации торговать ими без каких-либо ограничений?

  7. #7
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,774
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А если организация выпускает эти стулья со времен октябрьской революции, могут торговые организации торговать ими без каких-либо ограничений?
    с момента получения копирастом копирастического свидетельства организация обязана прекратить выпуск, а торговля - торговлю.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    Ну да. Если сделал/купил стул до того, как копираст свою бумагу выправил, можешь продолжать на этом старом стуле сидеть.
    А продать - не?

  9. #9
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,774
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А продать - не?
    не.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    не.
    А что так? Ведь написано же:

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).
    .
    Если я использовал решение для производства продукта на продажу, то почему я не могу продать?

  11. #11
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,774
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А что так? Ведь написано же:

    .
    Если я использовал решение для производства продукта на продажу, то почему я не могу продать?
    можешь продолжать безвозмездно сидеть на старом стуле.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    можешь продолжать безвозмездно сидеть на старом стуле.
    Но я использовал не в виде "сидеть", поэтому я не могу продолжать использовать в том виде, в котором не использовал.Это раз.
    "Использовать решение при изготовлении стула" и "использовать стул, чтобы сидеть" - это два совершенно разных использования, причем в законе идет речь лишь о первом из них. Это два.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •