С расчетного счета были оплачены материалы, не относящиеся к деятельности ООО

[Toooryyy]

Здравствуйте! Только узнала, что было перечисление ден. средств по р/счету за посуду (это совсем не наша деятельность, даже офиса нет, чтоб можно ее было как-то привязать к "чаю для клиентов" например ) Понятно, что в расходах эту операцию не отражаем, но какие последствия для ООО в дальнейшем?

[Server56]

Перечисление - это еще не расходы.
Вот когда получите ее, то и спросите у начальства, что оно с ней делать думает.

[Toooryyy]

Перечисление - это еще не расходы.
Вот когда получите ее, то и спросите у начальства, что оно с ней делать думает.

В том то и дело, что в работе ее использовать негде)

[Аноним]

В том то и дело, что в работе ее использовать негде)

Это вам кажется.

[Toooryyy]

Это вам кажется.

офиса нет, сотрудников нет, склада нет, где она должна быть, а к деятельности фирмы не привязать вообще.Так как использовать?

[Server56]

Купили, оприходовали:
Д10 (41) К60.
И лежит: пить, есть не просит.

[Аноним]

офиса нет, сотрудников нет, склада нет, где она должна быть, а к деятельности фирмы не привязать вообще.Так как использовать?

а зачем покупали?

[Toooryyy]

а зачем покупали?

так я о том же)) так получилось

[Toooryyy]

Купили, оприходовали:
Д10 (41) К60.
И лежит: пить, есть не просит.

Вот к этому я и пришла тоже. Единственное беспокоит, что на складе его может не оказаться, склада ведь нет. Списать при ежегодной инвентаризации как недостачу?

[Server56]

так получилось

А кто решение принимал о покупке и платежку подписывал? У него и спросите, зачем и для чего?
Или я шел мимо: Рябят, купите посуду. А чо, давай купим. А зачем? А просто так. Деньги есть, девать некуда, давай посуду купим.

[Toooryyy]

А кто решение принимал о покупке и платежку подписывал? У него и спросите, зачем и для чего?
Или я шел мимо: Рябят, купите посуду. А чо, давай купим. А зачем? А просто так. Деньги есть, девать некуда, давай посуду купим.

Там в штате один директор, он и оплатил с р/счета. Фирма новая, он думал что может использовать нераспределенную прибыль по личному усмотрению

[Server56]

Только оплатил? Или уже получил и расписался в получении?

[Аноним]

Там в штате один директор, он и оплатил с р/счета. Фирма новая, он думал что может использовать нераспределенную прибыль по личному усмотрению

Чудны дела твои, Господи!...

[Toooryyy]

Только оплатил? Или уже получил и расписался в получении?

Только оплатил. Велика вероятность, что накладной так и не будет.

[Toooryyy]

Чудны дела твои, Господи!...

[Server56]

Велика вероятность, что накладной так и не будет.

Так велика вероятность и того, что эти деньги посчитают его личным доходом с НДФЛ, и а то и взносами. Про взносы точно сказать не могу, правда.

[gnews]

нераспределенную прибыль по личному усмотрению

Прибыль действительно есть?

Можно ещё оформить заём с перечислением на счета третьих лиц.

[Toooryyy]

Так велика вероятность и того, что эти деньги посчитают его личным доходом с НДФЛ, и а то и взносами. Про взносы точно сказать не могу, правда.

Насчет взносов - и они тоже, я уже прочла статью. А как посчитают его доходом? Он же не себе отправил, а ИП какому-то там. В смысле проверяющие решат, что это обнал? Там реально за посуду. Просто эти ИПшники..., от них очень тяжело выбить документы, у некоторых компа даже нет. От двоих жду доки еще с января, может не по теме, но я не знаю что дальше делать...Те перечисления тоже посчитают доходом директора? (там было оформление рекламных щитов)

[gnews]

Он же не себе отправил, а ИП какому-то там.

Но купил-то себе?

Те перечисления тоже посчитают доходом директора? (там было оформление рекламных щитов)

Вряд ли он себя там рекламирует Но в расходы включать нечего.

[Toooryyy]

Купил, себе или нет - это задача проверяющих доказать. В их интересах - что себе. А вот если взглянуть на ситуацию так: ни он, ни естественно ООО не получило посуду, просто висит переплата. Разве тут есть его доход ? Через 3 года спишу как безнадежную.
По поводу ИПшников, я предупреждала директора, что с расходами пролетели в 1 квартале, интересно, смогу ли я их принять без проблем в декларации по прибыли позже. Читала что сложности бывают при проверке. В бухучете же без проблем

[Server56]

Одна предоплата, вторая, третья... Потом все это спишем на расходы.
А доходов нет, и поступлений на р/с тоже.
И что дальше?

[Toooryyy]

Всего их 3. Но если смотреть от общего числа поступлений, то это не более 3%. Обороты довольно большие.

[degna]

Фирма новая, о

может и офис появится года через 3

пусть висит посуда на 10-ке

[degna]

а если накладной не будет, так и приходовать нечего
спишете как задолженность через 3 года

[Аноним]

а если накладной не будет, так и приходовать нечего
спишете как задолженность через 3 года

В НУ?

[Лёнка]

В НУ?

в НУ в непринимаемые, если не будете совершать действия по возврату денег от этого поставщика
а точно платили с р/с, а не с кэш карты?

[Аноним]

в НУ в непринимаемые, если не будете совершать действия по возврату денег от этого поставщика

А чо? Нормальный такой способ вывода дивидендов без уплаты НДФЛ: заплатил с расчетного счета за ролексы, на баланс не приходную, через три года списал за счёт непринимаемых. Дарю. Пользуйтесь.

[Server56]

в НУ в непринимаемые, если не будете совершать действия по возврату денег от этого поставщика

А где такое написано?

[Лёнка]

А где такое написано?

а ты предлагаешь дебиторку списать в принимаемые расходы?

[alek001s]

Там в штате один директор, он и оплатил с р/счета. Фирма новая, он думал что может использовать нераспределенную прибыль по личному усмотрению

Думаю, для разрешения вопроса нужно знать, что конкретно написано в назначении платежа, дату платежа.

Возможно ли это квалифицировать как распределение прибыли Общества, которое Общество вправе делать ежеквартально, раз в полгода или раз в год на общем собрании участников?

В Письме ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@ "О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016)" указано, что из смысла статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что в обществе с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, общие собрания участников общества не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к оформлению решения общего собрания участников общества, на решение единственного участника общества оно не распространяется.

Я не профессионал. Могу посоветовать то, что принесет вред. А написать хочется.