Централизованные поставки распорядителя 2-го порядка

[blazevic]

Уважаемые господа-специалисты! Выношу на обсуждение одну проблему, с которой столкнулся у своего клиента.

Ситуация:
Есть бюджетная организация - Управление вневедомственной охраны. Они являются получателями бюджетных средств, а также являются распорядителями второго порядка для своих подведомственных учреждений - районных и городских отделов вневедомственной охраны. Над управлением есть главный распорядитель - МВД России.
Складывается такая ситуация: главный распорядитель снабжает через Управление вневедомственной охраны все отделы вневедомственной охраны централизованными поставками ОС и МЗ (автоматы, машины и т.д. и т.п.). И требует отражать в управлении эти средства по счету 304.04 (что правильно). Но в то же время главный распорядитель ЗАПРЕЩАЕТ управлению охраны отражать на этом счете какие-либо другие суммы, кроме своих централизованных поставок. Однако, управление охраны хочет снабжать централизованно свои подведомственные отделы не только тем, что им (управлению) приходит по централизованным поставкам от главного распорядителя (МВД РФ), но также управление охраны хочет САМО закупать ОС, МЗ или услуги (например, мои услуги как программиста), оплачивать их поставщику от своего имени (за счет средств федерального бюджета, благо что управление охраны "рулит" лимитами подведомственных отделов и может у них забрать лимиты себе на оплату таких централизованных поставок) и затем централизованно передавать своим подведомственным отделам. И все было бы хорошо (можно было бы спокойно использовать счет 304.04 в учете управления охраны и отделов охраны), но вот беда - главный распорядитель требует чтобы на 304.04 не были ничего, кроме централизованных поставок от главного распорядителя.

Вопрос:
Как по вашему мнению надо поступить в этой ситуации? Какие проводки надо дать в учету управления охраны и отделов охраны ?

[BorisG]

Мда... очень хороший вопрос. И очень непростой.

Желание вышестоящего распорядителя понятно, хотя и неправомерно. Он хочет увидеть у себя в своде "закрытие" счета 304.04, полное совпадение по активам отправленным и активам полученным.
Но и запрет использования этого счета у подчиненных только в угоду финансовому управлению означает фактически запрет централизованных поставок более низкого уровня.

Самое правильное решение - это попытаться доказать вышестояшему распорядителю, что централизованные закупки товаров и услуг более низкого уровня приведут также к экономии бюджетных средств, повышению контроля за их использованием и уменьшению их распыления. Иногда разрешают.

При этом следует иметь в виду, на отчетность главного распорядителя это на самом деле не должно повлиять, т.к. счет 304.04 у распорядителя в своде фактически закрывается, и это прямо можно отразить в пояснительной записке.
Само собой разумеется, что в этом случае нужно будет выделять на этом счете учет обособленно, скорее за счет введения дополнительной целевой подстатьи в ФКР.

[BorisG]

Да... вопрос интереса не вызвал...
Скорее слишком сложный.

[Ageres]

В нашем УВО таких вопросов не возникало. По 304-му счету передают и принимают не только новые ОС, но и износившиеся.

[Marni]

> Самое правильное решение - это попытаться доказать вышестояшему
> распорядителю, что централизованные закупки товаров и услуг более низкого
> уровня приведут также к экономии бюджетных средств, повышению контроля за
> их использованием и уменьшению их распыления. Иногда разрешают.

Ключевое слово ИНОГДА У нас не прокатило не разрешили
Так вот и висит все в подвешанном состоянии

[blazevic]

В нашем УВО таких вопросов не возникало. По 304-му счету передают и принимают не только новые ОС, но и износившиеся.

А у вас УВО само не закупает ОС (МЗ, услуги) для централизованного снабжения отделов?


Решили завести субсчета на 304.04 счете для централизованного снабжения из УВО, ибо в общем республиканском балансе дебетовое сальдо в УВО закроется кредитовым сальдо в ОВО