Полученная наличка от покупателя и решение суда

[Kroki]

Добрый вечер, коллеги! Очень прошу помочь советом. У нас есть должник, который должен за товар уже давно. Подали на него в суд по поводу возмещения долга ( допустим 600000 руб), соответственно посчитали пени и заплатили госпошлину. И вот на суде выяснилось , что оказывается наш директор взял у них наличными 75000 руб под расписку еще в прошлом году в счет долга , которую конечно мне не показал, ну и денег я конечно тоже не видела. Эту расписку должники предъявили в суде, соответственно их задолженность уменьшилась, соответственно уменьшились пени и сумма госпошлины. В итоге мы получили положительное решение суда на меньшую сумму. Теперь у меня вопрос как мне это все провести?!! Особенно уменьшение основного долга. Расписка- это обычная бумажка с подписью))) Кстати должники тоже это все официально не проводили! Прошу помощи.

[vviktor333]

Расписка- это обычная бумажка с подписью

текст то какой?
и в решении суда что написано по поводу этой расписки? Там должно быть обоснование уменьшения взыскиваемой суммы, т.е. как раз дана судом правовая оценка этой "бумажке".

[Kroki]

Я не помню как точно написано в решении. Главное, что директор согласился на суде, что брал эти деньги, и суд соответственно уменьшил взыскиваемую сумму. Так и описано в решении. Мне важно, как это все провести по бухгалтерии, какими проводками уменьшить долг и как к этому приклеить полученные в прошлом году деньги, которые у контрагента тоже никак не отражены)) Тем более они нам ничего оплачивать не собираются

[vviktor333]

Главное, что директор согласился на суде, что брал эти деньги, и суд соответственно уменьшил взыскиваемую сумму.

как бы это попроще то... Из Вашего рассказа следует очень простой вывод - фирма должник никакие 75 000 Вашей фирме не выплачивала, соответственно уменьшать долг у Вас оснований нету.
А 75 000... кто то у кого то взял. Предположительно, физ.лицо, которое у Вас случайно работает директором, у какого то другого физлица, которое, возможно, совершенно случайно работает в фирме-должнике. Но к бух.учету это не имеет никакого отношения.
Возможно, в решение суда что то написано конкретное по поводу этих денег и расписки, и тогда можно будет думать как Вашего директора под уголовку не подставить.

[Над.К]

Из Вашего рассказа следует очень простой вывод - фирма должник никакие 75 000 Вашей фирме не выплачивала,

Как раз из рассказа следует что выплачивала. Потому что есть судебное решение, где гендиректор такую выплату признал
И зарывать голову в песок глупо.
Пусть гендиректор либо отдаст эту сумму в кассу (хотя бы на бумаге, выдадите её обратно подотчет), либо отдаст распоряжение считать его своим доходом (если учредители не против). На основании этих документов проводки и делать

и тогда можно будет думать как Вашего директора под уголовку не подставить.

С какой радости тут уголовка-то нарисуется? По какой статье-то?

[Kroki]

Я нашла решение. Там написано, что "истцом не учтено частичное погашение обязательств на сумму 75'000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 39).
Представитель истца в судебном заседании не отрицал факт частичного погашения долга в сумме 75'000 руб."
А истец - это фирма, а не физ лицо!!!

[Kroki]

Над.К, спасибо большое за ответ , только увидела. Видимо так и буду делать. ( под отчет ) Вопрос такой , могу ли я провести это 2м кварталом, или подавать уточнёнку за 1й? Решение суда 2 марта, вступило в силу 5 апреля 2016. Это я сейчас прибыль делаю)

[Kroki]

Запуталась, а на основании чего директор отдаст в кассу. Расписки то у нас нет. Может просто провести поступление денег в кассу от должника? Д50 К62 ? А потом под отчет? Или не стоит? у нас с должниками война, не дай Бог будет встречка когда-нибудь)

[vviktor333]

По какой статье-то?

159 или 160, ну и 174.1 сама подтянется

Как раз из рассказа следует что выплачивала

должники тоже это все официально не проводили!

и из чего же это следует?

[vviktor333]

Kroki, что в расписке написано?
Я, Иванов Иван Иваныч получил от.... или Я, Директор ООО"ХХХ" Иванов Иван Иваныч....

[Kroki]

Я её не видела, но вроде про нашу фирму там было))

[vviktor333]

принимайте у него как выручку по ПКО. Наименее болезненно.

[Kroki]

Виктор, спасибо большое за ответы. Вот только вопрос каким числом) Можно ли 2м кварталом? Я писала в 7м посте..

[vviktor333]

Вот только вопрос каким числом

для безопасности пятой точки Вашего директора - числом, когда он эти деньги получил по расписке.
Для бух.учета - удобнее 2 кварталом видимо.
Как бы Вы не сделали всё равно будет не правильно. Так что у Вас есть выбор между двумя не правильными действиями.

[Kroki]

Спасибо,��

[vviktor333]

Kroki, директору пламенный привет и касторки ректально

[Над.К]

159 или 160, ну и 174.1 сама подтянется

Заявить по таким статьям может только сама организация, руководитель сам на себя будет заявлять? Ну надо же иногда думать, что пишете Или цель как можно сильнее запугать людей?

Запуталась, а на основании чего директор отдаст в кассу. Расписки то у нас нет.

На том основании, что он зачем-то принял деньги от должника. От чего он и не отказывается.

у нас с должниками война, не дай Бог будет встречка когда-нибудь)

И что? Встречка будет оспаривать данные, указанные в материалах суда? Интересно, каким образом?

Принимаете датой, которой директор якобы внес в кассу. Любой датой после суда, скажем так.

[Kroki]

Над.К, спасибо огромное!!!

[vviktor333]

Заявить по таким статьям может только сама организация

вот даже не знаю что и сказать то.... Я то вот дурак на вскидку насчитал 4 способа ВУД без участия фирмы.
Над.К, вот не лезу я в проводки и счета, ибо дуб осиновый я там.

[Над.К]

Я то вот дурак на вскидку насчитал 4 способа ВУД без участия фирмы.

Я даже не буду указывать на ключевые слова в этом предложении

Над.К, вот не лезу я в проводки и счета, ибо дуб осиновый я там.

Ну да. Только я вот, видите ли, диплом юриста имею. А Вы бухгалтерский - нет

[vviktor333]

я вот, видите ли, диплом юриста имею

и при этом считаете возможным делать категорические заявления не видя документов?
Я вот не видя документов не рискну даже предположить какая из фирм может быть признана потерпевшей.

[Над.К]

и при этом считаете возможным делать категорические заявления не видя документов?

Ну Вы же себе это позволяете? ПО моему достаточно ясно все описано автором темы. Директор хоть и неправильно поступил, но никаких уголовных деяний он не совершал, пока этого не решат собственники ООО, в котором он директор. А он скорее всего этот собственник и есть.

Я вот не видя документов не рискну даже предположить какая из фирм может быть признана потерпевшей.

Никакая. Потому что правонарушение состоит только в нарушении правил применения ККТ и кассовых операций - деньги в кассу не внесены и положенные документы не оформлены. А это не уголовное деяние.

[vviktor333]

Потому что правонарушение состоит только в нарушении правил применения ККТ и кассовых операций - деньги в кассу не внесены и положенные документы не оформлены. А это не уголовное деяние.

Грустно.
Гендир получает деньги у фирмы-должника без оформления надлежащих документов (ну кАнечно, он же просто не в курсе что и как должно оформляться), пишет при этом какую то левую расписку, и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик - мы же не знаем когда он деньги получил (ага, ну забыл же, просто забыл!!!), на суде вынужден признаться в получении - распиской же перед носом машут, но бабки не вернул пока никому (ага, он просто не может разобраться пока - кому возвращать то?? то ли назад должнику и потом оформлять как положено, то ли в кассу, но как оформить??? В подтверждение его душевных терзаний можно справку от психиатра получить).
Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.
Грустно

[ст.бухгалтер]

Грустно.
Гендир получает деньги у фирмы-должника без оформления надлежащих документов (ну кАнечно, он же просто не в курсе что и как должно оформляться), пишет при этом какую то левую расписку, и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик - мы же не знаем когда он деньги получил (ага, ну забыл же, просто забыл!!!), на суде вынужден признаться в получении - распиской же перед носом машут, но бабки не вернул пока никому (ага, он просто не может разобраться пока - кому возвращать то?? то ли назад должнику и потом оформлять как положено, то ли в кассу, но как оформить??? В подтверждение его душевных терзаний можно справку от психиатра получить).
Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.
Грустно

подозревает всех и во всем потому что юрист?

[vviktor333]

подозревает всех и во всем потому что юрист?

не, эт Вы юриста со следопутом и всёнедознавателем путаете.
юрист он хто? Он толмач. Переводит с ихнего-дебильно-непонятного на человеческий и обратно.

[Над.К]

пишет при этом какую то левую расписку

Расписка была предъявлена в суде. Поэтому она никак не левая.

и не оприходует их (ага, просто забывает) минимум месяца два, а может и годик

И дальше что? Это административное нарушение, а никак не уголовное. Нарушение порядка кассовых операций.

Ну да, никаких признаков 159 или 160, и недоведения по независящим.

Абсолютно никаких. Нет состава преступления, потому что как минимум нет пострадавшей стороны. Заявлять некому. Да и не возбудят никакого дела, даже если бы кто-то подал в полицию заявление. Все решается на уровне гражданско-правовых отношений, что и было сделано в суде, о котором писал автор темы.

[vviktor333]

Расписка была предъявлена в суде. Поэтому она никак не левая.

Над.К, обоснуйте своё утверждение как юрист, со ссылками на НПА.

[vviktor333]

И дальше что? Это административное нарушение, а никак не уголовное. Нарушение порядка кассовых операций.

стандартная отмазка угонщака - "Я просто покататься взял, хотел потом назад поставить, но бензиз прямо у поста ДПС кончился".
Понять и простить. (с)

[Над.К]

Над.К, обоснуйте своё утверждение как юрист, со ссылками на НПА.

А что тут обосновывать? Левую расписку суд не примет в качестве доказательства. Тем более, что человек, её написавший, не отрицает, что он её писал. В чем состоит "левизна" расписки и кто будет её доказывать?

стандартная отмазка угонщака - "Я просто покататься взял, хотел потом назад поставить, но бензиз прямо у поста ДПС кончился".

Чушь не надо писать в форуме. Никакого отношения вот это вот не имеет к обсуждаемой ситуации
Попытка запугать клиентов якобы грозящими им уголовными делами, очень характерна для некоторых юристов. Они на этом деньги делают. Вы из их когорты что ли?

[vviktor333]

Чушь

и не надейтесь, перехода на личности не будет