неосновательное обогащение

[Заринас]

Добрый день!
Был заключен договор аренды. Арендатор систематически нарушал условия договора, касающиеся оплаты. Позднее договор расторгнут и за арендатором осталась задолженность. По прошествии 4-х месяцев арендодатель обратился в суд о взыскании долга. Во время судебного разбирательства арендатор частично погасил задолженность. После со счетов арендатора была списана вся сумма долга, не принимая во внимание перечислений. Т.е. фактически получилась переплата. Но арендодатель категорически отказывается возвращать избыток денежных средств.
Вопрос: на основании какой статьи составляется исковое заявление? Уместна ли статья о неосновательном обогащении?

[doubtpoint]

Статья уместна. Но, я так понимаю, было вынесено судебное решение, в котором суд рассмотрел доводы сторон и вынес свое решение. Если вы оплатили после решения суда, то вы добровольно погасили задолженность и списание средств конечно необоснованное обогащение. А вот если вы оплатили до решения суда, вам надо было в суде доказывать, что часть требований арендодателя не обоснованы(выполнены), а если суд не принял их, обжаловать решение.
Теперь, вы по сути, пытаетесь пересмотреть решение, но оно уже вступило в законную силу, и конечно по одному и тому же предмету спора суд оставит без рассмотрения иск.

[Заринас]

Ситуация такова,что судом вынесено решение от 22 сентября 2014 г. (Исполнительный лист от 22 сентября 2014), а платеж в погашение задолженности произведен от 01 сентября 14 г, но ответчик в суд не явился т.к. уведомление не получал о назначении рассмотрения дела (проще сказать не знали,что вообще ИЗ подано от истца). Далее были еще платежи в октябре и декабре 14 года. А в мае 15 истец приносит ИЛ в банк и на основании его арестовывают счет,причем в полном объеме(( Претензия о возврате излишне уплаченных денежных средств на адрес истца направлялась и была получена,но реакции никакой! Вот и хотим подавать ИЗ по статье 1102 ГК. И такой вопрос проценты за пользование уместны,если насчитать?

[doubtpoint]

Если вы не уведомлены о решении, то его можно обжаловать с просьбой восстановить сроки обжалования. Но даже если вы узнали в мае 15 то срок обжалования прошел.
По платежам октября и декабря 14г, как написал, можете считать как добровольное исполнение суда. А платеж 01.09.14 по идее уже "включен" в решение и следовательно только в рамках отмены решения суда(если конечно он подпадает по предмету иска(тот же договор, оплата за периоды из иска и т.д.) ).

[vaz]

А платеж 01.09.14 по идее уже "включен" в решение и следовательно только в рамках отмены решения суда(если конечно он подпадает по предмету иска(тот же договор, оплата за периоды из иска и т.д.) ).

Скорее всего этот платеж тоже правомерно отнести к добровольному исполнению решения суда. Т.к. исполнительный лист выписан 22 сентября 2014, а с учетом того что листы выписываются через какой-то промежуток времени после вступления в силу решения, а это минимум месяц от даты вынесения решения. Исходя из этого следует предположить что решение вынесено где-то в июле-августе.

[Заринас]

Решение суда от 22 сентября 2015 г ( на сайте суда нашли). В платежках о списании средств указывается :ИЛ от 22 сентября. А дата подписания ИЛ на сайте арбитража 14.01.15г. И получается еще что Истец на суде не заявил об изменении исковых требований, ведь платеж прошел еще 1 сентября.

[vaz]

И получается еще что Истец на суде не заявил об изменении исковых требований, ведь платеж прошел еще 1 сентября.

А вот истец не обязан был заявлять об уменьшении иска. Это забота ответчика отстаивать в суде свои интересы и права. Этот платеж вряд ли удастся взыскать в качестве неосновательного обогащения. Для возврата этой суммы требуется изменить состоявшееся решение суда (от 22.09.2014).