О наболевшем...381.1 ГК РФ применительно к закону о защите прав потребителей

[валя1606]

Добрый день, уважаемые форумчане. Вопрос такой:Покупатель решил купить авто и заключил предварительный договор, по которому внес 50 000 в качестве обеспечительного платежа. Покупка по образцу. Продавец ну очень расстарался и расписал на пол листа А4, что обеспечительный платеж не возвращается и т.д. и т.п. Все знаем наших физиков и то, что договора они не читают. Вобщем, деньги внес, договор подписал не читая и счастливый укатил домой.
Через неделю - две покупатель передумал и расторг договор с прозьбой вернуть предоплату. Естественно отказ от продавца, суд. Суд нам отказывает - все доводы о положениях 497 ГК, п. 2.2. "Правил продажи товаров по образцам" и ст. 16 ЗПП суду пофиг. Свобода договора, покупатель сам согласился на эти условия и хоть ты тресни.
Естественно сейчас обжалуем, но интересно - как в других областях разрешаются такие вопросы. Да и вообще, а есть ли у кого такие вопросы, или только у нас в Брянске продавцы решили попользоваться этой лазейкой.

[doubtpoint]

Не совсем понятен вопрос. Довольно часто продавцы пользуясь фактом, что они составляют договор пишут туда довольно много прав и обязанностей в свою пользу, да и просто безграмотных. Покупатель может не соглашаться на заключение договора и пойти к более лояльному продавцу.
Но в любом договоре пункты противоречащие закону не действительны - если суд не усмотрел данного факта, то решение можно обжаловать и вышестоящий суд более детально рассмотрит.
Кроме того суд и антимонопольное ведомство, даже договор соответствующий закону, может признать кабальным или вне делового оборота, вводящими в заблуждение или не полностью ознакомленным с условиями сделки покупателем . Особенно если договор содержит мелкий шрифт и запутанные конструкции.
Кроме того в технически сложных пунктах суд может быть на стороне покупателя - продавец профессионал, а покупатель нет.

Но все выше перечисленное надо доказывать, что довольно сложно.

[Просто человек]

валя1606, подобные ситуации по всей России, а не только в Брянске

[ПаниКенгуриха]

Суд нам отказывает - все доводы о положениях 497 ГК, п. 2.2. "Правил продажи товаров по образцам" и ст. 16 ЗПП суду пофиг. Свобода договора, покупатель сам согласился на эти условия и хоть ты тресни.

Конечно, суду пофиг.
Это ж розница.
По рознице нормы ЗОПП имеют более высокую силу, чем ГК.
Так что продавец может писать что угодно, но если в ЗОПП написано по-другому, то цена этому договору...
Поэтому в данном случае суд правильно руководствовался ст.16 и ст.26.1 ЗОПП, а не ст.497 ГК РФ.
"Покупатель согласился" - а у него был выбор? Вы ему другой вариант предлагали?

[валя1606]

Вобщем информация по теме - первую инстанцию у нас отказ в возврате. Как я и думала - свобода договора, вы сами на это согласились, поэтому ничего вам возвращать продавец не обязан. Сейчас обжалую в апелляции, вроде судьи на нашей стороне, обязали ответчика принести доказательства по понесенным убыткам... Но снова возникает НО, ответчик ссылается, что машина приобретелась с привлечением денежных средств (овердрафт) сбербанка, и пока стояла - они платили по ней проценты за пользование этим овердрафтом (3 месяца), и в итоге понесли убытки даже больше суммы "обеспечительного платежа". Дали время до 22 предоставить все документы, а нам уже изучать. Теперь волнуюсь, чтоб не нарисовали они доки под нужную им сумму (ведь гады нарисуют договорчик с покупателем по заниженной цене и потом докажи, что врут). Может кто судился по задатку по подобным делам в свое время - как вы рассчитывали убытки?
В любом случае - как будет инфа, сразу выложу, и в случае победы - решение, может пригодится кому в будущем.

[yildizkar]

ответчик ссылается, что машина приобретелась с привлечением денежных средств (овердрафт) сбербанка, и пока стояла - они платили по ней проценты за пользование этим овердрафтом (3 месяца), и в итоге понесли убытки даже больше суммы "обеспечительного платежа".

Интересно, а если бы машина для покупателя угнали, то что? Теперь покупателя посадить отсидеть срок?

[валя1606]

Ох, даже и не знаю, наверное предложат покупателю угонщикам по выходу из мест не столь отдаленных моральный ущерб возместить за все потерянные годы

[Аноним]

Добрый день. У нс такое же дело. Хотелось бы понять как суды применяют "обеспечительный платеж" в договорах с потребителями?
Выложите Ваше решение пожалуйста. Спасибо.

[валя1606]

Пока решения могу выложить только так. Пройдите по ссылкам - там будут решения. Нам единственное уменьшили неустойку, но мы особо и не спорили - главная задача была получить долг. Первая инстанция отказала, апелляция отменила в полном объеме.

https://briansky--brj.sudrf.ru/modul...se_id=39122791 (1 инстанция)

https://oblsud--brj.sudrf.ru/modules...case_id=159092 (апелляция)

[валя1606]

Ответ выше. Копию скинуть не могу - у меня сейчас на руках решения нет, клиенту оригиналы передали.

[Аноним]

Добрый день. Спасибо!!!