Проверка ПФР и договор аренды автомобиля

[Аноним]

Договор аренды транспортного средства №.....

В договоре написано:
1.Предмет договора:
Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование следующее транспортное средство......
2.Условие договора
Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в испр. сост.
Арендатор обязуется в случае расторжения договора вернуть транспортное средство в состоянии, соотв.состоянию до момента передачи, с учетом норм износа
Арендатор принимает и пользуется средством в строгом соотв. с его назначением
Передача Арендодателем арендатору транспортного средства в аренду производится в момент подписания настоящего договора.
3.Порядок расчета
Арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством в размере.....
Этот договор был составлен давно.Договор был заключен с работником нашей организации подразумевалось, что без экипажа,водитель получает з/пл в нашей организации, все расходы по нему несла фактически организация, но в договоре это не прописали.При проверке инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем и начислит страховые взносы за 3 года проверяемого периода.Подскажите пожалуйста какие возражения можно ему предоставить, и какая при этом вероятность неначисления взносов.

[ZZZhanna]

При проверке инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем

нда...
ГК статья 635

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Физ. лицо не может быть работником у самого себя.

[Аноним]

нда...
ГК статья 635

Физ. лицо не может быть работником у самого себя.

Спасибо.Я надеюсь он воспримет этот аргумент, а то он сильно бьет копытами и хочет нас наказать.

[tv06]

Пожалуйста, напишите чем закончилась проверка
у моей знакомой при проверке - ФСС тоже били копытами по поводу договоров аренды без экипажа - но не смогли оштрафовать

[Над.К]

Совершенно непонятно, как можно квалифицировать такой договор как договор аренды с экипажем. Это просто работник ПФ лапшу на уши вешает.
Акт передачи имущества в аренду есть? Ну и пусть идут лесом со своими незаконными претензиями

[Аноним]

Совершенно непонятно, как можно квалифицировать такой договор как договор аренды с экипажем. Это просто работник ПФ лапшу на уши вешает.
Акт передачи имущества в аренду есть? Ну и пусть идут лесом со своими незаконными претензиями

В доп. соглашении в связи с продлением договора написано, что "настоящее доп.соглашение имеет силу акта приемки-передачи транспортного средства".
Если нетрудно помогите с аргументированным ответом.Не знаю с чего начать.

[gnews]

что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипаже

Такой договор противоречит нормам Гражданского кодекса, которым регулируются договорные правоотношения.
Сторонами договора аренды являются арендатор и арендодатель.
В случае заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, члены экипажа являются работниками арендодателя.ст. 635 ГК
У вас арендодателем является работник.

[ZZZhanna]

У вас арендодателем является работник

АРЕНДАТОРА.

[gnews]

АРЕНДАТОРА.

+1

[GSokolov]

инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем

Что-то много на себя инспекторы берут. Договор явно не относится к договору выполнения работ и оказания услуг, а переквалифицировать тип договора вне компетенции ПФР, ИМХО, только суд это может решить.

В случае заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, члены экипажа являются работниками арендодателя.ст. 635 ГК
У вас арендодателем является работник

Ну и что? Договор аренды составлен без экипажа, а наличие трудового договора никак не влияет на суть гражданско-правового.

[gnews]

Ну и что?

А то, что фантазия проверяющих противоречит ГК и здравому смыслу.

[ZZZhanna]

И, кстати, отнесение договора к тому или иному виду происходит не по его названию в заголовке, а по его сути.

А вот это

все расходы по нему несла фактически организация, но в договоре это не прописали

нехорошо. Если эти расходы относили к уменьшению налогооблагаемой базы по прибыли или по УСН, то их имеют право выкинуть.
Сделайте допник.