ст.28 ЗоЗПП или ст.395 ГК? Что применимо к спорам по кредиту?

[Аноним]

Суд с банком по ЗоЗПП. Судья сказала, что неустойка по ст.28 ЗоЗПП к кредитам не применима, только на вклады распространяется. Права ли судья и если да, значит остается только ст.395 ГК РФ?

[ПаниКенгуриха]

Требования какие?

[Аноним]

Требования какие?

признать условия кредитного договора ущемляющими права потребителя, пересчитать кредит, вернуть страховку жизни и здоровья (убытки), выплатит неустойку в размере страховки (ст.28 ЗоЗПП), моральный вред.

[ПаниКенгуриха]

признать условия кредитного договора ущемляющими права потребителя, пересчитать кредит, вернуть страховку жизни и здоровья (убытки), выплатит неустойку в размере страховки (ст.28 ЗоЗПП), моральный вред.

Имхо, здесь действительно не будет неустойки по ст.28 ЗоПП.
Как я понимаю, речь идет о навязывании услуг по страхованию жизни и здоровью, что регулируется ст.16 ЗоПП (кстати, не факт, что суд признает навязывание, по практике бывает, что в таких требованиях отказывают), между тем, последствия в виде неустойки по п.5 ст.28 ЗоПП предусмотрены за нарушения, указанные в ст.28 и 30 ЗоПП

[Аноним]

Имхо, здесь действительно не будет неустойки по ст.28 ЗоПП.
Как я понимаю, речь идет о навязывании услуг по страхованию жизни и здоровью, что регулируется ст.16 ЗоПП (кстати, не факт, что суд признает навязывание, по практике бывает, что в таких требованиях отказывают), между тем, последствия в виде неустойки по п.5 ст.28 ЗоПП предусмотрены за нарушения, указанные в ст.28 и 30 ЗоПП

Да, именно о навязывании услуг. Знаю, что могут отказать, т.к. банки сейчас в кредитном договоре ни слова про страховку не говорят. Но нам немного повезло, нашли условие в договоре по навязыванию страховки. Судья категорично заявила, что ст.28 не применима. Попросила уточниться в требованиях. Значит остается только 395 ГК? Может в НПА по кредитованию или банковской деятельности есть какая-нибудь ответственность?

[Аноним]

Имхо, здесь действительно не будет неустойки по ст.28 ЗоПП.
Как я понимаю, речь идет о навязывании услуг по страхованию жизни и здоровью, что регулируется ст.16 ЗоПП (кстати, не факт, что суд признает навязывание, по практике бывает, что в таких требованиях отказывают), между тем, последствия в виде неустойки по п.5 ст.28 ЗоПП предусмотрены за нарушения, указанные в ст.28 и 30 ЗоПП

Неустойка по ст. 23 ЗоЗПП тоже не применима в кредитных правоотношениях между ф/л и банком?

[ПаниКенгуриха]

Неустойка по ст. 23 ЗоЗПП тоже не применима в кредитных правоотношениях между ф/л и банком?

А вы что, у банка что-то покупаете?
Конечно, нет, банк оказывает услуги, к ним ст.23 ЗоПП никак не применяется

[Аноним]

А вы что, у банка что-то покупаете?
Конечно, нет, банк оказывает услуги, к ним ст.23 ЗоПП никак не применяется

И что получается по кредитам применима только ст.395 ГК, даже если банк оказал услугу ненадлежащим образом?