назначение платежа

[Аноним]

Добрый День!
Столкнулась с вопросом:
Оплату поставщикам производим с назначением платежа: " оплата по договору№_ от__ за услуги техники".
Могут ли быть претензии от налоговиков, или еще какие-то подводные нежелательные последствия т.к. не указаны более подробные документя для оплаты? (например счет или некоторые заказчики указывают сч/ф, хотя конечно это не совсем правильно, но мне думается они это делают именно для налоговой).
ЗЫ: платит директор, платежей довольно много и мне нужны аргументы, если действительно так платить нежелательно, почему нужно указывать, например, номер счета в назнач. платежа, именно с точки зрения налоговой проверки?
Спасибо!

[ZZZhanna]

почему нужно указывать, например, номер счета в назнач. платежа

в соответствии с указанием ЦБ № 383-п от 19.06.12.
Налоговую это может интересовать, имхо, только в случае попыток занижения налогов при перечислении /получении авансов, либо если подменяется суть платежа (например, вместо оплаты, связанной с реализацией указывается заем и т.п.).

Оплату поставщикам производим с назначением платежа: " оплата по договору№_ от__ за услуги техники".

не вижу проблем вообще, более подробно есть смысл писать только если это нужно для более полной идентификации платежа вам или поставщику/заказчику.

[Свечков]

в соответствии с указанием ЦБ № 383-п от 19.06.12.

Цитата: "В платежном поручении, инкассовом поручении, платежном требовании указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость."

[Аноним]

Спасибо!
1. т.е. если нас с поставщиком устраивает указание только номера договора, то это достаточно? (Не может быть каких-то проблем, например, при предварит. анализе налоговой будет подозрительны такие платежи?)

2. Подскажите, а нормально ли указать в договоре след?.:
"Оплата производится по факту оказания услуг в течении 20 кал. дней после подписания акта оказанных услуг.
Платежи производятся по банковским реквизитам, указаным в данном договоре либо, в случае запроса по счету. В случае изменения реквизитов, Исполнитель направляет Заказчику приложение к договору с измененными реквизитами. Допускаются иные формы расчетов по письменной договоренности."

3.хочу убрать из текста оплата по счету, т.к. платим не по счетам, а по договору, да и счетов у нас тоже нет, а налоговая наверно может их запросить, если в договоре будет указание на счета?

4. И еще, можно ли платить: "оплата зад-ти за услуги техники на основании акта сверки на 31.12.14"?

[gnews]

указание только номера договора

и его дату

3.хочу убрать из текста оплата по счету,

Вы же пишите, что счёт -по запросу. Нет запроса-нет счёта.

4. И еще, можно ли платить: "оплата зад-ти за услуги техники на основании акта сверки на 31.12.14"?

Задолженность ведь не на основании акта сверки появилась.

[Аноним]

ОК, получается:
По п.1. "т.е. если нас с поставщиком устраивает указание только номера договора, то это достаточно? (Не может быть каких-то проблем, например, при предварит. анализе налоговой будет подозрительны такие платежи?)"

ответ: ответ, да, можно указать только договор (номер, дата). Налоговая такие оплаты не считает подозрительными, например при предпроверочном анализе., верно поняла?

по п 2. "Подскажите, а нормально ли указать в договоре след?.:
"Оплата производится по факту оказания услуг в течении 20 кал. дней после подписания акта оказанных услуг.
Платежи производятся по банковским реквизитам, указаным в данном договоре либо, в случае запроса по счету. В случае изменения реквизитов, Исполнитель направляет Заказчику приложение к договору с измененными реквизитами. Допускаются иные формы расчетов по письменной договоренности."

Ответ: формулировка в договоре не плохая, так?

по п 4 "И еще, можно ли платить: "оплата зад-ти за услуги техники на основании акта сверки на 31.12.14"?
нам некоторые Заказчики пишут такое назначение платежа...какие тут могут быть проблемы? Может нам запросить письма от них, если это для чего-то нужно?

[ZZZhanna]

налоговой будет подозрительны такие платежи?

на предмет чего могут быть подозрения?

какие тут могут быть проблемы?

Лично я не понимаю, в чем вообще могут быть проблемы. Если банк пропускает платеж, то и хорошо.

[Лора-юныйспециалист]

Добрый день! К нам поступили деньги на расчетный счет с назначением платежа "Оплата по акту сверки такому-то, по такому-то Договору...". Я понимаю, что задолженность дебитора перед нами появилась не по акту сверки. Но факт случился. Могут ли быть какие-либо последствия? Благодарю!!!

[Майра]

никаких последствий

[Натали2015]

Как прописать в назначении платежа что оплачиваю товар с НДС, если я на УСН6%. и должна писать что "Без НДС".

[ZZZhanna]

и должна писать что "Без НДС".

Вы должны писать в плат.поручении то, что написал в счете или в накладной поставщик. Это не ваш НДС.

[Сельпо]

А вот такой случай. Мы поставщик, расчёты ведутся в у.е., и выписываем покупателю счётА в руб. и в евро. Покупатель при оплате пишет " Оплата по счёту №№ от..." А при сверке расчётов оказалось, что их бух всё ведёт в целом по договору. Попробовала я ей сказать, что в таком случае в назначении надо и договор указывать, на что она ответствовала, что "счёт - это вообще роли не играет и реквизит вовсе необязательный, а учёт вообще всегда ведётся в целом по договору". Пришлось всё переделывать..., (ддд)

[Январь]

Сельпо, все правильно вам бухгалтер покупателя сказала. И уж более это их дело, как вести учет.

[Сельпо]

Наверное да. И не фига на у.е. смотреть, зачитывай в порядке очерёдности , мало ли что там в Назначении напечатано..

[Январь]

Порядок зачета определяется не тем, что написано в платежке, а договором

[Свечков]

Пришлось всё переделывать...,

ну и пусть переделывает, если не понимает что к чему, Вам то что за печаль)))))