Мы ИП на УСН 15 %. Поставщик предоставил бонус (скидку) путем списания нашей задолженности. Подскажите какие проводки нужно сделать и чем нам это грозит?
Мы ИП на УСН 15 %. Поставщик предоставил бонус (скидку) путем списания нашей задолженности. Подскажите какие проводки нужно сделать и чем нам это грозит?
у ИП нет бухучета с проводками
кто ищет, тот...
А вот в налогооблагаемую базу в КУДиР эту сумму надо записать.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Обоснуйте, пожалуйста, свою позицию.
Я поняла так: сначала был договор с одной ценой поставки. Покупатель частично оплатил, получил все по договору и - естественно - остался должен. Поставщик - по каким-то причинам - решил не дожидаться оплаты баланса и - предложил внести изменения в договор поставки, в результате чего цена поставки по тому же договору стала меньше и уже получена поставщиком от покупателя. Как это назовет на своем "птичьем" языке поставщик-покупатель "бонус, списание задолженности, прощение долга и т.д." неважно. Может быть, я ошибаюсь?
да.
важно. Это как раз тот случай, когда "как вы лодку назовете, так она и поплывет". Потому что
это внереализационный доход, с которого покупатель должен заплатить налог.
А вот
это совершенно другое.
"Птичий" язык надо учить. Вернее, изучать Гражданский Кодекс.
Кстати, кто такой "поставщик-покупатель" ?![]()
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Жанна, ТС Вам задал вопрос не о том, как заплатить все, что должны, и даже больше, а о том, как разумнее провести операцию, чтобы не получить необходимости платить дополнительный налог на внереализационный доход. Вы ответили на первый вопрос, а я на второй. Как Вы думаете, чей ответ больше подойдет ТС на практике?
"Птичий" язык - это внутренний язык практики ведения бизнеса, и Вам - как бухгалтеру - действительно нужно его изучать - только не по ГК, а из практики. Поставщик-покупатель - это поставщик или покупатель (русский язык такое позволяет, поэтому особенно хихикать не над чем).
если Вы внимательно прочитаете вопрос, тот как раз не так он спросил, как Вы это поняли.
Он спросил, как провести УЖЕ оформленную документально операцию и какие налоговые последствия эта операция влечет. Так вот в том виде, в котором сформулировал автор - это внереализационный доход.
Чтобы его не было, нужно иначе оформлять документы ЮРИДИЧЕСКИ и именно в соответствии с ГК - ибо это основной юридический документ, регулирующий отношения между поставщиками-покупателями.
Вы ошибаетесь, законы нужно изучать по законодательству, а не "из практики".
когда речь идет о конкретной сделке, и тем более обсуждается конкретный вопрос, объединять эти понятия в одно, как минимум, некорректно, т.к. юридические и налоговые последствия у каждой из сторон абсолютно разные.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)