открытие счета уведомление

[Katerina.]

расчетный счет открыт 28.04.14

подскажите плиз, какой срок(крайний день) подачи уведомлений в фонды и налоговую?



Спасибо

[Над.К]

Не надо уже никого уведомлять. С 1/2 мая обязанности уведомлять налоговую и фонды нет
А когда обязанность была, срок исчислялся в рабочих днях

[Katerina.]

Не надо уже никого уведомлять. С 1/2 мая обязанности уведомлять налоговую и фонды нет
А когда обязанность была, срок исчислялся в рабочих днях

Над.К, спасибо, я это пропустила.

Ну надо же...как это я умудрилась...
огромное спасибо!

[НатальяС]

Спрошу здесь же. А как насчёт электронных кошельков? Надо налоговую уведомлять о них или нет с 01.05.2014?

[mvf]

А как насчёт электронных кошельков? Надо налоговую уведомлять о них или нет с 01.05.2014?

Если в НК-23 найдете что надо - значит надо. Если не найдете - наоборот.

[Аноним]

Я так понимаю, что и закрытия счетов это тоже касается. А в каком документе это прописано?

[mvf]

52-ФЗ.

[Аноним]

расчетный счет открыт 28.04.14

подскажите плиз, какой срок(крайний день) подачи уведомлений в фонды и налоговую?



Спасибо

Вам нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО сообщить везде, т.к. счет открыт до 01.05!!!

[Над.К]

Вот не надо только страшилки рассказывать. Не надо уже уведомлять, потому что срок уведомления в любом случае истекал после того, как закон вступал в силу. Если бы он истекла до этого срока, то еще может и надо было бы (хотя не факт). А в ситуации автора не надо однозначно.

[Аноним]

Так все же нужно уведомить или нет ПФР, ФСС и ФМС о закрытии счета, мы его закрыли 29.04
Где-то читала что нужно Если счет закрыт до 23, а после уже попадает под новый закон. И все же Как быть?

[Над.К]

Хотите уведомляйте. Но оштрафовать за неуведомление уже не могут. Поскольку срок истекает после отмены обязанности уведомлять

[Аноним]

Хотите уведомляйте. Но оштрафовать за неуведомление уже не могут. Поскольку срок истекает после отмены обязанности уведомлять

А где этот дословно написано?

[Над.К]

А почему это должно быть дословно где-то написано? Если все писать дословно, то у нас в стране лесов не хватит
Попробуйте оштрафовать за то, за что уже нет штрафов.

[Аноним]

А почему это должно быть дословно где-то написано? Если все писать дословно, то у нас в стране лесов не хватит
Попробуйте оштрафовать за то, за что уже нет штрафов.

Ну ведь там же не написано что это действует для тех у кого 7 дней попадает на 1 мая

[Над.К]

Аноним, еще раз - срок уведомления заканчивается после 1 мая, Вы понимаете это? На момент окончания срока штрафа уже быть не может. В принципе. Потому что нет правонарушения.
Хотите лишние бумажки слать, шлите. Только налоговая и фонды все равно их в мусорную корзину спустят, не нужны они им.

[Орнэла]

Аноним,Хотите лишние бумажки слать, шлите. Только налоговая и фонды все равно их в мусорную корзину спустят, не нужны они им.

Действительно бесполезно слать лишние бумажки, т.к. теперь банки сами будут сообщать о всех банковских счетах.

[БухHelp]

Так все же нужно уведомить или нет ПФР, ФСС и ФМС о закрытии счета, мы его закрыли 29.04
Где-то читала что нужно Если счет закрыт до 23, а после уже попадает под новый закон. И все же Как быть?

Конечно нужно! действие совершено до принятия закона, а значит действует старая редакция!

[БухHelp]

Вот не надо только страшилки рассказывать. Не надо уже уведомлять, потому что срок уведомления в любом случае истекал после того, как закон вступал в силу. Если бы он истекла до этого срока, то еще может и надо было бы (хотя не факт). А в ситуации автора не надо однозначно.

Вы не правы! Если не знаете, то и не нужно людей путать!!!

[Над.К]

БухHelp, это Вы путаете людей, запугивая тем, чего нет и быть не может. Расскажите нам, когда же свершится факт правонарушения, если с 1 мая такого правонарушения просто не существует? Не знаете юриспруденцию, так не влезайте в такие темы.

[Над.К]

Кстати, сейчас никого уже нельзя оштрафовать за несообщения об открытии и закрытии счетов, даже если счет открыли давно. Потому что у нас в Конституции написано

Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

[БухHelp]

БухHelp, это Вы путаете людей, запугивая тем, чего нет и быть не может. Расскажите нам, когда же свершится факт правонарушения, если с 1 мая такого правонарушения просто не существует? Не знаете юриспруденцию, так не влезайте в такие темы.

Ну насчет юриспруденции со мной спорить не имеет смысла - я юрист, и любой юрист Вам скажет то же самое, что и я!
Факт правонарушения налицо! Если операция проведена до момента вступления в силу закона, то действует старая редакция со всеми вытекающими!!! Так что хочу вас огорчить - Вам до юриспруденции как до луны. А насчет "влезания" в темы не ваше законное дело - имею право!!! Как раз вы то и влезаете в каждую тему и пишите все что думаете. У вас наверное мозги самые правильные раз так самоуверенны!

[Над.К]

БухHelp, юрист не может сказать того, что сказали Вы.

Факт правонарушения налицо!

Сообщите дату правонарушения

Если операция проведена до момента вступления в силу закона, то действует старая редакция со всеми вытекающими!!

Т.е. Конституцию фтопку?

Вам до юриспруденции как до луны.

Пленуму ВАС, вероятно, тоже. Поскольку они Конституцию читают и применяют

В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Принимая во внимание, что устранение ответственности за публично-правовое правонарушение имеет место и в случае отмены обязанности, за невыполнение которой такая ответственность была установлена, судам необходимо исходить из того, что после 31.12.2011 решение о привлечении к ответственности за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации упомянутыми лицами соответствующих сведений (документов) за предыдущие годы не может быть вынесено, равно как и взыскание ранее наложенных штрафов не может быть произведено в неисполненной части.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 34

Учите матчасть. А если будете хамить в форуме, перейдете в разряд читателей.

[Над.К]

Ну и еще до кучи матчасть из НК
ст.5

3. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

И применение его Президиумом ВАС

Поэтому на момент направления банком "УралСиб" соответствующих сведений в инспекцию в его действиях (бездействии) имелся состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 Кодекса, а на момент принятия инспекцией решения о привлечении банка к ответственности направление соответствующих сведений в налоговый орган в двухдневный срок состава правонарушения, установленного статьей 135.1 Кодекса, не образовывало.
Таким образом, суды необоснованно не применили пункт 3 статьи 5 Кодекса.

[Старый ворчун]

Действительно бесполезно слать лишние бумажки, т.к. теперь банки сами будут сообщать о всех банковских счетах.

не "теперь будут", а всегда сообщали.

[Старый ворчун]

Ну насчет юриспруденции со мной спорить не имеет смысла - я юрист, и любой юрист Вам скажет то же самое, что и я!
Факт правонарушения налицо! Если операция проведена до момента вступления в силу закона, то действует старая редакция со всеми вытекающими!!!

да лаадно... так уж прямо и юрист? нал. инспекции или фонда? имхо, таких юристов даже там уже нет.

Знаки препинания в конце предложения


§ 3. В конце предложения могут сочетаться: вопросительный и восклицательный знаки, вопросительный знак и многоточие, восклицательный знак и многоточие.

[Аноним]

Действительно в ФСС говорят что не принимают больше уведомления, так как период 7 дней попадает на май месяц, а вот в ПФР просили все равно уведомить, если не затруднит, объяснили так:"В законе сказано, что отменяются штрафы, а не обязанность уведомления". Вот так.

[Старый Бухгалтер]

Позвольте прояснить ситуацию, только сегодня относил уведомление об открытии счетов в ПФР и ФСС,
город Москва, счёт открыт уже в мае месяце текущего года.
Уведомления относить НАДО (!!!), это подтвердили и в ПФР и в ФСС, поскольку, по их словам,
закон об отмене вроде как есть, но... его вроде как пока и нет. Более того, ФСС и ПФР твёрдо заявили,
что этот закон МОЖЕТ коснуться счетов, открытых/закрытых после первого мая, но точно
не относится к счетам, открытым в апреле и ранее.
ПЫ. СЫ. : Вот только не надо бросать в меня грязными тряпками и тыкать
в букву и дух закона, сами всё знам и понимам .

[Над.К]

Старый Бухгалтер, да мало ли что какой-то инспектор на месте сказал? Они законов не знают. Штрафы выписать они не могут. И по сути эти бумажки им нафик не нужны, вся информация, причем в электронном виде, им поступает из банков.
Не надо носить уведомления. Деревья пожалейте.

[Старый Бухгалтер]

Полностью с Вами согласен, но, как и всегда у нас, но...
Я, например, тоже никогда не понимал, зачем нужны все эти уведомления,
если банки всегда отсылали такую информацию по всем фондам и в налоговую.
Однако вот зачем-то нужно было носить бумаги.
Более того, насколько я понимаю, информировать ГНИ надо будет
и после вступления в силу этого закона.
Спрашивается, зачем ???
ПЫ. СЫ. : Вы меня плохо знаете , неужели Вы думаете, что я уточнял
такого рода информацию у обычных инспекторов-приёмщиков ?
Я там до самых верхов дошёл, часа два разбирался, всех достал,
уже хотели чуть ли не полицию вызывать .

[Над.К]

Более того, насколько я понимаю, информировать ГНИ надо будет
и после вступления в силу этого закона.

Неправильно понимаете. Нет обязанности извещать о счетах ни ИФНС, ни фонды.

Я там до самых верхов дошёл,

им еще по башке не дали сверху, они сами законов не читают. Можно подарить им Конституцию, например