Займ от учредителя-физика на р/сч

[Марфик]

Учредитель физик вносит займ для пополнения оборотных средств.Обязательно ли выписывать по кассе приходник, а потом расходник или можно сразу на расчетный счет по квитанции с указанием "заемные ср-ва".
Выручки - нет, одни расходные платежи по банку.

[Andyko]

Обязательно ли выписывать по кассе приходник

Да

или можно сразу на расчетный счет

Низзя.

[Марфик]

Низзя.

А я так надеялась, а вдруг
Горе мне горе.Опять за других кассу за полгода переделывать. Хорошо хоть немного.

[BorisG]

Низзя.

Позвольте узнать, почему?

ps: Между прочим, уже обсуждалось

[Марфик]

Позвольте узнать, почему?

ps: Между прочим, уже обсуждалось

Ой, ой!!!!! А можно ссылку
Как я рада, хотя бы надежде на уменьшение работы

[Rh]

Тут 2 варианта:
1. Учредитель лично вносит деньги на счет по объявлению, тогда никаких приходников не надо.
2. Деньги вносятся от предприятия.
Если у вас второй вариант, то придется делать приходник, чтобы было видно, как деньги попали в кассу.

[Банковский клерк]

Rh, а как же неоприходование наличности в кассу? Напрямую на р\с нал не вносится, все должно идти через кассу.

[Andyko]

Я так понимаю, имеется в виду путем банковского перевода.Или нет?Я вот слабо представляю взнос наличных непосредственно на счет не владельцем счета.

[Марфик]

Тут 2 варианта:
1. Учредитель лично вносит деньги на счет по объявлению, тогда никаких приходников не надо.

Это в объявлении подпись учредителя или как?

[Rh]

В объявлении на взнос наличными 2 разные графы: "От кого" и "Получатель", там личности м.б. разные. Точно уже не помню, но вроде бы сам как-то вносил деньги подобным образом. Можно в "Банках" уточнить.

[Rh]

Это в объявлении подпись учредителя или как?

Ну да. У вас как было в реальности?

[Марфик]

В объявлении на взнос наличными 2 разные графы: "От кого" и "Получатель", там личности м.б. разные. Точно уже не помню, но вроде бы сам как-то вносил деньги подобным образом. Можно в "Банках" уточнить.

Подпись-то была учредителя, а вот в графе от кого :ООО "Рога и копыты",
прям не знаю . Перепечатывать или нет

[BorisG]

Мда...
Во-первых, в бланке объявления на взнос наличными действительно нет больше никакой подписи, кроме того, кто вносит...
Правильнее, естественно, провести это через кассу, но не виду большой проблемы, если и не провести Ну не поступали деньги учредителя в кассу, а они и действительно не поступали
А во-вторых... ничто не мешает учредителю, как физ. лицу сделать перечисление или со своего счета, или по квитанции ПД-4
А вдруг как он вообще в другом городе.

[Rh]

в графе от кого :ООО "Рога и копыты"

Тогда придется через кассу, второй вариант.

Перепечатывать или нет

Лучше не надо. В банке ведь остались "Рога и копыты".

[Марфик]

Тогда придется через кассу, второй вариант.

Лучше не надо. В банке ведь остались "Рога и копыты".

Перепечатывать собираюсь всю кассу за прошлый год, а не объявление.

[Марфик]

Правильнее, естественно, провести это через кассу, но не виду большой проблемы, если и не провести

А я вот подумала, а штрафы по кодексу не 2 ли месяца действуют?
У меня налоговая кассу проверяет, а не банк

[Банковский клерк]

Правильнее, естественно, провести это через кассу, но не виду большой проблемы, если и не провести Ну не поступали деньги учредителя в кассу, а они и действительно не поступали
А во-вторых... ничто не мешает учредителю, как физ. лицу сделать перечисление или со своего счета, или по квитанции ПД-4
А вдруг как он вообще в другом городе.

Не поступали, а должны были. Я - банк, и если бы при проверке взносы нала на расчетный счет по нашим данным не совпадали с данными по кассе предприятия - мы бы это однозначно записали в нарушение. Не знаем мы таких условий, при которых нал может быть не оприходован в кассу.
А перечисление безналом - без проблем, и никакой мороки с приходованием нала.

Марфиовр, а разве налоговая может самостоятельно кассу проверять? Вроде же это пока только в полномочиях банков. Или они вашу кассу как-то за компанию с другими операциями проверяют?

[BorisG]

Банковский клерк, так то оно так...
Но, во-первых, это "нарушение" ну никак не тянет на ст. 15.1 КоАП,
а во-вторых, даже если за уши эту статью и притянуть, то срок давности по этому "нарушению" - 2 мес., п. 1 ст. 4.5 КоАП

[Марфик]

Марфиовр, а разве налоговая может самостоятельно кассу проверять? Вроде же это пока только в полномочиях банков. Или они вашу кассу как-то за компанию с другими операциями проверяют?

Я так поняла,что могут уже Проверка по кассам, ленты снимают,и кассу с авансовыми запросили и лимит по банку!
Раньше авансовые не просили,просто кассу

[Банковский клерк]

BorisG, ну здрасьте "не тянет на нарушение". Нал есть? Есть! В кассе отражен? Нет! значит неоприходование в кассу денежной наличности - ст.15.1. КОАП в чистом виде.

Про сроки соглашусь, есть лазейка!
Меня тока смущает п2.ст4.5. :
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

[sema]

Меня тока смущает п2.ст4.5. :
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

не смущайтесь

[Банковский клерк]

sema, уговорили, не буду

[Andyko]

Я так и знал: сейчас придет sema, и все расскажет

[Марфик]

не смущайтесь

Ура!!!!!! Работы убавилось

[sema]

Ура!!!!!! Работы убавилось

ну вот как всегда на нарушение народ подбиваю все же кассу то лучше переписать, а то вдруг.... но переписать то можно и попозже

[Марфик]

ну вот как всегда на нарушение народ подбиваю все же кассу то лучше переписать, а то вдруг.... но переписать то можно и попозже

Кады позже-то! Касса нужна завтра!

[sema]

Кады позже-то! Касса нужна завтра!

звиняйте мы не знали но завтра это не вчера!

[Марфик]

звиняйте мы не знали но завтра это не вчера!

И даже не сегодня!
делов-то 100 приходников и кассовых листов

[Rh]

Есть еще рискованный вариант: провести деньги как полученные непосредственно от учредителя на расчетный счет (Д51 К66), кассу не трогать, при проверке говорить: не знаем, зачем он написал "Рога и Копыта".

[Марфик]

Есть еще рискованный вариант: провести деньги как полученные непосредственно от учредителя на расчетный счет (Д51 К66), кассу не трогать, при проверке говорить: не знаем, зачем он написал "Рога и Копыта".

А она будет рядом стоять,т.к. еще и директор и тоже глазами хлопать.
Спасибо всем. ушла думать!