разногласия между двумя учредителями ООО

[Evgeniy_OOO]

Добрый день, есть ООО в котором 2 учредителя (у обоих по 50% доли уставного капитала) Я один из них.
Есть несколько вопросов:
1. Директором в компании является другой учредитель которого мы выбираем каждые два года. Последний раз, когда был составлен нормальный протокол собрания с подписями обоих учредителей, был в 2009 г. Протокол от 2011 г. без моей подписи. А что было составлено в 2013 г. - для меня большая загадка.
С 2012 г. у нас начались разногласия и на мои требования предоставить копии данных протоколы - молчание!
В банк, который нас обслуживает, копии протоколов директор передавал! У меня есть подозрения что документы были сфальсифицированы! Какие последствия могут быть для директора?
2. Компания занимается производством. В 2013 г. второй учредитель (по совместительству директор) открывает ИП, и производит от своего имени точно такую же продукцию как и ООО, мало того так еще и в помещении и на оборудовании ООО, успешно продает и получает себе прибыль! Таким образом наносит вред ООО и это противоречит уставу нашей компании. Проблема в том, что часть оборудования не находится на балансе! Каким образом можно привлечь второго учредителя к ответственности?
3. Далее еще лучше, без моего ведомо, второй учредитель увольняет главного бухгалтера и себя, с должности директора! Уведомлений, как положено по закону за 1 месяц, не было. Как быть в этой ситуации?

Заранее благодарю!

[АнонимЛЮ]

Добрый день, есть ООО в котором 2 учредителя (у обоих по 50% доли уставного капитала) Я один из них.
Есть несколько вопросов:

Штудируйте

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом
1. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.


ст.48 по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

ст.44 Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего
п.5 читаем

[LegO NSK]

УК

Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества
1. Умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или на заседании совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, в протокол заседания совета директоров (наблюдательного совета), а равно в иные отражающие ход и результаты голосования документы заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета), голосования от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, лица, заведомо не имеющего полномочий, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от шести месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо без такового.

[yarlyk]

У меня подобная ситуация сейчас. Вот что предложил мой юрист (выдержка из письма (запроса документов) для начала судебного преследования):
На основании п. 2 ст.45 вышеуказанного закона (14-фз), вы, являясь директором ООО «--» обязаны довести до сведения общего собрания участников общества следующую информацию:

- о юридических лицах, в которых вы, ваша супруга, дети, полнородные и не полнородные братья и сестры, а так же их аффилированные лица владеют более чем 20% долей (акций);

- о юридических лицах, в которых вы и вышеуказанные лица занимают должности в органах управления;

- об известных вам совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.

На данный момент имеются основания полагать, что вы, являясь директором ООО «***» (ОГРН 999) нарушили указанные выше требования, а именно:

Не довели до общего сведения участников общества следующую информацию:

- о принадлежащей вам доли в уставном капитале ООО «***»

- о занятии вами должности директора ООО «***»

- а так же иные сведения, подлежащие доведению до общего собрания учредителей.

На основании п.6.1. ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если в результате не предоставления по вине аффилированного лица информации или несвоевременного ее предоставления обществу причинен имущественный ущерб, афилированное лицо несет перед обществом ответственность в размере причиненного ущерба, а в случае наличия умышленных действий, направленных на причинение материального вреда организации путем безвозмездного изъятия и (или) обращения данного имущества в свою пользу или в пользу третьих лиц, ответственность наступает в соответствии с уголовным законодательством РФ.
Иными словами через суд можно потребовать выплату ущерба вашему общему ООО в размере всей выручки нового ООО (как быть с ИП не знаю)