×
×
+ Ответить в теме
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 109
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557

    штраф за несвоевременную уплату НДФЛ

    1. правильно ли, что штраф за несвоевременную уплату НДФЛ может быть начислен ежемесячно? (за ежемесячную просрочку- задерживали на несколько дней каждый месяц)

    2. если штраф (штрафы) начислен по итогам выездной проверки, можно ли ссылаться на то, что годовые декларации проходили камеральные проверки без замечаний в свое время?

    спасибо, кто поможет.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    если готовы судиться - то можете выиграть...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    ВЫ имете в виду, что начисление штрафа по месячно - не правомерно? или неправомрено начисление по итогам выездной, если по итогам камеральной штрафа - не давали? или и то, и другое?

  4. #4
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    суть в том, что есть и тенденция, и письмо Минфина, и письмо ФНС... осталось только кому-нибудь судиться... если готовы - получите аргумент...

  5. #5
    Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,876

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    суть в том, что есть и тенденция, и письмо Минфина, и письмо ФНС... осталось только кому-нибудь судиться... если готовы - получите аргумент...
    номера писем не подскажете?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    Я про тенденцию -знаю. Но сумма штрафа расчитывается по итогам каждой уплаты (12 месяцев- 12 штрафов) или по итогам года?

  8. #8
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    ЕВС, за каждый месяц...

  9. #9
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,722
    Цитата Сообщение от Генук Посмотреть сообщение
    за каждый месяц...
    Я бы предположила, что за каждый случай. Т.е. если были отпуска, премии и другие межрасчетные выплаты кроме аванса, то в месяц м.б. несколько штрафов.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  10. #10
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    ZZZhanna, да... я всё жду - когда кто-нибудь не станет платить...

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    мы- не будем. нам в акте угрожают 6 млн. штрафов. Если даже, в решении скинут в 2 раза- 3 млн. Это немыслимо. Надеемся на суд, самый гуманный в мире.

  12. #12
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    ЕВС, наконец-то... тогда берите аргументы в руки - и вероятность выигрыша примерно 90%...

    Россия Вас не забудет - мы все потом будем пользоваться прецедентом и хвалить вашу фирму...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    думаю, что суд примет аргументы только по снижению штрафа в связи со смягчающими обстоятельствами.

  14. #14
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    ЕВС, ошибаетесь... суд вообще уберёт все штрафы...

  15. #15
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    Статья 123. Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов

    Неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом,
    влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
    для суда просто возьмите справку из Института Русского Языка...

    >"подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом"

    не "подлежаВШего", а "подлежаЩего"...

    по правилам русского языка причастие есть особая форма глагола настоящего или прошедшего времени... будущего времени для причастий не существует... причастие - это такая часть речи нашего языка, которая имеет как признак прилагательного (отвечает на вопрос: "какой, который?"), так и глагола (имеет время, прошедшее или настоящее)

    налог подлежит перечислению => налог, подлежащий перечислению... [действительное причастие настоящего времени]... суффикс "щ"

    Сравните, например:
    Кодекс лежит... Какой есть кодекс в настоящее время? Лежащий.

    налог подлежал перечислению => налог, подлежавший перечислению... [действительное причастие прошедшего времени]... суффикс "вш"

    Сравните, например:
    Кодекс лежал... Какой был кодекс в прошедшем времени? Лежавший.

    проще говоря, по правилам русского языка данная статья звучит так:
    Есть сумма налога, которая подлежит удержанию и перечислению налоговым агентом в настоящее время- с неё и штраф

    но никак не "была сумма налога, которая подлежала удержанию и перечислению налоговым агентом"...

    ========
    действуйте

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    спасибо.
    к сожаленью, суд. практика признает штраф правомерным, даже если налог уплачен. и даже есть решния - где задержка 1-2 дня. у нас- стабильно на месяц. но надо бороться.

  17. #17
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,722
    Цитата Сообщение от ЕВС Посмотреть сообщение
    и даже есть решния - где задержка 1-2 дня.
    Что за решения? Ссылочки можно?
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    Напр., Решение арб. суда Республики Марий Эл от 08.08.2012 по делу № А38-33/2012

  19. #19
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,120
    Ссылку дайте. На сайте суда под этим номером совсем другое дело

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    08.02.2009
    Сообщений
    117
    Есть решения и в пользу налплата: Дело №А12-23599/2011 АС Поволжского округа от 24.02.12, основание - недоказанность нал.органом несвоевременной уплаты по каждому налогоплательщику, т.к. НДФЛ -налог персонифицированный.

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    В базе Консультант плюс (архив судов первых инстанций)

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


    Именем Российской Федерации


    РЕШЕНИЕ
    от 6 декабря 2012 г. по делу N А38-6653/2012

  22. #22
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,120
    ЕВС, решения судов на таком уровне обычн омало интересны. Нужны на уровне ФАС. Поскольку ФАСы очень часто решения отменяют.

  23. #23
    Клерк Аватар для echinaceabel
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Кузбасс
    Сообщений
    6,809
    Посмотрела, данное дело интересно только в плане смягчающих обстоятельств, никакого упоминания о применении буквального толкования статьи 123 (как предлагает Генук) там вообще нет и, соответственно был всего лишь уменьшен размер штрафа.

  24. #24
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    Подскажите, если мы не оспариваем правильность начисления НДФЛ, не оспариваем нарушение сроков уплаты НДФЛ, то если мы только не согласны с начислением штрафа без учета смягчающих обстоятельств, то досудебный порядок нельзя считать соблюденным и до суда мы просто не дойдем?

  25. #25
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    тю... и эти не хотят выиграть в суде... вот так вот все и платят уже год...

  26. #26
    Клерк
    Регистрация
    06.08.2007
    Сообщений
    557
    да если бы суды, рассматривая новую редакцию ст. 123, хоть раз призанали, что штраф незаконный!
    Все дружно пишут- только о снижении.

    Вот еще одна бяка нашлась- неужели нам откажут в принятии искового, если предметом жалобы- только размер штрафа!!!???

  27. #27
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    дык... никто ж не боролся вообще против штрафа... все шли только на снижение...

    а надо раз и навсегда отмести их поползновения на сам штраф... только нет такой упёртой фирмы... все предпочитают платить... вот и вы тоже... покричали о миллионах и всё равно - лапки кверху...

  28. #28
    Аноним
    Гость
    "Статья 223. Дата фактического получения дохода


    1. В целях настоящей главы, если иное не предусмотрено пунктами 2-4 настоящей статьи, дата фактического получения дохода определяется как день:
    (в ред. Федеральных законов от 05.04.2010 N 41-ФЗ, от 07.03.2011 N 23-ФЗ)
    1) выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме;
    2) передачи доходов в натуральной форме - при получении доходов в натуральной форме;
    3) уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам, приобретения товаров (работ, услуг), приобретения ценных бумаг - при получении доходов в виде материальной выгоды.
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ (ред. от 27.07.2010))
    2. При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
    (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ (ред. от 27.07.2010))
    В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход.
    (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ) "


    Но ведь в "дохода в виде оплаты труда" включается и отпуск??

    Вот:
    "Различают следующие виды оплаты труда.

    1. Основная заработная плата. В состав основной заработной платы включаются:

    выплаты за отработанное время, за количество и качество выполненных работ при повременной, сдельной и прогрессивной оплате;
    доплаты, связанные с отклонениями от нормальных условий работы, за сверхурочные работы, за работу в ночное время и в праздничные дни и пр.
    оплата простоев не по вине работника;
    премии, премиальные надбавки и прочее.

    2. Дополнительная заработная плата. В состав дополнительной заработной платы включаются выплаты за неотработанное время, предусмотренные законодательством о труде и коллективными договорами:

    оплата времени отпусков;
    оплата времени выполнения государственных и общехозяйственных обязанностей;
    оплата перерывов в работе кормящих матерей;
    оплата льготных часов подростков;
    оплата выходного пособия при увольнении и пр. "


    Почему вообще с отпусков надо платить НДФЛ в день выплаты отпуска? Не понятно!

  29. #29
    бухгалтер Аватар для Генук
    Регистрация
    07.11.2007
    Адрес
    увы... не Питер
    Сообщений
    38,391
    Президиум ВАС Дело А68-14429/2009 о НДФЛ с отпускных


  30. #30
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,722
    Эх...
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

+ Ответить в теме
Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •