счет-фактур на аванс

[Аноним]

Здравствуйте!
надо ли писать наименование товара (услуги) в авансовом счете-ф.? или можно ограничиться записью "предоплата в счет последующей продажи"?
заранее спасибо!

[Аноним]

Можно ограничиться.

[Январь]

Нельзя ограничиться, в НК сказано, что именно наименование надо писать. Вот слово "предоплата" лишнее

[Дашуточка]

Нельзя ограничиться, в НК сказано, что именно наименование надо писать. Вот слово "предоплата" лишнее

а если ассортимент определяется в будущем, что писать?

[Январь]

а если ассортимент определяется в будущем, что писать?

Обычно у этого ассортимента есть хоть какое-то название. Да и не написано, что продать потом надо именно указанное в авансовом счет-фактуре. А слова "предоплата", "аванс", "по счету/договору" и прочее - никак не могут быть наименованием

[Пилкин Вася]

Обычно у этого ассортимента есть хоть какое-то название. Да и не написано, что продать потом надо именно указанное в авансовом счет-фактуре. А слова "предоплата", "аванс", "по счету/договору" и прочее - никак не могут быть наименованием

даже в совокупности со счетом, где эти товары поименованы?

[Andyko]

Пилкин Вася, что то ты путаешься в показаниях, то в будущем, а теперь вдруг счет появился поименованный...

[ZZZhanna]

Если был бы счет

где эти товары поименованы

то вопроса бы не возникло...

[Пилкин Вася]

Пилкин Вася, что то ты путаешься в показаниях, то в будущем, а теперь вдруг счет появился поименованный...

почему же? я просто предложил другую ситуацию. в графе "наименование" я пишу, типа, "оплату по счету ...", в котором эти наименования указаны. как это препятствует налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю?

[Andyko]

вроде бы кодекс настойчиво просит именно в счф наименование писать, т.е. до проблемы идентификации мы еще не дошли

[Пилкин Вася]

вроде бы кодекс настойчиво просит именно в счф наименование писать, т.е. до проблемы идентификации мы еще не дошли

практику привести?

[Andyko]

а давай

[Пилкин Вася]

а давай

а, пожалуйста:

Письмо Минфина России от 10.05.2011 N 03-07-09/10
Разъяснено, что счет-фактура, в котором указана неполная информация о товаре, не является основанием для отказа в вычете, если отсутствие сведений не препятствует идентификации этого товара.

Письмо Минфина России от 08.02.2010 N 03-07-09/08
Разъяснено, что при оказании услуг по предоставлению имущества в лизинг в графе 1 счета-фактуры следует делать запись: "Услуги по предоставлению имущества во временное владение и пользование". Однако согласно п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении проверки идентифицировать в том числе наименование оказываемых услуг, не являются основанием для отказа в принятии вычета. В связи с этим формулировка "Лизинговый платеж за временное владение и пользование имуществом по договору лизинга N... от..." в графе 1 счета-фактуры не противоречит пп. 5 п. 5 ст. 169 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Обзор: Новые документы для бухгалтера. Выпуск от 03.03.2010

Постановление ФАС Московского округа от 19.07.2012 по делу N А41-34328/11
Суд не принял довод инспекции об отсутствии в спорном счете-фактуре подробного описания работ.
Как указал суд, соответствующие сведения содержатся в представленных на проверку инспекции договоре подряда, смете, справке о стоимости работ N КС-3 и акте N КС-2.

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А65-4112/2011
Суд указал, что в ст. 169 НК РФ, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" отсутствует указание на то, с какой степенью детализации и каким способом в счете-фактуре должно быть описано и раскрыто содержание операции. Следовательно, описание услуги должно быть отражено в документах любым способом, позволяющим ее идентифицировать.
Ссылки в графе счета-фактуры "Наименование товара" на договор и акт позволяют определить, какие именно работы (услуги) были оказаны обществу, поскольку перечень конкретных работ (услуг) указан в самом договоре и акте приема-передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2011 N Ф09-8273/11 по делу N А07-4203/11
Суд указал: тот факт, что счета-фактуры не содержат подробной расшифровки и указания на объем оказанных услуг, не свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций.

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10
Суд отклонил довод о неполном указании в счетах-фактурах наименования комплектующих к оборудованию, поскольку первичные документы содержат сведения, позволяющие их идентифицировать и проверить. Суд подчеркнул, что положения ст. 169 НК РФ не содержат требования относительно спецификации поставляемых товаров. Таким образом, у налогоплательщика отсутствовала обязанность приводить сведения более подробные, чем были необходимы для идентификации поставляемого товара.

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А40-13676/11-20-61
Суд признал правомерным применение вычета налогоплательщиком, отклонив доводы инспекции о том, что в графе 1 счета-фактуры содержится лишь запись общего характера: "Продажа оборудования".

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А55-1733/2011
По мнению инспекции, налогоплательщик не имеет права на вычет, поскольку в графе 1 счета-фактуры указаны обобщенные сведения, а именно "За оборудование согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи технологического оборудования". Суд отклонил доводы инспекции и отметил, что в ходе налоговой проверки общество представило договор и акт приема-передачи. Подобное заполнение счета-фактуры не противоречит закону и не вызывает сомнений в перечне приобретенного имущества.

Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-46403/11-91-198
Суд, ссылаясь на п. 2 ст. 169 НК РФ, указал, что отсутствие в счете-фактуре описания фактически оказанных услуг не является препятствием для применения вычета, поскольку в данном документе есть ссылка на договор, в рамках которого налогоплательщику оказывались услуги.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.10.2011 по делу N А45-25079/2009
Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А41/9191-11 по делу N А41-2970/10

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2011 по делу N А40-13672/11-75-55
Суд пришел к выводу о том, что указание в графе "Наименование товара" счета-фактуры формулировки "Продажа оборудования" не является основанием для отказа в вычете НДС, так как в счете-фактуре имеется ссылка на номер договора. В приложении к нему указан перечень продаваемого оборудования (имущества), что позволяет идентифицировать его наименование.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9316-11 по делу N А40-3614/11-107-16

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.02.2011 по делу N А53-12759/2010
Суд отклонил довод о несоответствии счетов-фактур требованиям п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ в связи с отсутствием в них наименования произведенных работ. Счета-фактуры содержат указание на выполнение работ по договорам подряда и формам N N КС-2, КС-3. Суд указал, что данная формулировка позволяет идентифицировать выполненные для общества работы.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А41/17374-10 по делу N А41-6749/10

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А53-5052/2010
Суд отклонил довод инспекции о том, что отсутствие в графе "Наименование товара" счетов-фактур наименования услуг является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ. При этом суд указал, что в данной графе имеется описание услуг с указанием номеров договоров, а именно "Услуги по предоставлению имущества во временное владение и пользование: оборудование согласно приложению к договору лизинга".

Постановление ФАС Центрального округа от 08.07.2010 по делу N А64-6646/09
Суд пришел к выводу о том, что налоговое законодательство не содержит обязательного условия о расшифровке в счете-фактуре описания выполненных работ.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2009 по делу N А55-9765/2008
Суд указал, что ни ст. 169 НК РФ, ни п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не разъясняют, насколько детально и каким способом должна быть описана хозоперация. Поэтому содержание услуги отражается в документах любым образом, позволяющим идентифицировать оказанную услугу. На этом основании суд признал правомерным указание в счете-фактуре в графе "Наименование товара" ссылки на договор, на основании которого предоставлялись услуги.

Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2009 N КА-А40/11044-09 по делу N А40-41709/08-143-146
Суд отклонил довод инспекции о том, что отсутствие наименования услуг в счете-фактуре в графе "Наименование товара" является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ. При этом суд указал, что в данной графе имеется ссылка на договор, которая позволяет идентифицировать оказываемые услуги.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.05.2009 по делу N А55-4292/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2008 по делу N А48-2349/07-13
Суд сделал вывод, что налоговое законодательство не содержит обязательного условия о расшифровке в счете-фактуре наименования товара (работ, услуг).
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-17271/06-51-Ф02-577/07 по делу N А19-17271/06-51

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по делу N А53-24161/2009
Суд указал, что отсутствие в счете-фактуре описания работ (услуг) при наличии ссылки на договор и иных документов, подтверждающих объем и содержащих наименование выполненных работ (услуг), не является основанием для отказа в вычете.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 по делу N А33-15887/08 (Определением ВАС РФ от 17.12.2009 N ВАС-16617/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 N А78-3815/07-С3-21/217-Ф02-176/08 по делу N А78-3815/07-С3-21/217 (Определением ВАС РФ от 17.06.2008 N 7083/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N Ф04-6930/2008(17433-А67-14) по делу N А67-2870/2008
Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2009 N КА-А40/10671-09 по делу N А40-84130/08-33-416
Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2009 N КА-А40/7824-09 по делу N А40-96452/08-75-501
Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2009 N КА-А40/98-09 по делу N А40-36926/08-126-106
Постановление ФАС Московского округа от 31.12.2008 N КА-А40/12154-08 по делу N А40-10228/08-35-45
Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6665-08 по делу N А41-К2-21320/07
Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А41/6676-08 по делу N А41-К2-19253/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-1835/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А05-586/2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А53-3984/2010
Консультация эксперта, 2012

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2009 по делу N А32-10964/2008-45/200
Суд указал, что описание оказанных налогоплательщику услуг в виде обобщающего наименования комплекса услуг как консультационных не противоречит п. 5 ст. 169 НК РФ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2007 N Ф08-1381/2007-580А по делу N А32-22340/2006-45/316
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1241/2007-523А по делу N А32-22201/2006-53/428

Постановление ФАС Московского округа от 13.11.2007 N КА-А40/11702-07 по делу N А40-19125/07-87-93
Суд указал, что отсутствие в счетах-фактурах наименования товара не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет. Счета-фактуры содержат цифровое и буквенное обозначение товара (номера подшипников и их ГОСТы). Вместе с тем в платежных поручениях указано, что оплата производится за подшипники, ссылка на подшипники имеется также в договорах и заказ-нарядах. Таким образом, представленные в инспекцию и в материалы дела документы позволяют идентифицировать приобретенный товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7456/2008 по делу N А53-5048/2007-С5-37-34
Суд признал неправомерным отказ в вычете на том основании, что в счетах-фактурах отсутствует описание оказанных обществу услуг, поскольку представленные налогоплательщиком документы отражают осуществленные хозяйственные операции, являются достаточными и достоверными.

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.08.2009 по делу N А55-19555/2008
Суд указал, что если в первичных учетных документах приведено сокращенное описание выполненных работ и это не является нарушением порядка составления первичных документов, то указание подобных сокращенных наименований в счетах-фактурах не признается нарушением порядка составления счетов-фактур. Таким образом, отсутствие в счетах-фактурах подробного описания работ, по которым был уплачен НДС, не свидетельствует о заполнении счетов-фактур с нарушениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2010 по делу N А15-347/2010
Суд со ссылкой на п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" указал следующее. Если в первичных документах приведено сокращенное описание выполненных работ и это не является нарушением порядка их составления, то и отсутствие в счетах-фактурах расшифровок работ не свидетельствует о заполнении счетов-фактур с нарушениями. Кроме того, документы, обосновывающие вычеты, позволяют идентифицировать выполненные работы.

[Andyko]

еще ж хотел попросить, чтоб без фанатизма....
но да, убедительно

[Пилкин Вася]

еще ж хотел попросить, чтоб без фанатизма....

кто не спрятался, - я не виноват!

[Январь]

практику привести?

А зачем доводить до "практики", когда можно сразу правильно написать?
Тем более, что в большинстве приведенных решений какое-то наименование все-таки было, только недостаточно детализированное с точки зрения проверяльщиков.
А некоторые любят именно "предоплата по счету" писать и всё или даже вообще только "предоплата". Можно подумать, что предоплаты будут продавать

[Нектонет]

Я согласна с Январем. Кому нужны заморочки с судом. Хотя конечно если есть штатный юрист чтоб штаны не просиживал...

[Пилкин Вася]

А зачем доводить до "практики", когда можно сразу правильно написать?
Тем более, что в большинстве приведенных решений какое-то наименование все-таки было, только недостаточно детализированное с точки зрения проверяльщиков.
А некоторые любят именно "предоплата по счету" писать и всё или даже вообще только "предоплата". Можно подумать, что предоплаты будут продавать

у меня простой встречный вопрос: зачем нужна бамажка с названием счет-фактура?

[Январь]

зачем нужна бамажка с названием счет-фактура?

Ну входящие я коллекционирую для получения вычетов, исходящие, потому что:
а) положено, чтоб были;
б) некоторым покупателям они нужны и в правильном виде, а отвлекать мысль на тему "этому надо", а "этому можно и ерунду написать", не вижу смысла.

[Пилкин Вася]

Ну входящие я коллекционирую для получения вычетов, исходящие, потому что:
а) положено, чтоб были;
б) некоторым покупателям они нужны и в правильном виде, а отвлекать мысль на тему "этому надо", а "этому можно и ерунду написать", не вижу смысла.

ты не поняла. я задал вопрос в, позволю себе так выразиться, глобальном масштабе. какая--такая информация содержится в этой бамажке, которой нет в торг-12?

[Январь]

Пилкин Вася, в глобальном масштабе лично я считаю, что счета-фактуры вообще не нужны, но кто ж меня спрашивает (из тех, кто это решает)
Хотя если рассматривать эти бумажки, как способ пополнения бюджета...

какая--такая информация содержится в этой бамажке, которой нет в торг-12?

А номер расчетно-платежного документа??? Это такая ценная информация

[Andyko]

у меня простой встречный вопрос: зачем нужна бамажка с названием счет-фактура?

я задал вопрос в, позволю себе так выразиться, глобальном масштабе. какая--такая информация содержится в этой бамажке, которой нет в торг-12?

я так и вижу почти как наяву начало выступления в государственной дуре с этим тезисом

[Пилкин Вася]

я так и вижу почти как наяву начало выступления в государственной дуре с этим тезисом

прально, и я вижу, значит нужно их мочить другими способами

[Аноним]

а вот у нас такая ситуация. покупатель дважды оплатил товар, и в назначение платежа указал предыдущий счет по которому была уже была оплата, а потом просто уплатил на эту сумму меньше.
как теперь правильно отразить предоплату в авансовой СФ?

[Январь]

покупатель дважды оплатил товар, и в назначение платежа указал предыдущий счет по которому была уже была оплата

Ну и выпишете два одинаковых (по наименованию товара) счет-фактуры

[Аноним--]

Ну и выпишете два одинаковых (по наименованию товара) счет-фактуры

Зачем? Тексты п/п и с/ф не обязаны быть идентичными.

[Январь]

Тексты п/п и с/ф не обязаны быть идентичными.

А я говорила, что должны быть идентичны? Просто считаю такой способ самым простым с точки зрения реализации.

[Аноним]

извините, немного не поняла вас. можно поконкретнее?
первая оплата была за услугу, затем за товар, это как выписать одинаковые? или не принципиально, если выписать на услугу, а по факту оплатили за товар (причем неполную стоимость, так как была двойная оплата)

[Аноним]

или не принципиально,

Ага.

[Аноним]

Всем спасибо за объяснения и дискуссию!