Выдача в подотчет директору без заявления...

[Elenav73]

Доброй ночи! С этого года для получения наличных денег под отчет работник должен написать соответствующее письменное заявление. Оно составляется в произвольной форме и должно содержать собственноручную надпись руководителя о сумме «налички» и сроке, на который она выдается, а также подпись руководителя и дату (абз. 1 п. 4.4 Положения). Отметим, что под руководителем здесь понимается не только сам директор либо индивидуальный предприниматель, но и иное уполномоченное ими лицо (абз. 3 п. 1.2 Положения). А если директор (он же учредитель) не писал заявления? Коми писать то? Самому себе что ли...?

[katrin0610]

очень интересно....

[Andyko]

не писал заявления - не давать денег
а поскольку самому себе заявления пишут только нездоровые люди, то денег, значит, директору, вообще никогда не выдавать ни под каким соусом, точка!

[Svetishe]

Как трудно быть директором!

[sseregabat]

Копипаст.

Директор тоже пишет заявление

Действующий с 2012 года порядок выдачи денежных средств под отчет не содержит никаких исключений для руководителя компании. Директор — такой же сотрудник фирмы, как и остальные, ведь с ним заключен трудовой договор. Основанием для оформления расходного кассового ордера при выдаче денежных средств под отчет любому работнику является завизированное заявление с указанием суммы и срока, на который выдаются деньги. Следовательно, данный документ обязателен для всех! Не будет ошибкой, если заявление напишет и завизирует сам руководитель.

В крупных компаниях полномочия руководителя относительно принятия решения о выдаче денежных средств под отчет могут быть делегированы и другим сотрудникам (например, финансовому директору), поэтому на заявлении руководителя может стоять подпись финансового директора.

[Andyko]

Не будет ошибкой, если заявление напишет и завизирует сам руководитель.

да, с точки зрения центробанка шизофрения должна быть широко распространена не территории федерации

[Elenav73]

Доброй ночи! С этого года для получения наличных денег под отчет работник должен написать соответствующее письменное заявление. Оно составляется в произвольной форме и должно содержать собственноручную надпись руководителя о сумме «налички» и сроке, на который она выдается, а также подпись руководителя и дату (абз. 1 п. 4.4 Положения). Отметим, что под руководителем здесь понимается не только сам директор либо индивидуальный предприниматель, но и иное уполномоченное ими лицо (абз. 3 п. 1.2 Положения). А если директор (он же учредитель) не писал заявления? Коми писать то? Самому себе что ли...?

не писал заявления - не давать денег
а поскольку самому себе заявления пишут только нездоровые люди, то денег, значит, директору, вообще никогда не выдавать ни под каким соусом, точка!

так деньги то уже выданы...

[Andyko]

и что характерно, с небес не обрушилась кара на головы еретиков, воды океана не вышли из берегов и даже вулкан эйяфьятлайокудль не начал вновь извергаться
расслабьтесь, галиматься центробанка ею и остается, наказуемых нарушений нет

[Elenav73]

и что характерно, с небес не обрушилась кара на головы еретиков, воды океана не вышли из берегов и даже вулкан эйяфьятлайокудль не начал вновь извергаться
расслабьтесь, галиматься центробанка ею и остается, наказуемых нарушений нет

Приказ о том, что директор имеет право получать денежные средства в подотчет есть... да еще и эти заявления теперь восстанавливать... конечно это не так трудно, но блин обидно, такой ерундой заниматься...

[ПошелВбухгалтерскую]

Приказ о том, что директор имеет право получать денежные средства в подотчет есть...

с 2012 приказывать не надо, достаточно заявления подотчетника

[ZZZhanna]

и что характерно, с небес не обрушилась кара на головы еретиков, воды океана не вышли из берегов и даже вулкан эйяфьятлайокудль не начал вновь извергаться
расслабьтесь, галиматься центробанка ею и остается, наказуемых нарушений нет

Тем не менее была тут не так давно на форуме тема, что пришли налоговики на проверку и за отсутствие заявления директору от директора выписали штраф. Не за отсутствие заявления, а за то, что без заявления выдача под отчет произведена неправомерно, => выдача выдачей не считается, а => есть превышение лимита. Вот за превышение лимита и штраф.
В общем, одно большое гнездо кукушки...

[Аноним]

выдача выдачей не считается, ..

Т.е., они доложили выданные деньги в кассу и выписали штраф? Потому, что в противном случае нельзя наложить штраф за превышение лимитаЮ если денег в кассе нет. "Не читайте советских газет!" () М.А. Булгаков.

[TRIAN]

и что характерно, с небес не обрушилась кара на головы еретиков, воды океана не вышли из берегов и даже вулкан эйяфьятлайокудль не начал вновь извергаться
расслабьтесь, галиматься центробанка ею и остается, наказуемых нарушений нет

а то что руководитель в расходном ордере роспись свою ставит, как-то ни кто во внимание не берет? для чего эта лишняя бумажка...?

[ZZZhanna]

для чего эта лишняя бумажка...?

Предполагаю, для того, чтобы можно было наказывать за ее отсутствие...

[YUM]

Тем не менее была тут не так давно на форуме тема, что пришли налоговики на проверку и за отсутствие заявления директору от директора выписали штраф. Не за отсутствие заявления, а за то, что без заявления выдача под отчет произведена неправомерно, => выдача выдачей не считается, а => есть превышение лимита. Вот за превышение лимита и штраф.
В общем, одно большое гнездо кукушки...

Жанна, ну, Вы прям как девочка (ц).
Налоговики , скорее всего, увидели, что в кассе зависал сверхлимитный остаток, чтобы его скрыть, деньги, якобы, выдали в подотчет. Директору. Тот, их вернул, на сл. день ( или когда там утряслось с лимитом). На самом деле, никто никому не выдавал.Т.е. операция был "притворной". За рюмкой чая ревизор с бухгалтером вступили в "преступный сговор" и придумали как сделать так, чтобы и акт проверки не был "пустым" и бухгалтера сильно не наказать...
Я так думаю...
Тщательнее надо! (цы) прятать под ковер концы

[Аноним]

Жанна, ну, Вы прям как девочка (ц).
Налоговики , скорее всего, увидели, что в кассе зависал сверхлимитный остаток, чтобы его скрыть, деньги, якобы, выдали в подотчет. Директору. Тот, их вернул, на сл. день ( или когда там утряслось с лимитом). На самом деле, никто никому не выдавал.Т.е. операция был "притворной".

Сможете придумать доказательства такой "притворности"? Они ведь наверняка понадобятся налоргам, если они дают так, как вы описАли....

[Mmmaximmm]

да, с точки зрения центробанка шизофрения должна быть широко распространена не территории федерации

расслабьтесь, галиматься центробанка ею и остается, наказуемых нарушений нет

Andyko, как вы ошибались, именно за это меня оштрафовали

[ZZZhanna]

именно за это меня оштрафовали

можно подробности? В целях предотвращения повторения ошибок...

[Mmmaximmm]

Да, конечно. Я об этом и раньше писала.
Две из пальца высосанные ситуации:
1. Лимит вновь созданного предприятия в 2014 году не был пересмотрен после начала торговой деятельности, а значит недействителен и равен нулю.
2. Денежные средства на размен (в соответствии с учетной политикой и приказом выдавались директору на длительный срок под отчет без заявления)