Оприходование 1с в 1с, как оформить РБП?

[Motrin]

ИП, УСН (д-р). Прошу помощи в оформлении проводки в 1с:Упрощенка 8.2 на закупку программы 1с. На форуме кое-какая информация есть, но она мне не помогла (сам не бухгалтер).

В "поступление товаров и услуг" во вкладке "Услуги" пропустил пункт "Номенклатура" -> в "Содержании" указал "Использование программы 1С.Упрощенка (лицензия)" -> указал сумму включая НДС -> счет затрат 97.21 -> в "субконто 1" выбрал заранее созданную строку "РБП на использование программы 1С.Упрощенка (лицензия)" -> расходы распределяются.

РБП оформил так: Вид РБП - "прочие", способ признания - "по месяцам", указал сумму, в дате начала списания и окончания списания поставил одну и ту же дату (дату поступления, на сколько понял можно сразу в этом месяце списать при УСН?!), счет 26.

После "закрытия месяца" в КУДиРе отсутствует вычет по данной операции. Посмотрел результат проводки в "закрытии месяца": на вкладке "Бухгалтерский и налоговый учет" вижу следующее: Счет Дт 26, Счет Кт 97.21, Сумма НЕ совпадает с той, которую я вписывал в поступлении товаров и услуг (она больше, почему не знаю).

Что не так сделал? Прошу поправить. Хочу видеть в КУДиРе вычет по данной операции, а также в отчете "Анализ состояния налогового учета по УСН"...

Спасибо!

[Naumov]

ИП на УСН? а на кой леший ему РБП? ну и с 2011 1С в составе рбп не должна учитываться.

[AZ 2]

Naumov, ошибаетесь, права на использование ПО как раз учитываются в состве РБП

[Naumov]

к такому заявлению неплохо бы весомый аргумент в виде ссылки на нормативку присовокупить.

[Motrin]

уходим от темы. что не так сделал?

[ZloiBuhgalter]

ошибаетесь

Он-то не ошибается. Т.к. не существует НПА которое регламентировало-бы учёт ПО не являющегося НМА.

[Motrin]

Вопрос снимается, разобрался, была ошибка в датах (в последовательности проведения). Вычет в КУДиРе "сверкает"...

[Naumov]

да кто бы сомневался, что оплата не учлась.

[AZ 2]

Т.к. не существует НПА

п. 39 ПБУ 14/2007

[ZloiBuhgalter]

п. 39 ПБУ 14/2007

Прежде чем давать ссылки на НПА, не плохо было-бы разбираться в матчасти.


Ещё раз, приобретённая программа никаким веником не является НМА. А раз так, то пбу 14 не применяется.

[Naumov]

п. 39 ПБУ 14/2007

Так НМА( которого тут тоже нет) Или РБП? вы уж определитесь для себя с начала.

[AZ 2]

не плохо было-бы разбираться в матчасти.

да что вы говорите!?

приобретённая программа никаким веником не является НМА.

для покупателя нет, а вот для продавца очень может даже быть.

[Naumov]

для покупателя нет, а вот для продавца очень может даже быть.

Не надо с темы соскакивать. Мы о продавце говорим?

[Над.К]

Motrin, даже не говоря о том, что бухучета у ИП нет, программа 1С никаким боком РБП не является
Поэтому совершенно непонятно, что Вы такое делаете и зачем? Покупка программы списывается в расходы при УСН сразу, а никак не по месяцам

[AZ 2]

Не надо с темы соскакивать. Мы о продавце говорим?

это взаимосвязано. Покупатель получил право пользования ПО, которое у правообладателя является НМА. Пусть это право дано и не напрямую ему правообладателем, а через третьих лиц, имеющих на это право, сути не меняет.

[Над.К]

AZ 2, для покупателя прав это не НМА.

[AZ 2]

Над.К, ИП не обязан вести бухучет, но никто ему это не запрещает делать этого. Может человек учится работь с программой, напрмер, готовится зарегистрировать ЮЛ или ему ну просто хочется так делать. Вот он и интересуется.

[Naumov]

Над.К, автор давно уже решил свой вопрос, тут уже офтоп-спор пошел. Хотя как это можно спором назвать?

[ZloiBuhgalter]

а через третьих лиц, имеющих на это право, сути не меняет.

Ерунду не рисуйте. Приобретение 1С, такое, которое получает покупатель для использования в учёте, 100% не является НМА.

[AZ 2]

для покупателя прав это не НМА

с этим никто не спорит. Но ПБУ 14/2007 применяется не только к НМА, но и к правм на пользование НМА.

[Над.К]

И, господа, можно без флуда? К теме вопроса это все вообще не относится, потому что автор его ИП