если сделка приносит доход, надо ее одобрять или нет?

[akella12]

У нас (некоммерческая организация) по уставу есть необходимость одобрения правлением, если сделка превышает Х руб. Сейчас хотим заключить договор, согласно которого за выполненные работы получим сумму, которая превышает Х руб, т.е. мы будем исполнитель и имущество отчуждать не планируем.

Вопрос- надо ли одобрять это на правлении или нет. Кто сталкивался.

[Над.К]

Ну так надо устав читать, кто ж знает, что там написано по этому поводу?

[akella12]

Вот выдержка из Устава по компетенции Правления, если это поможет

"Принятие решений об одобрении, изменении или расторжении сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением (возможностью приобретения) либо отчуждением (возможностью отчуждения) имущества, балансовая стоимость которого составляет Х рублей и более"

[Аноним]

Вам правильно сказали - читайте устав и действуйте по нему или хотите, чтобы сделку
признали недействительной. Некоторые так и мошенничают, чтобы потом отказаться
от выполнения своих обязательств.
Зависит все от текста вашего устава и от характера сделки (может она в процессе обычной хоз деятельности?).
А если в уставе прописали глупость по сумме и т.п., одобряйте что считаете нужным и подайте
устав на изменения...

[akella12]

Вам правильно сказали - читайте устав и действуйте по нему или хотите, чтобы сделку
признали недействительной. Некоторые так и мошенничают, чтобы потом отказаться
от выполнения своих обязательств.
Зависит все от текста вашего устава и от характера сделки (может она в процессе обычной хоз деятельности?).
А если в уставе прописали глупость по сумме и т.п., одобряйте что считаете нужным и подайте
устав на изменения...

Я и хочу понять, есть необходимость одобрять или нет в силу закона, а не в силу моего желания или нежелания. Это сделка не подпадает под обычную хоз деятельность. У НКО извлечение прибыли не является обычной деятельностью. При чем тут глупость по сумме, этого я вообще не понял комментария, насколько я в курсе - это обычная практика учредителя. чтобы контролировать крупные сделки.

[Над.К]

akella12, в силу закона вообще нет обязанности одобрять, если это сделка не с заинтересованным лицом. Судя по формулировке вашего устава такой договор одобрять не нужно, а есть ли заинтересованное лицо или нет, нам отсюда не видно.
Впрочем, нам не видно и что за НКО у Вас. Поскольку разные НКО могут жить по разным законам, форму НКО надо бы указывать сразу

[akella12]

спасибо. Форма НКО - Фонд. Заинтересованности там не будет. А почему нет необходимости одобрять, ведь формально мы получим деньги и если в силу каких-то причин не сможем выполнить договор, то будем вынуждены возвращать деньги, или в случае отсутствия денежных средств, соответственно отдать какое-то имущество на эту сумму, что соответственно подпадает под возможность отчуждения. Или не правильная логика в данном вопросе?

[Над.К]

А почему нет необходимости одобрять, ведь формально мы получим деньги и если в силу каких-то причин не сможем выполнить договор, то будем вынуждены возвращать деньги,

Ну так возвращать Вы будете аванс, а не деньги организации. Т.е. отчуждать имущество НКО Вы не будете