Всем привет! Какие есть различия доказательств и процедуры доказывания в арбитражном процессе и гражданском процессе? Если можно, плиз, с ссылкой на ст. НПА?
Всем привет! Какие есть различия доказательств и процедуры доказывания в арбитражном процессе и гражданском процессе? Если можно, плиз, с ссылкой на ст. НПА?
В арбитраже больше верят бумажках, а в СОЮ - свидетелям. На НПА не сошлюсь ибо это просто жизненная практика.
А так вроде никаких различий.
Ну вот в этом есть разница, например ... только я суть вопроса не улавливаю ... Потому что в СОИ при признании иска или мировом суд не особо смотрит на возможность нарушения прав третьих лиц. Суд, в таких случаях, как правило только смотрит за процессуальной стороной состязающихся сторон. Здесь предупрежден, тут последствия статьи разьяснили.
При этом, в арбитраже при признании иска с пенями на 100 рублей, до 2011 года ...суд удовлетворял 10-25 рублей пеней, хотя ответчик сумму признавал полностью.
Так что, при условии что у нас правоприменительная практика с НПА не всегда дружит, у нас и единообразия то нет.
А что заинтересовало то? Диссертацию пишите?))
"Verba volant, scripta manent"
аналог указанной статьи в ГПК вообще-то есть....
стыдно за таких "юристов"....
п.2 ст.68 ГПК = п.3. ст.70 АПК
только народ в заблуждение вводят, сами нихера не знают и в консультации свои зовут, будто за деньги что-то реально смогут насоветовать. ПОЗОРИЩЕ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)