Взыскание дебиторки. Кто готов взяться?

[Dummi]

Есть ряд долгов заказчиков. Штатного юриста нет, не готовы отваливать кучу денег за консультации юристов при этом тратить время на поездки с ними в суды и приставам и прочим органам. Сами прекрасно знаем процедуры по взысканию долгов, но времени на это нет. Кто готов заняться не разглагольствованием, а делом? Оплата от 10% возможно до 50% за сумму взысканного долга, но в каждом отдельном случае обсуждается конкретно. Вопросы и предложения можно в личку.

[Аноним]

Сами прекрасно знаем процедуры по взысканию долгов, но времени на это нет. Оплата от 10% возможно до 50% за сумму взысканного долга, но в каждом отдельном случае обсуждается конкретно. .

весна....

[B@lex]

Оплата от 10% возможно до 50% за сумму взысканного долга

Это замечательно. А за работу выполненную, но не взысканные суммы - готовы платить? Не разглагольствуя?

[Dummi]

Мы уже достаточно заплатили за работу, в итоге это переходит в выкачивание денег, а результатов не приносит, поэтому адекватно рассчитывайте силы, если уверены что сможете добиться результата, то вперед, если есть сомнения - лучше идите мимо.

[Аноним]

Мы уже достаточно заплатили за работу, в итоге это переходит в выкачивание денег, а результатов не приносит, поэтому адекватно рассчитывайте силы, если уверены что сможете добиться результата, то вперед, если есть сомнения - лучше идите мимо.

дураков ищите в зеркале

[Аноним))))))]

Мы уже достаточно заплатили за работу, в итоге это переходит в выкачивание денег, а результатов не приносит, поэтому адекватно рассчитывайте силы, если уверены что сможете добиться результата, то вперед, если есть сомнения - лучше идите мимо.

Силы здесь не при чем, ни один "нормальный" юрист не даст Вам 100 % результата. А за работу юриста необходимо платить. И не только % от взысканной суммы, а и за работу, которая этому предшествует!

[B@lex]

поэтому адекватно рассчитывайте силы, если уверены что сможете добиться результата, то вперед, если есть сомнения - лучше идите мимо

Напишите когда найдете, а еще лучше Вам взыщут.


Можно еще штатного юриста нанять. Только ему минимум каждый месяц платить надо. Только с таким подходом к правовой работе, я полагаю оно Вам не надо.

добиться результата

Вступившее в законную силу Решение - тоже результат, зачастую очень кропотливой работы. Ну да ладно. Удачи Вам!

[Vaas]

Даже для того, чтобы оценить реальность взыскания, нужно потратить изрядно времени, а оно, как известно - деньги.
Но должник может слиться в любой момент. И тогда все на смарку.
Вы предлагаете ВСЕ риски по взысканию долга Вашей организации принять юристу? Вы бы сами стали так работать?

[B@lex]

по взысканию долга Вашей организации принять юристу?

Vaas, к сожалению, это нормальная практика некоторых работодателей/заказчиков.)))

"А чего ты вообще сделал?" (с)

Но как известно: "Скупой платит ..."(с)

[Dummi]

Если не готовы взяться, я вас не прошу. Таких "юристов" повидали кучу, которые на суде и слова сказать не могут, а деньги плати за выход в суд. Если не найдем уверенного в себе юриста, то можем продать долги коллекторам, ну или сама найду время на походы к исполнителям и в суды. А вот комментарии таких "юристов" которые только умеют языкам болтать как им не легко живется, меня совсем не удивляют....

[Над.К]

Dummi, каждый труд должен быть оплачен. И подготовка к суду, даже если суд будет проигран, есть труд и труд непростой.
Поэтому на Ваши условия ни один приличный юрист не согласится, они слишком ценят своё время.
И найдете Вы только какого-нибудь начинающего, готового браться за все подряд. И результат заранее в таком случае предсказуем

[B@lex]

Если не найдем уверенного в себе юриста

Вы знаете тут таких не мало. И с очень большим опытом, поверьте.

то можем продать долги коллекторам

Продайте, "уверенный в себе коллектор" будет расчитываться с Вами по итогам взыскания, где-то 50/50.

"юристов" которые только умеют языкам болтать как им не легко живется, меня совсем не удивляют....

А собственно форум для того, чтобы поболтать в том числе.))

Таких "юристов" повидали кучу, которые на суде и слова сказать не могут, а деньги плати за выход в суд.

Ну суждения явно объективные. Я Вам так скажу, что в суде можно 2-3 слова сказать, но подготовить материал так, что требования будут на 100% убедительны. Каждое дело по разному.
Ну да Вас я смотрю не переубедишь))). А звенеть на заседании до срыва голоса или страдать словестнымм поносом, не всегда уместно, да и из зала могут за ухо вывести, ну это так в качестве ликбеза.

Меня всегда умиляют люди, готовые например заплатить за вскапывание грядки, но неся риски, что не взойдет морковка, которую будут сажать сами.
А тут только по итогам))) когда будет 100 отдам 1))) Еще раз Удачи ВАМ!
Как вариант купите в магазине книгу "Как стать юристом" или "Как отыграть сто дел" и вперед.

[SidWilson]

Да ладно, люди. Чего вы пристали? Есть предложение, найдется и юрист, кого оно устроит.

[B@lex]

Есть предложение, найдется и юрист, кого оно устроит.

SidWilson, подрядишься?

[SidWilson]

Нет. Я без предоплаты не работаю. Но я знаю чела, который по таким условиям работает. И ничего, не обанкротился.

[B@lex]

И ничего, не обанкротился.

Ну тогда его и порекомендуй.
Я так понимаю, если есть интерес в судебной перспективе по ряду ЗаказчикОВ, но до сих пор нет юриста и работаем только на результат, то это уже диагноз.
В случае положительных результатов может последовать: "А чего ты тут вообще сделал то?"))) Ну это я уже говорил.

[Bryansk Eagle]

Нет. Я без предоплаты не работаю. Но я знаю чела, который по таким условиям работает. И ничего, не обанкротился.

Если это тот о ком я думаю, то пример крайне неудачный.
Юрист взялся взыскивать долги сразу по ряду контрагентов, выиграл несколько дел, взыскать фактически не смог, денег не получил ни копейки, в результате на остальные дела тупо забил, от чего заказчик отгреб проблем.
В итоге в проигрыше оказались все.

Так что я соглашусь с теми, кто считает, что работа юриста должна быть оплачена.
В таких ситуациях как сабжевая оптимальный вариант - не слишком большая предоплата + процент успеха по взысканию.

[Аноним]

Если это тот о ком я думаю, то пример крайне неудачный.
Юрист взялся взыскивать долги сразу по ряду контрагентов, выиграл несколько дел, взыскать фактически не смог, денег не получил ни копейки, в результате на остальные дела тупо забил, от чего заказчик отгреб проблем.
В итоге в проигрыше оказались все.

Так что я соглашусь с теми, кто считает, что работа юриста должна быть оплачена.
В таких ситуациях как сабжевая оптимальный вариант - не слишком большая предоплата + процент успеха по взысканию.

Господа юристы! Сам имею прекрасного сына и юриста-цивилиста как раз в этой сфере с 15-летним стажем успешной работы.
Стыдно должно быть вам. Так и сквозит между строк: да пофиг мне результат, ты мне бабло отстегни за работу (а скорее, по строгому счёту - за видимость оной, исходя из реплик). С такой ментальностью - надо в токари идти: сколько болтов наточил - столько и получил или сколько "восьмёрок" в табеле проставили - получи.
В советские времена один шибко крутой всесоюзный институт, кстати, предлагал производить оплату токарей по количеству произведённой стружки. На полном серьёзе. Вы - того же мнения.
А понравится ли вам, если таксист возьмёт с вас предоплату и заявит: Получится - довезу, не получится - пешком пройдёшься. Вот вы такие юристы. А принцип прост: Не можешь, не берись. А то: тебе чистое бабло не известно за что, а клиенту убытки и потерянное время. С нервами.

[Irusya]

Вот вы такие юристы.

вы к риелторам сходите - мнение о юристах сильно изменится)))

[Аноним]

А что все такие злые?
Мы в США судились, на подобных условиях - платили пошлины (примерно 500 баксов в нашем случае) и процент от взысканного 35%
Там это частая практика.

Единственный минус для нас - юрист может настоять на всяких там мировых соглашениях и досудебных урегулированиях хотя бы 2/3 долга, чтобы быстрее получить хоть какие-то живые деньги. Но это в штатах, там суды долгие, до первого заседания несколько месяцев прождать легко можно.

Так что такой подход вполне имеет место быть.

[Над.К]

Стыдно должно быть вам.

За что? За то, что он, допустим, месяц работал, но проиграл? Ситуции ведь разные бывают. Эдак юристы будут браться только за изначально выигрышные дела. Жить-то им на что-то надо

[Аноним]

Господа юристы! Сам имею прекрасного сына и юриста-цивилиста как раз в этой сфере с 15-летним стажем успешной работы.
Стыдно должно быть вам. Так и сквозит между строк: да пофиг мне результат, ты мне бабло отстегни за работу (а скорее, по строгому счёту - за видимость оной, исходя из реплик). С такой ментальностью - надо в токари идти: сколько болтов наточил - столько и получил или сколько "восьмёрок" в табеле проставили - получи.
В советские времена один шибко крутой всесоюзный институт, кстати, предлагал производить оплату токарей по количеству произведённой стружки. На полном серьёзе. Вы - того же мнения.
А понравится ли вам, если таксист возьмёт с вас предоплату и заявит: Получится - довезу, не получится - пешком пройдёшься. Вот вы такие юристы. А принцип прост: Не можешь, не берись. А то: тебе чистое бабло не известно за что, а клиенту убытки и потерянное время. С нервами.

Замечательно подмечено. А главное - разве хоть один из высказывавшихся здесь (кто работает по предоплате), гарантирует хотя бы то, что он выиграет дело (и тогда все расходы по суду переносятся на проигравшего, в том числе и оплата адвоката) нет не гарантируют... более того уже заранее ищут оправдания своей будущей неудачи (ну да это логично, если их интересуют только деньги и только вперед самого дела, особенно если ответчик богат и может заинтересовать адвоката в проигрыше). ИЛИ ВЫ ГРАМОТНЫЙ АДВОКАТ и тогда: 1. разбираетесь в предложенной ситуации
2. знаете, что закон однозначно на стороне истца
3. уверены, что Вашей квалификации достаточно, чтобы выиграть дело 4. знаете как быстро проверить платежеспособность ответчика (каким имуществом он располагает и сможет ответить им по данному судебному делу, если оно выигрывается) 5. знаете процедуру взыскания средств по суду, реальную возможность сделать это, а также этапы и сроки взыскания этих средств 6. Если все складывается приемлемо, - то составляете договор с клиентом на оплату своих услуг из средств возвращенных ответчиком (стороной проигравшей суд и потому оплачивающей все его издержки), при этом не уменьшая сумму долга клиента 7. не исключаются какие-то варианты и дополнения но без установления оплаты по результату я не вижу заинтересованности адвоката не затягивать дело (выкачивая из клиента деньги) Могут ли адвокаты повременить с отдачей денег за труд? Судя по запрашиваемым гонорарам - в отличие от большинства населения они люди не бедные и не перебиваются с хлеба на воду - могут и потерпеть.

[Аноним]

Замечательно подмечено. А главное - разве хоть один из высказывавшихся здесь (кто работает по предоплате), гарантирует хотя бы то, что он выиграет дело (и тогда все расходы по суду переносятся на проигравшего, в том числе и оплата адвоката) нет не гарантируют... более того уже заранее ищут оправдания своей будущей неудачи (ну да это логично, если их интересуют только деньги и только вперед самого дела, особенно если ответчик богат и может заинтересовать адвоката в проигрыше). ИЛИ ВЫ ГРАМОТНЫЙ АДВОКАТ и тогда: 1. разбираетесь в предложенной ситуации
2. знаете, что закон однозначно на стороне истца
3. уверены, что Вашей квалификации достаточно, чтобы выиграть дело 4. знаете как быстро проверить платежеспособность ответчика (каким имуществом он располагает и сможет ответить им по данному судебному делу, если оно выигрывается) 5. знаете процедуру взыскания средств по суду, реальную возможность сделать это, а также этапы и сроки взыскания этих средств 6. Если все складывается приемлемо, - то составляете договор с клиентом на оплату своих услуг из средств возвращенных ответчиком (стороной проигравшей суд и потому оплачивающей все его издержки), при этом не уменьшая сумму долга клиента 7. не исключаются какие-то варианты и дополнения но без установления оплаты по результату я не вижу заинтересованности адвоката не затягивать дело (выкачивая из клиента деньги) Могут ли адвокаты повременить с отдачей денег за труд? Судя по запрашиваемым гонорарам - в отличие от большинства населения они люди не бедные и не перебиваются с хлеба на воду - могут и потерпеть.

Мистер, если Вам кто-то даст 100% гарантию на решение суда, то это либо БОГ, либо аферист. И тут не важны ни опыт, ни знания. Судебная тяжба - это ваши риски, а не адвоката (представителя). Это ваши расходы и дивиденды. Вы зубному технику предложите заплатить за имплант только если он приживется, уверен - он вас в жопу пошлет. И вы туда пойдете, или заплатите не имея гарантии приживаемости.

[Тана]

Господа юристы! Сам имею прекрасного сына и юриста-цивилиста как раз в этой сфере с 15-летним стажем успешной работы.
Стыдно должно быть вам. А понравится ли вам, если таксист возьмёт с вас предоплату и заявит: Получится - довезу, не получится - пешком пройдёшься. Вот вы такие юристы. А принцип прост: Не можешь, не берись. А то: тебе чистое бабло не известно за что, а клиенту убытки и потерянное время. С нервами.

Вот ни разу не юрист, но в шоке от рассуждений.
И пример с таксистом не в кассу. Результат работы таксиста зависит исключительно от него самого.
Результат работы юриста зависит от Вас самого как заказчика, от Ваших контрагентов, от судьи (тоже человеческий фактор), и от массы обстоятельств.
И не факт, что в споре с контрагентом Вы являетесь стопроцентно правой стороной, а Ваше дело вообще в принципе выигрышным.

Ведение судебных споров - это не засолка огурцов, где всё по рецепту (и то, блин, не факт, что все получится).

[ВячеславЗ]

И зачем поднимать ветку 4 (ЧЕТЫРЕХ!!!) летней давности . а ?

[Clinch]

А вдруг Dummi все еще юриста себе ищет?))