Доверенное лицо не вернуло ТМЦ

[artem20]

По доверенности от ИП "не сотрудник" получил ТМЦ. О чем имеется отметка кладовщика. ТМЦ "не сотрудник" говорит, что украли. Возвращать отказывается. Обязано ли это лицо возвратить ТМЦ или денежную компенсацию или нет. Договора мат. ответственности с "не сотрудником" нет.

[dpolekhov]

По доверенности от ИП "не сотрудник" получил ТМЦ. О чем имеется отметка кладовщика. ТМЦ "не сотрудник" говорит, что украли. Возвращать отказывается. Обязано ли это лицо возвратить ТМЦ или денежную компенсацию или нет. Договора мат. ответственности с "не сотрудником" нет.

С документами от ИП, подтверждающими факт получения ТМЦ "не сотрудником", идёте в ОБЭП и подаёте заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.
Если заявление перерастёт в уголовное дело, в рамках уголовного дела подаёте гражданский иск о взыскании причинённого ущеба в пределах стоимости присвоенных ТМЦ.
Либо (опять же если будет уголовное дело) предлагаете этому "не работнику", чтобы он возвращал вам стоимость похищенного имущества и тогда вы с ним пойдете на примирение сторон, благодаря чему он не получит судимость (для этого ещё необходимо, чтобы на момент примирения у него не висела неснятая/непогашенная судимость).

[artem20]

А если это лицо обокрали и украли те самые ТМЦ. Обязано ли оно возмещать их стоимость, если договора о мат. ответственности нет?

[dpolekhov]

А если это лицо обокрали и украли те самые ТМЦ. Обязано ли оно возмещать их стоимость, если договора о мат. ответственности нет?

Если его обокрали, и факт того, что его обокрали, установлен (возбуждено УД), то он не будет обязан ничего возмещать даже при наличии договора о полной материальной ответственности.

[artem20]

А почему? Есть ли ссылка на статью?
Получается "лицо" хоть каждый месяц может заявлять об ограблении и при этом ничего не компенсировать?!

[Storn]

заявлять может хоть каждый день......
но существует еще и ответственность за ложный донос....

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

[dpolekhov]

А почему? Есть ли ссылка на статью?
Получается "лицо" хоть каждый месяц может заявлять об ограблении и при этом ничего не компенсировать?!

Я же вам указал, ЕСЛИ по результатам заявления будет возбуждено уголовное дело. В 95% случаев будет отказняк (отказ в возбуждении уголовного дела), хотя вряд ли к заявителю применят 306. А если нет УД - нет факта хищения.