Помогите решить задачи по уголовному праву

[gulenka]

Господа клерки! Доброго дня.
Помогите, пожалуйста, решить пару задач из контрольной.

Задача №1.
Петрухин, 17 лет, в составе организованной группы совершил разбойное нападение на магазин (п. «а» ч.4 ст.162 УК), после чего был призван в армию, участвовал в боевых действиях. После увольнения в запас преступлений и иных правонарушений не совершал. Через 5 лет преступление было раскрыто, и в возрасте 22 года он предстал перед судом. Суд счёл применение уголовного наказания в отношении Петрухина не целесообразным. Как должен поступить суд?


Задача №2.
Коржев совершил убийство Макеева из личных неприязненных отношений. В это время в комнату вошла жена Макеева, которую Коржев убил с целью скрыть другое преступление. Кроме этого, желая затруднить в дальнейшем изобличения в совершённых преступлениях, он поджёг дом потерпевших. Определите форму множественности преступлений.


Задача №3.
Попова, задумав убить своего мужа, начала систематически посещать библиотеку, где по медицинским книгам узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у неё дома выпискам она была задержана. Как юридически оценить действия Поповой?


Задача №4.
Вавилов и его сосед Павлов поссорились. Желая отомстить Павлову, Вавилов с ружьём подкрался к его дому и выстрелил в Павлова, который стол около открытого окна. В этот момент Павлов отошёл от окна и пуля попала в его жену, которая стояла у него за спиной. От полученных ранений она скончалась. Имеется ли в действиях Вавилова совокупность преступлений?

Заранее благодарна за помощь.

[Storn]

здесь задач не решают, но могут проверить ваше решение....

[Ирина801]

Помогите пожалуйста решить три задачи! ООочень надо, заранее благодарю!

Задача № 1.
Логипов намеревался совершить кражу денег из бухгалтерии предприятия, на котором работал. Отключив накануне хищения сигнализацию, он проник на помещение бухгалтерии и с помощью принесенного с собой гвоздодера в течение часа пытался взломать дверцу сейфа. Поняв, что вскрыть сейф не удастся, Логипов покинул бухгалтерию.
Дайте юридическую оценку действиям Логипова. Есть ли в его действиях признаки добровольного отказа?
Задача № 2.
Хамсурова во время посещения ресторанов знакомилась с мужчинами и добавляя в спиртное клофелин, используя их беспомощное состояние, похищала у них деньги и ценности.
После ее задержания было установлено, что Хамсурова в течение месяца совершила аналогичные действия в отношении 8 потерпевших.
1. Образуют ли деяния Хамсуровой неоднократность преступлений, либо это одно продолжаемое деяние?
2. В чем отличие продолжаемого преступления от неоднократного?



Задача № 3.
Работник милиции Кирилов увидел лежащего на тротуаре окровавленного человека, около которого стоял мужчина. На вопрос Кирилова объяснить случившееся, неизвестный бросился бежать. Полагая, что совершено преступление, и, опасаясь, что предполагаемый преступник убежит, Кирилов применил табельное оружие, тяжело ранив убегавшего.
Расследование установило, что на земле лежал гражданиа Синцев, находившийся в сильной степени опьянения, получивший ссадины при падении. Убежавшим был его коллега по работе, пытавшийся оказать ему помощь.
1. Правомерно ли действовал Кирилов?
2. Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

[милаа]

помогите пожалуйста))))))))))))очень надо)))))))))
Вопрос 1. Назовите и обоснуйте причины, в силу которых предусмотренные в гл. 8 УК РФ обстоятельства исключают преступность деяния.
Задача 2. Тихонов охотился на лося. Услышав, как из кустов доносится характерный шум и хруст веток, Тихонов произвёл несколько выстрелов в место предполагаемого нахождения зверя. В результате этого был смертельно ранен З., собиравший в лесу грибы и ягоды. Определите форму и вид вины Тихонова. Задача 3. Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч.1 ст.163 и ч.1 ст.109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п.«з» ч.2 ст.105 УК. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача 4. Божко был осужден по ч.2 ст.162 УК с применением ст.64 к 3 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней. В этот период он вновь совершил разбой, за что осужден по ч.3 ст.162 на 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание и окончательно определено 9 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Соответствует ли приговор закону?

[Аноним]

видимо, читать нынче совсем не учат

[Галина-Ростов]

1. Они есть в самой главе 8 и в любом учебнике по УП.
2. ст 26 УК РФ.
3. Оставить решение суда первой инстанции без изменений. Мотив-то разный.
4. Нет. не нашла никаких оснований для такого маленького срока в ст. 70. Сомневаюсь в этом ответе.

А вообще контрольные под заказ делают. Я сама на последних курсах заказывала - не успевала, много работы. За такую в нашем городе бы взяли 1 тыс.

[Аноним]

А вообще контрольные под заказ делают

м-да ...
хороший совет учащимся, нечего сказать ...

[Галина-Ростов]

А что? Если нет времени. У меня госы через месяц. Второе высшее почти без троек, первое красный диплом. Ну, нет времени на контрольные!