О долге банк молчал 6 лет

[ab2093]

Фабула процесса:
"В 2005 г. А. взяла кредит 17000 рублей (кредитная карта), в банке КБ "Казначей" (ООО), карта была передана другому человеку (ее отцу), который выплачивал этот кредит. Затем отец умер, А. по поводу кредита не переживала, думая, что все выплачено, т.к. никто с 2005 г. не уведомлял ее о задолженности. В августе этого 2011 г. ей позвонили коллекторы, наговорили всякие ужасы про страшную ответственность ( в т.ч. уголовную) за мошенничество! Предложили в кротчайший срок заплатить сто тысяч рублей, иначе, ее - в тюрьму, ребенка - в приют и т.д. Эта коллекторская атака была настолько неожиданной и мощной, что испугавшись за ребенка, она все-таки нашла деньги и заплатила эти 100000 рублей в банк, затем они продолжали долбить ее звонками и устанавливали новый срок оплаты, доведя ее до предынфарктного состояния (приехав после оплаты из банка, А. пришлось вызывать скорую), но т.к. денег уже было взять не у кого и неоткуда, и ситуация стала уже известна нам, больше никаких оплат ею произведено не было, стали вместе искать варианты решения. Она заказала в банке выписку и почти через 4 недели ей прислали по почте письмо, за это письмо она заплатила банку 550 руб (плата за предоставление клиенту справок по запросу).
Звонили в Роспотребнадзор - там возмущены поведением коллеторских агентств, называют их поведение безобразием! и порекомендовали отправить в банк письмо - претензию, запросив все финансовые документы по проплатам с самого начала, объяснение почему 6 лет банк молчал о задолженности и на каком основании данные переданы долговому агентству без уведомления и согласия клиента.
А. - мать-одиночка, ребенку 11 лет, в 2005 году работала преподавателем в институте, зарплата была очень маленькая.
И еще, в 2009 г. А. брала кредит на телефон (около 30000 руб.) в этом же банке и никто не сказал, что она - должница, выдали кредит, который она погасила, оплата по последнему производилась в Связном, можно взять распечатку.".

Покритикуйте обращение в банк...

[ab2093]

Интересно мнение и о сроке давности...

[BorisG]

Первое. То, что банк пять лет молчал - это по кредитам того времени обычная практика. По стране таких примеров десятки тысяч, и "замешаны" в этом десятки банков.
Более того, это еще и одна из схем кредитного мошенничества того времени.

Второе. Переход прав кредитора другому лицу, как правило, не требует согласия должника. Это ГК, ст. 382. Так что право требования запросто может заявить другой банк. Таких примеров тоже полно.
При этом надо понимать, что должник вправе требовать доказательства перехода прав новому кредитору.

И третье. А вот с коллекторами надо быть предельно аккуратными и на слово им не верить. Мало того, что они не гнушаются действовать просто по информации, не имея реальных прав, так они даже в суд не гнушаются представлять ложную информацию. Есть практика отказов в судебном порядке.
Так что бежать и платить только от того, что коллекторы прозвонили, или прислали письмо, ни в коем случае нельзя.

Относительно передачи персональных данных, во-первых, это скорее всего имело место до вступления в силу 152-ФЗ, и во-вторых, смотрите договор, там наверняка есть оговорка о возможности такой передачи.

[BorisG]

Интересно мнение и о сроке давности...

Ничего интересного.
Срок исчисляется со дня прекращения обязательств по кредитному договору. Так что он почти наверняка не истек.

[ab2093]

Ничего интересного.
Срок исчисляется со дня прекращения обязательств по кредитному договору. Так что он почти наверняка не истек.

Я имел ввиду, что срок давности наступил по штрафам и процентам трехлетней давности, которые, хотя требовать и могут, но в суде, при соответствующем ходатайстве, суд откажет.

[abakumovmaxim]

Фабула процесса:
"В 2005 г. А. взяла кредит 17000 рублей (кредитная карта), в банке КБ "Казначей" (ООО), карта была передана другому человеку (ее отцу), который выплачивал этот кредит. Затем отец умер, А. по поводу кредита не переживала, думая, что все выплачено, т.к. никто с 2005 г. не уведомлял ее о задолженности. В августе этого 2011 г. ей позвонили коллекторы, наговорили всякие ужасы про страшную ответственность ( в т.ч. уголовную) за мошенничество! Предложили в кротчайший срок заплатить сто тысяч рублей, иначе, ее - в тюрьму, ребенка - в приют и т.д. Эта коллекторская атака была настолько неожиданной и мощной, что испугавшись за ребенка, она все-таки нашла деньги и заплатила эти 100000 рублей в банк, затем они продолжали долбить ее звонками и устанавливали новый срок оплаты, доведя ее до предынфарктного состояния (приехав после оплаты из банка, А. пришлось вызывать скорую), но т.к. денег уже было взять не у кого и неоткуда, и ситуация стала уже известна нам, больше никаких оплат ею произведено не было, стали вместе искать варианты решения. Она заказала в банке выписку и почти через 4 недели ей прислали по почте письмо, за это письмо она заплатила банку 550 руб (плата за предоставление клиенту справок по запросу).
Звонили в Роспотребнадзор - там возмущены поведением коллеторских агентств, называют их поведение безобразием! и порекомендовали отправить в банк письмо - претензию, запросив все финансовые документы по проплатам с самого начала, объяснение почему 6 лет банк молчал о задолженности и на каком основании данные переданы долговому агентству без уведомления и согласия клиента.
А. - мать-одиночка, ребенку 11 лет, в 2005 году работала преподавателем в институте, зарплата была очень маленькая.
И еще, в 2009 г. А. брала кредит на телефон (около 30000 руб.) в этом же банке и никто не сказал, что она - должница, выдали кредит, который она погасила, оплата по последнему производилась в Связном, можно взять распечатку.".

Покритикуйте обращение в банк...

Если банк пропустил срок исковой давности (например, не продлевал его уведомлениями и перепиской), то об этом нужно обязательно заявить в иске, тогда срок исковой давности будет считаться пропущенным.