Налоговый вычет на обучение

[Маринка]

Дочь учится на платном отделении. Оплата производится через Сбербанк. На квитанции есть информация "за кого внесена оплата и за что" Сама она некоторое время в 2003-2004 г.г. работала по тр/книжке.
Были оплачены: в 2003 году 1 семестр, в 2004 году 2 семестра. Заявление не вычеты в ИМНС не подавалось.
Вопросы:
1. Достаточно ли таких квитанций или это бесполезно?
2.Может ли дочь подать декларацию за 2004 г и заявить к вычету оплату всех 3-х семестров? Или лучше мне подавать декларацию (дочери 20 лет)?
3. Какие документы следует приложить?

[ОлегЪ]

Маринка, А кто там плательщиком указан ?

[ОлегЪ]

ПИСЬМО Управления МНС РФ по г. Москве от 22.12.2003 N 27-08/70659
"ОБ ОТВЕТАХ НА ВОПРОСЫ"
Данный вычет может быть предоставлен в размере фактически понесенных расходов, но не более 38000 рублей, на основании письменного заявления налогоплательщика при представлении следующих документов:
- копии договора, заключенного между образовательным учреждением и обучающимся, с указанием реквизитов лицензии; /мы ещё и копию лицензии прикладываем/
- справки о доходах родителя-налогоплательщика, претендующего на получение вычета;
- копий платежных документов, подтверждающих фактически понесенные расходы по оплате обучения, выписанные на лицо, претендующее на получение социального налогового вычета;/квитанция из сбербанка и есть такой документ/
- документа, подтверждающего степень родства обучаемого и оплачивающего обучение (свидетельство о рождении ребенка).

/При подаче декларации за 2004 г. можно зачесть только семестры, оплаченные в 2004 г./

[mvf]

Справку о дневной форме обучения (?)

[yuri_che]

Но вычет Вам дадут в размере Вашего НДФЛ. На большее не расчитывайте. Если Ваша зарплата большая флаг Вам в руки. А если маленькая - не стоит суетиться.

[ОлегЪ]

mvf, Сейчас форма обучения отражается в договоре.

[Shepelenko]

Маринка, у меня дочь возместила за 2003 год 2200 руб. Учитывая, что она работает в том же институте где учится и получает мизерную з/п (5000 руб), эта сумма для нее нормальная. Дочь сама является плательщиком услуг за обучение и сама собирала все документы. Скажу, что сбор документов мучительный, но у нее все получилось. Во-первых: кто платит, тот и получает социальный вычет в размере уплаченного подоходного налога за прошедший год. Во-вторых: прежде, чем начинать этим вопросом заниматься, надо сходить в налоговую по месту жительства и узнать все малейшие детали, а уж потом заниматься сбором документов. В каждой налоговой свои индивидуальные требования, поверьте, мы прошли через это. Причем обратиться именно к инспектору, т.к. инструкции на стене вам не помогут. Удачи!

[Shepelenko]

Еще одно уточнение: форма обучения не является основанием для отказа рассмотрения выплаты. Единственный момент - это учебное заведение, если у него не все документы в порядке, то откажут сразу, т.к. лицензию и прочие документы необходимо будет приложить к НДФЛ.

[Маринка]

Всем спасибо! Дочка вчера сдала последний экзамен в сессии и с завтрашнего дня обещала вплотную заняться этим вопросом. Сегодня вечером я пристально посмотрю все документы, которые у нее есть и тогда, возможно, уточню вопросы.

[Shepelenko]

Маринка, первоочередной документ - это договор на педоставление платных услуг на обучение.
Удачи. Спрашивайте, обязательно отвечу, т.к. сейчас являюсь безработной:-(

[ОлегЪ]

форма обучения не является основанием для отказа рассмотрения выплаты

Угу... Если сам ребёнок за себя платит, то роли не играет. А ежели родитель за чадо своё платит, то годится только дневная форма.

[Shepelenko]

ОлегЪ, полностью с вами согласна, т.к. остальные формы обучения предполагают наличие работы (хотя ни все студенты работают, многие сидят "на шее" своих родителей).

[ОлегЪ]

т.к. остальные формы обучения предполагают наличие работы

Отнюдь (впрочем, к делу это не относится)

[Н.Ю.]

А если маленькая - не стоит суетиться.

Я так не считаю. Почему не взять с государства то, что оно предлагает, тем более, что многие из нас получают не ту з/пл, что в ведомости, а в конвертах. И потому НДФЛ фактически не перечисляют.
Заявление на вычет и декларации можно подавать за последние три года.
Необходим договор, заверенная лицензия из института с обязательным указанием срока ее действия, копии квитанций, справка 2-НДФЛ (по каждому месту работы) и заполненная декларация за соотв. год плюс заявление. Я учусь на заочном и сама оформляю себе вычеты. Никакой особой суеты и проблем нет, кроме постоянной нехватки времени доехать до налоговой.
Удачи вам!

[Аноним 73]

Коллеги, столкнулась вот с какой проблемами по вычету на образование:
1. Родители платят, сын учится в одном вузе и на дневном и на заочном. Что возместят?
2. Договор на сына, платила то мама то папа. Это имеет значение?
3. Они не подавали на вычет в 2002, 2003 годах. Сейчас чтобы им подать за прошлые годы, надо заполнять 3-НДФЛ на бланках тех годов? А предел расходов какой применять, действующий на то время?

Заранее очень благодарна за ответы. Посоветуйте, какие документы еще почитать. НК читаю.

[Lisaya]

2. Договор на сына, платила то мама то папа. Это имеет значение?

Имеет знеачение на кого оформлен договор и кто плательщик в квитанции

[Марфик]

Я тут для себя открытие сделала Думала , что 38000 руб. это ограничение по сумме уплаченной за обучение.. А оказывается это максимальная сумма НДФЛ, котрорую можно возместить
Я в прошлом году поступила в институт, теперь в мечтах,что деньги возместят ( НДФЛ плачу - плачу от жадности)...
Я правильно поняла?
И по лечению, тоже самое?

[Аноним]

[QUOTE=Марфиовр]Я тут для себя открытие сделала Думала , что 38000 руб. это ограничение по сумме уплаченной за обучение.. А оказывается это максимальная сумма НДФЛ, котрорую можно возместить

ха-ха закрывай открытие
38000-это ограничение все-таки по сумме уплаченной, т.е. по НДФЛ - только 4940

[Марфик]

[QUOTE=Аноним]

ха-ха закрывай открытие
38000-это ограничение все-таки по сумме уплаченной, т.е. по НДФЛ - только 4940

А я в газете прочитала, что это ограничение по НДФЛ
И похоже так оно и есть...И что я раньше не читала внимательнее
Ура! Деньгу вернут!

[Аноним]

А я в газете прочитала, что это ограничение по НДФЛ
И похоже так оно и есть...И что я раньше не читала внимательнее
Ура! Деньгу вернут!

иногда я тоже люблю читать газеты, но к сожалению есть НК РФ статья 219 п.1 "2) в сумме , уплаченной... за свое обучение, но не более..."

[Марфик]

иногда я тоже люблю читать газеты, но к сожалению есть НК РФ статья 219 п.1 "2) в сумме , уплаченной... за свое обучение, но не более..."

статью я эту знаю наизусть.И всегда думала, что за 38000*13%=4940 не пойду - дороже выдет..
Учет Налоги Право в туалет спустить теперь, что ли?

Shepelenko Вы в теме :38000 - это возврат подоходного или общая сумма за обучение?

[Аноним]

Shepelenko Вы в теме :38000 - это возврат подоходного или общая сумма за обучение?[/QUOTE]


38000 - это общая сумма за обучение, т.е. НДФЛ который тебе могут вернуть - это 38000*13%=4940

[Shepelenko]

Марфиовр, это сумма за обучение, т.е. если у моей дочери она составила 25000 руб. за два семестра, то это хорошо, а если у мужа сумма за обучение 54000 руб., то ему сумму НДФЛ будут считать из расчета 38000 руб., т.е. вернут только 4940руб.

[Марфик]

Марфиовр, это сумма за обучение, т.е. если у моей дочери она составила 25000 руб. за два семестра, то это хорошо, а если у мужа сумма за обучение 54000 руб., то ему сумму НДФЛ будут считать из расчета 38000 руб., т.е. вернут только 4940руб.

НЕ ЧИТАЙТЕ РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ ни по утрам , ни по вечерам
Значит Учет Налоги Право -ОТСТОЙ!!!!!!!Нет слов- одни эмоции...
Как легко изменить мнение, когда его изменение - тебе выгодно. А я -то обрадовалась , что получу 38000... Прям хочется в отдельную ветку вывести или жалобу написать. Я их уже может быть "в шкаф повесила"...
Человеку надежду подарили -Человека надежды лишили

[Shepelenko]

Марфиовр, в этой ситуации надо размышлять так - с поршивой овцы хоть шерсти клок...(((

[jaspis]

НЕ ЧИТАЙТЕ РОССИЙСКИХ ГАЗЕТ ни по утрам , ни по вечерам
Значит Учет Налоги Право -ОТСТОЙ!!!!!!!Нет слов- одни эмоции...

Вас не затруднит выложить цитату, введшую Вас в заблуждение? Очень любопытно.

[Марфик]

Вас не затруднит выложить цитату, введшую Вас в заблуждение? Очень любопытно.

Приложение к УПН "Образование и бухгалтерия" январь 2005 год
На первой странице статья "Вычет на обучение без лишних споров"
Цитата : " Налоговики предоставили ему максимально возможную сумму вычета, и через месяц на его сберкнижку "упали" 38 тыс рублей"
Номер самого УПН не помню... Может потом найду

[ОлегЪ]

Марфиовр, Ежели не затруднит... просьба найти. Пока ещё УНП я к полному отстою отнести не могу... (да и не хочется.)

Хотя... как вспомнишь заголовки... (например, связанные с размером нового "десткого" вычета... блин... "600 (???) рублей, которые вернутся (??) в семью (?)"

[mvf]

А у "УНП" есть такое приложение?

[Марфик]

Марфиовр, Ежели не затруднит... просьба найти. Пока ещё УНП я к полному отстою отнести не могу... (да и не хочется.)

Хотя... как вспомнишь заголовки... (например, связанные с размером нового "десткого" вычета... блин... "600 (???) рублей, которые вернутся (??) в семью (?)"

Дело в том, что это глянцевая вкладка " Тематические страницы газеты УПН". Может, это приложение для московских подписчиков? Номер на вкладке не указан,а из какой я ее газеты вынула , не вспомню точный номер даже по приговору суда... Но это либо №2, либо №3 УПН.