×
×
+ Ответить в теме
Показано с 1 по 22 из 22
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63

    банк навязывает

    Уважаемые КЛЕРКИ, хочу взять кредит, банк навязывает заключение договора страхования, я не прочь, только он навязывает плюс страхование жизни, а не только имущества.
    Вопрос:
    1. Имеет ли право банк заставлять страховать жизнь?
    2. Если не имеет, то на какую статью ссылаться?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,733
    Цитата Сообщение от din.nice Посмотреть сообщение
    Уважаемые КЛЕРКИ, хочу взять кредит, банк навязывает заключение договора страхования, я не прочь, только он навязывает плюс страхование жизни, а не только имущества.
    Вопрос:
    1. Имеет ли право банк заставлять страховать жизнь?
    Нет.

    встречный вопрос: обязан ли банк давать кому-то свои деньги на условиях, которые устанавливает заемщик? ответ: "нет".

    так что никто никого не заставляет.
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    то есть, если я соберусь взять кредит, то получится оформление договора присоединения?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Старый ворчун Посмотреть сообщение
    встречный вопрос: обязан ли банк давать кому-то свои деньги на условиях, которые устанавливает заемщик? ответ: "нет".
    Неправильный ответ.
    Если кредит собирается брать физлицо, а вопрос, как я понимаю, именно об этом, то...
    во-первых, имеет место публичный договор,
    и во-вторых, такой договор попадает под действие ЗоЗПП.
    А посему пункты этого договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

    Так что, увы, во-первых, неверный вывод, что условия устанавливет заемщик, и во-вторых, можно попытаться урезонить банк или сразу, или без проблем после заключения договора.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    548
    и во-вторых, можно попытаться урезонить банк или сразу, или без проблем после заключения договора.
    Интересная для меня тема! У меня как раз сейчас судебная тяжба с одним очень известным банком. Там я оспариваю 2 вещи: комиссию за ведение счета и навязанные мне услуги страхования. Но если по поводу комиссии у меня сомнений в ее возврате нет, то по поводу страховки я считал что мои шансы фифти-фифти. Значит, страховку, оплаченную банку, тоже возвращают? Были прецеденты?

  6. #6
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    господа, у вас как-то все в куче.
    Одно дело - если кредит "экспресс по трем документам, решение через 10 минут" и другое - если это ипотека, например

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    28.01.2010
    Сообщений
    463
    Значит, страховку, оплаченную банку, тоже возвращают?
    вЫ ВЕДЬ СТраховку платили не банку,а страховой организации,скорее всего,поэтому банк Вам не может вернуть то,чего Вы ему не оплачивали.Возможно отказаться платить страховой компании следующий страховой платеж на следующий год,но опять же надо смотреть,что прописано в ипотечном договоре на эту тему и доказывать через суд то,что Вы сейчас и делаете

  8. #8
    Клерк Аватар для Старый ворчун
    Регистрация
    27.03.2002
    Сообщений
    12,733
    Цитата Сообщение от BorisG Посмотреть сообщение
    Неправильный ответ.
    Если кредит собирается брать физлицо, а вопрос, как я понимаю, именно об этом, то...
    во-первых, имеет место публичный договор,
    как интереееснооо...
    Цитата Сообщение от Статья 426.
    3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
    и чего я здесь сижу? срочно одеваюсь и иду по банкам, в нашем городе их несколько. в каждом требую кредит N миллионов, отказать-то права не имеют?
    ... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    548
    вЫ ВЕДЬ СТраховку платили не банку,а страховой организации
    Фактически деньги были уплачены банку.
    Возможно отказаться платить страховой компании следующий страховой платеж
    А следующего не будет, выплата была единовременной.
    надо смотреть,что прописано в ипотечном договоре
    У меня иск не по ипотечному договору, а по потребительскому.

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    28.01.2010
    Сообщений
    463
    У меня иск не по ипотечному договору, а по потребительскому.
    Vyacheslav16 на форуме Пожаловаться на это сообщение Вставить ник
    Вот уж точно навязывание страховой услуги,которая и не требовалась.Потом напишите,получилось-нет.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    548
    Вот уж точно навязывание страховой услуги,которая и не требовалась.Потом напишите,получилось-нет.
    Хорошо. Мой юрист сказал, что скорее всего на 2-м судебном заседании (1-е уже было), 16 мая, решение по делу будет вынесено.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    Цитата: "Возможно отказаться платить страховой компании следующий страховой платеж на следующий год,..."

    то есть, после заключения договора (договор уже заключен) я могу отказаться от услуги стрхования? если да, то

    1.) могу отказаться только от страхования жизни, или от страхования имущества тоже могу?
    2.) в письме банку на какие статьи нужно ссылаться, чтобы отказаться от страхования жизни?

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    548
    YULIY N,
    Вот уж точно навязывание страховой услуги,которая и не требовалась.Потом напишите,получилось-нет.
    Сегодня состоялся суд. Комиссию банка за ведение счета отсудили. Страховку нет.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    Vyacheslav16, Вы не отсудили именно денежные средства, выплаченные по страховке? А от услуг страхования возможно отказаться, как думаете?

  15. #15
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    din.nice, у вас кредит-то какой? потребительский?ипотека?

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    ипотека

  17. #17
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от din.nice Посмотреть сообщение
    ипотека
    имущество - обязательно, жизнь/здоровье в пользу банка нет

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    в таком случае, если уже заключен договор полностью, можно отказаться от услуги страхования жизни и здоровья? и на что ссылаться?

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    27.10.2009
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    548
    din.nice,
    Вы не отсудили именно денежные средства, выплаченные по страховке? А от услуг страхования возможно отказаться, как думаете?
    У меня помимо потребительского кредита, по которому я отсудил комиссию, также есть и ипотека. Там, разумеется, есть и страховка. Так что, мне самому этот вопрос интересен, т.к. я каждый год несу дополнительные расходы на эту страховку. Мое мнение такое: расторгнуть договор страхования я могу, но банк, как выгодоприобретатель, потребует от меня в таком случае досрочного погашения кредита.

  20. #20
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от din.nice Посмотреть сообщение
    в таком случае, если уже заключен договор полностью, можно отказаться от услуги страхования жизни и здоровья? и на что ссылаться?
    можно, но будьте готовы к тому, что банк поднимет процентную ставку. По нормативке ща найду

  21. #21
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    422 ГК "1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения...."
    п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителя:

    "...2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. .."

    + ФЗ "Об ипотеке" обязывает страховать только предмет залога (не исключая и другие виды обеспечения, но это диспозитив).

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2011
    Сообщений
    63
    Спасибо за развернутый ответ!

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы можете создавать новые темы
  • Вы можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •