досудебное регулирование

[Аноним]

Есть претензия. Есть отзыв на претензию с уменьшенным размером неустойки, направленный (и полученный) полтора месяца назад.
В пятницу приходит доарбитражное предупреждение на сумму уже почти в два раза больше претензионной. Само собой, спорной суммой, которую тоже можно уменьшить.

Если мы выставим отзыв на доарбитражное предупреждение, каковы последствия?

Спасибо.

[Storn]

отрицательных ни каких.....
положительные - суд увидит, что стороны стремились договориться во внесудебном порядке....

[Аноним]

окей, спасибо/

А если плюсом к отзыву на а/п перечислим им ту сумму, которую насчистали в своём отзыве?

[Старый ворчун]

окей, спасибо/

А если плюсом к отзыву на а/п перечислим им ту сумму, которую насчистали в своём отзыве?

если вы сами знаете, что должны какую-то сумму - следует её уплатить.

[Аноним]

если вы сами знаете, что должны какую-то сумму - следует её уплатить.

я пришла на сайт не за тем, чтобы услышать суперпрописную истину...

Заказчик считает, что мы должны одну сумму, мы, соответственно, считаем, что должны мЕньшую сумму...

Вот как сыграет тот факт, что признали сумму частично, пишем, что готовы её оплатить, а заказчик на это заявление не реагирует.
Даёт ли обстоятельство частичного признания долга основание требовать прекращения начисления неустойки на признанную часть долга с момента признания долга (частичного)?

[SidWilson]

Основанием для признания суммы, меньшей, чем считает ваш контрагент, является факт уплаты этой суммы. На суде это вам зачтется и возможно суд будет на вашей стороне. Если спор о неустойке, то 90%, что судья откажет контрагенту (по ст. 333 ГК РФ).

А то, что вы пишете - это все вилами по воде.

Даёт ли обстоятельство частичного признания долга основание требовать прекращения начисления неустойки на признанную часть долга с момента признания долга (частичного)?

не дает. Основанием прекращения обязательства является его оплата (если конечно в договоре у вас не написано иное, но что-то мне с трудом верится в то). Если вы частично оплатите неустойку и полностью основной долг, то вот ЭТО и будет являться исполнением обязательства. Если у вас проблемы с деньгами, то тут нужно договариваться с контрагентом. Установить рассрочку или отсрочку. Естесственно частичная оплата неустойки должна быть в разумных пределах - иначе суд довзыщет еще сумму пеней.
Но то, что вы пишете - это все пустое.

[Аноним]

Основанием для признания суммы, меньшей, чем считает ваш контрагент, является факт уплаты этой суммы.

окей.

На суде это вам зачтется и возможно суд будет на вашей стороне. Если спор о неустойке,

Спор только о неустойке. Они хотят больше, мы хотим меньше.

то 90%, что судья откажет контрагенту (по ст. 333 ГК РФ).

это из практики?

[SidWilson]

из практики как - один заявляет сумму неустойки, рассчитанную по договору, а судья безбожно уменьшает ее до разумной по его мнению величины. Читерская статья, с которой не возможно бороться (ст. 333 ГК), сыграет вам на пользу.