У меня никаких документов нет,в акте сверки пишут,что я оплатила в 2010 г.часть штрафа,я ничего не платила и это очень важно для меня на данный момент.Как и чем я могу доказать налоговой?
У меня никаких документов нет,в акте сверки пишут,что я оплатила в 2010 г.часть штрафа,я ничего не платила и это очень важно для меня на данный момент.Как и чем я могу доказать налоговой?
возьмите выписку банка за этот период.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
может они корректировку у себя сделали с переплаты по налогу?
Никак. Инспектор и сам мог за вас штраф оплатить, в сбербанке паспорт не просят.
Но это никак не будет свидетельствовать о том, что вы согласны с наличием у вас долга, не переживайте.![]()
Bryansk Eagle, не находите разницы между штрафом и долгом?![]()
кто ищет, тот...
И я о том же,потому как этому инспектору светит уголовное дело за те нарушения,которые он допустил в течении 10 лет(Прокуратура сказала)Инспектор и сам мог за вас штраф оплатить, в сбербанке паспорт не просят.
не поможет,деньги оплачены наличными по квитанции ,либо зачетвозьмите выписку банка за этот период.вполне возможно,только меня никто не известил письменно об этомможет они корректировку у себя сделали с переплаты по налогу?
это будет свидетельствовать о том,что я вру,письменно известив налоговую о том,что 10 лет назад все оплачено,а сама потихоньку погашаю долги.Что предпринять?Но это никак не будет свидетельствовать о том, что вы согласны с наличием у вас долга, не переживайте.
В акте требую,чтобы все эти долги указали на сегодня,правильно?
Последний раз редактировалось YULIY N; 10.04.2011 в 10:00.
я оспариваю и то,и другое,не признают оплату ни того,ни другого и теперь,видимо,решили пойти другим путемне находите разницы между штрафом и долгом?
еще как просят.в сбербанке паспорт не просят.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
нет,при оплате паспорт у меня ни разу не просилиеще как просят.
это только малая часть штрафа,только для видимости,корочеТем более, что штраф за нее вроде как заплатили.
есть,только он также как и задолженность,по срокам вышел:к,примеру,неисполнение решения суда и т.д.(пока нет бумаги из Прокуратуры,больше ничего сказать про это не могу,т.к.не знаю точно)Не верится что-то. Нет тут состава и близко.
а зачем тогда это нужно инспектору?Не будет, не волнуйтесь.
Вот только этого мне не хватало !Опять же на зачет извещения мне не было и зачет неправомерный,значит,опять УК запахло:умышленное и системное нарушение российского законодательства?Но есть вариант и похуже - хотели показать, что так как вы задолженность платите, то она не является безнадежной к взысканию. Это бы означало, что никто убирать ее из лицевого уже не собирается.
Не, efreytor, платежи в бюджет (как и коммунальные платежи) даже при буйной фантазии операциониста, никак не отнести к сомнительным операциям, а посему если сумма не превышает установленный законом порог, операционист с таким требованием идет лесом.
Больше того, у нас в Сбере специальное объявление висит на этот случай.
У меня был случая, когда у моего сотрудника операционист банка (не Сбербанка) при подобной операции потребовала паспорт (я писал об этом на форуме), но при помощи начальника отделения была успешно послана учить матчасть.
нЕ знаю я УК,Прокуратура сказала без указания статьи.Не тянет тут на УК. Какую статью вы имеете ввиду?
УК вы не знаете, НК вы не знаете. Может, пора изучать АПК?![]()
может я уже сама как-нибудь решу,что мне делать?Может, пора изучать АПК
Что-то Вам везде УК мерещится.
Нет тут даже намеков на состав преступления.
Да и если сумма платежа не превышает 30 тыс., банки не проводят идентификацию плательщика.
Прокуратура в принципе не могла говорить о конкретном эпизоде, а дело, если оно и есть, наверняка Вас не касается.
какой такой конкретный совет я "упорно проигнорировала"?Но тогда какова цель этой и и предыдущей ветки, где Вы столь упорно ищете не совета, основанного на знании закона (ибо все такие ответы Вы упорно игнорируете), а ожидаете "писателя," который будет банально подпевать Вам?
И вообще с чего Вы взяли,что проигнорировала?Это Ваше сугубо личное мнение.
А почему Вы все за других решаете:за меня,теперь вот за Прокуратуру? Дело касается меня напрямую,т.к. если я пишу и спрашиваю,то знаю,о чем:я писала в Прокуратуру жалобу,сейчас идет разбирательство по моему личному делу.На вопросы мои отвечают пока устно конкретно по моему делу,пока нет официального ответа.Они ответили мне про УК,вот я стала здесь спрашивать,как мне дальше поступить,что предпринять,а по получении официального ответа буду принимать решение.Подготовиться-то мне надо,если налоговая уже факты и документы подтасовывает?Прокуратура в принципе не могла говорить о конкретном эпизоде, а дело, если оно и есть, наверняка Вас не касается.
BorisG
Последний раз редактировалось YULIY N; 11.04.2011 в 08:15.
YULIY N.
Ставьте вопрос ребром. Либо налоговая убирает эту задолженность как безнадежную или еще как (вам не важно, главное чтобы ее из лицевого счета убрали, вы это на сверке увидите) и возвращает переплату, либо вы подаете в суд.
Вам реально через суд вернуть переплату и получить проценты за нарушение сроков ее возврата.
Взыскать моральный вред или привлечь сотрудников налоговой к уголовной ответственности, имхо, шансов нет. Не знаю что вам там прокуратура наплела: или они в ситуации не разобрались, или вы не правильно поняли, но состав тут никак не вырисовывается.
спасибо,пошла на сверку,вернусь,сообщуЛибо налоговая убирает эту задолженность как безнадежную или еще как
Мне вот интересно,на каком основании налоговый орган признает задолженность безнадежной к взысканию. Статья 59 НК кроме смерти должника никаких реальных оснований не дает. Так что Вы там поосторожнее, с инспектором-то.
Это внутреннее дело инспекции, списание задолженности как безнадежной. Так что это только сама налоговая добровольно может сделать, ни суд ни прокуратура ее не заставят.
Критерии для ИП - смерть, банкротство, или если задолженность не гасят, а все сроки взыскания давно вышли, и восстановить их уже нельзя. Но вообще в инспекциях это делать не любят, перестраховываются.
В описываемом случае можно было бы еще попытаться подмазаться под пункт 4. ст. 59 НК РФ, но маловероятно.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 11.04.2011 в 18:50.
платеж не мой,с трудом,но доказала.Инспектор,вся трясясь от страха, ответила мне,что она ничего за меня не платила,но!!! Готова заплатить,если мне нужно будет!!!!!!Такого в моей 17-летней практике еще не бывало.
Вообщем убрали из акта этот неизвестный платеж,продолжаю бороться дальше за следующие "долги"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)